تدرس Circle إضافة زر التراجع لمدفوعات العملات الرقمية، فكيف يكون هذا مقاومًا للرقابة؟

تخيل أنك ترسل عملة مشفرة وتدرك أنك تعرضت للاحتيال، ماذا لو كان بإمكانك التراجع عن تلك المعاملة؟

يبدو الأمر وكأنه خيال علمي في عالم البلوكشين، حيث القاعدة الذهبية هي: ما تم، تم ولا رجعة فيه.

لكن Circle، العقل المدبر وراء USDC، تعمل على شيء مذهل: مدفوعات عملات مستقرة قابلة للعكس. هل هذا تجديف؟

قوة التجميد قد يُساء استخدامها

كشف رئيس Circle، Heath Tarbert، عن خطة تتيح للمستخدمين استرجاع الأموال المفقودة بسبب الاحتيال أو الاختراقات، دون التضحية بجوهر البلوكشين.

هذه الفكرة تضرب في صميم الاعتقاد الأساسي للعملات المشفرة حول عدم قابلية التحويلات للعكس، والتي تعتبر وسيلة حماية مدمجة ضد السيطرة المركزية.

يطرح Tarbert تحدياً: كيف يمكن توفير حماية من الاحتيال كما تفعل البنوك التقليدية، دون قتل سرعة وثقة عالم الكريبتو؟

لم يعد هذا مجرد لغز نظري. في وقت سابق من هذا العام، تصدرت بلوكشين Sui العناوين بعد أن جمدت أكثر من 160 مليون دولار عقب اختراق بورصة Cetus بقيمة 220 مليون دولار.

صوتت المجتمع لإعادة الأموال، واعتبر البعض ذلك انتصاراً على القراصنة. بينما رأى آخرون فيه ثغرة في درع اللامركزية، خوفاً من أن تُساء هذه القوة في التجميد.

بلوكشين Arc، حيث USDC هو الوقود

توقيت Circle ليس صدفة. مع اقتراب العملات المستقرة من التمويل التقليدي، أصبح جذب البنوك ومديري الأصول أولوية قصوى.

من المقرر أن تظهر بلوكشينهم الجديدة اللامعة، Arc، في شكل testnet قبل إطلاقها رسمياً العام المقبل.

ستستخدم Arc عملة USDC كوقود للمعاملات وستتعاون مع Fireblocks، عملاق الحفظ الذي تثق به أكثر من 2000 مؤسسة مالية حول العالم.

التسوية على عدم القابلية للتغيير

لماذا هذا مهم؟ إذا نجحت، قد تساعد مدفوعات Circle القابلة للعكس في تهدئة مخاوف المؤسسات بشأن مخاطر العملات المشفرة، مما يجعل العملات المستقرة أكثر جاذبية للبنوك الراغبة في التجربة.

لكن استعد للجدل، فمن المرجح أن يرى عشاق اللامركزية المتشددة هذا تجديفاً في عالم الكريبتو، وتسوية غير مقبولة على مبدأ عدم القابلية للتغيير.

مغامرة Circle تطرح معضلة كلاسيكية في الكريبتو: كيف نحافظ على سرعة وحرية البلوكشين مع إضافة شبكات الأمان التي لم تتخل عنها المالية التقليدية أبداً. ألسنا مستمتعين؟