المملكة المتحدة تريد الاحتفاظ بـ 7 مليارات دولار من Bitcoin التي تم الاستيلاء عليها خلال عملية احتيال

الخطأ هو البيع. أصبح الشراء عند أدنى مستوى شعارًا في عالم العملات الرقمية. الأخطاء السابقة حول bitcoin كانت درسًا: يبدو أن المملكة المتحدة مصممة على عدم التخلي أبدًا عما يُسمى الآن "الذهب الرقمي". في مواجهة صعود العملات الرقمية وتقلباتها، تتبنى لندن موقفًا حازمًا: بغض النظر عن الضغوط، لم يعد هناك تصفية. هذا الرفض للتصفية يكشف عن طموح سياسي ورمزي قوي في اللعبة العالمية المحيطة بـ BTC.

صعود "ملكة البيتكوين" والمصادرة القياسية

حتى قبل قضية Qian، كانت عمليات الاحتيال الرومانسية المرتبطة بالبيتكوين تتزايد: فقد خسر رجل مؤخرًا 1.4 مليون دولار في العملات الرقمية، معتقدًا أنه وجد الحب. تبدأ هذه القصة في الصين، بين عامي 2014 و2017: أطلقت Zhimin Qian عملية احتيال ضخمة، واعدة بعوائد مبالغ فيها لآلاف المستثمرين.

انهارت الخطة. قامت Qian بتحويل الأموال إلى bitcoin ثم هربت إلى المملكة المتحدة بوثائق مزورة.

في هامبستيد عام 2018، اكتشفت قوات إنفاذ القانون 61,000 BTC في أجهزة رقمية، وهي مصادرة وصفتها الصحافة البريطانية بأنها أكبر عملية في تاريخ العملات الرقمية.

تمت محاكمة Qian في سبتمبر 2025 في لندن، حيث أقرت بالذنب في حيازة ونقل ممتلكات إجرامية — دون أن تتم محاكمة الاحتيال الأساسي الذي ارتكب في الصين بشكل مباشر. لا تزال هناك محاكمة مدنية قادمة، مقررة في يناير 2026، بين المملكة المتحدة و128,000 ضحية صينية. 

القضية؟ لمعرفة ما إذا كان يمكن للندن قانونيًا الاحتفاظ بـ BTC أو إعادتها. هذه القضية، التي تقع بين الإثارة الرقمية وسوابق القانون العالمية، تطرح تساؤلات حول قدرة الدول على التعامل مع الجرائم الرقمية في المناطق الرمادية القانونية.

الدولة ضد الضحايا: معركة حول الحقوق والأرباح

جوهر القضية قانوني: لمن يجب أن تعود ملكية البيتكوين المصادرة؟ تدعي المملكة المتحدة أن احتفاظها يستند إلى قانون الممتلكات الإجرامية. ومع ذلك، يذكر العديد من المحامين المتخصصين بمبدأ التتبع العادل، الذي يسمح للضحايا بإثبات الملكية واستعادة الأصول المسروقة. 

قال Ashley Fairbrother في وسائل الإعلام: 

لست متأكدًا من أن القانون الإنجليزي يقف إلى جانب الحكومة البريطانية فيما يتعلق بقدرتها على الاحتفاظ بالبيتكوين المصادرة. 

هناك خطأ ما لأن الدولة غالبًا ما تقترح تعويض القيمة الأصلية للاحتيال بالعملة الورقية، وليس بالقيمة الحالية لـ BTC، مما يؤدي إلى فقدان الضحايا مليارات من الأرباح الرأسمالية.

إذا قبلت المحكمة هذا الآلية، ستستحوذ المملكة المتحدة على الفرق، مستفيدة من نمو bitcoin على مر السنين. يطالب الضحايا باسترداد BTC، بقيمتها اليوم، وليس فقط المبلغ الأصلي. سيتعين على المحكمة المدنية أن تقرر بين مصلحة الميزانية الوطنية وعدالة دولية قائمة على الإنصاف. 

قد يشكل هذا السابقة تأثيرًا على كيفية تعامل الدول الأخرى مع مصادرات العملات الرقمية عبر الحدود في المستقبل.

المملكة المتحدة تستبق ما بعد البيع: موقف استراتيجي ورمزي

بيع هذه البيتكوين سيكون إنكارًا لدرس السوق: الاحتفاظ أفضل. تظهر المملكة المتحدة أنها تفضل الاحتفاظ بهذا الرأسمال الرقمي سليمًا بدلاً من بيعه. ينبع هذا الخيار من موقف قوة رمزية واقتصادية. تضع لندن نفسها كلاعب رئيسي في تنظيم العملات الرقمية عالميًا.

فيما يلي بعض الحقائق الرئيسية:

• تمت مصادرة 61,000 BTC في هامبستيد—أكبر مصادرة فردية في المملكة المتحدة؛
• يطالب 128,000 ضحية بحقوقهم ضد الدولة البريطانية؛
• القيمة الحالية تتجاوز بكثير مبلغ الخسارة الأصلي (~5 مليارات جنيه إسترليني)؛
• ستبدأ المحاكمة المدنية في يناير 2026.

هذا التحفظ جزء من استراتيجية: عدم الانصياع للسوق، وفرض سوابق قانونية. تحاول المملكة المتحدة وضع معيار: عندما تصادر الدولة عملات رقمية، لا تبيعها فورًا؛ بل تحتفظ بها كأصول استراتيجية. قد يلهم هذا الموقف دولًا أخرى لفعل الشيء نفسه.

في الولايات المتحدة، لم يتم مناقشة بيع BTC منذ تولي Donald Trump منصبه. تحتفظ حكومته بأصولها الرقمية. بل أكثر من ذلك: يؤكد وزيره Scott Bessent أن شراء البيتكوين الجديدة من قبل الولايات المتحدة ليس مستبعدًا. علامة على أن الاستراتيجية، بالنسبة للبعض، ليست فقط الاحتفاظ بل أيضًا تعزيز الاحتياطيات.