مناقشة ظاهرة "الجمود" في بروتوكول شبكة bitcoin

شرح لماذا يجب أن نستمر في تحسين بروتوكول Bitcoin.

الكاتب: Jameson Lopp

الترجمة: LlamaC

(مجموعة أعمال: Burning Man 2016، حول Tomo: رسام مؤسسة eth)

رسالة توصية: يناقش هذا المقال مرة أخرى ظاهرة "الجمود" في بروتوكول شبكة Bitcoin، فمع انتشار Bitcoin وتوسع الشبكة، تزداد صعوبة إجراء تغييرات على البروتوكول، ويبدو أن هذا مسار طبيعي لا مفر منه. يرى الكاتب أنه رغم أن الجمود أمر حتمي، إلا أنه ينبغي على Bitcoin الاستمرار في إجراء التحسينات الضرورية على البروتوكول من خلال النقاش الحذر والواسع النطاق، للحفاظ على حيويتها وأمانها على المدى الطويل.

النص الكامل 👇

في سياق بروتوكولات الشبكة، يشير الجمود إلى تباطؤ وتيرة تطورها وتغيرها. يبدو أن هذا قانون في فيزياء الشبكات. في جوهر الأمر، مع تبني بروتوكول الشبكة على نطاق أوسع، تزداد "كتلة" الشبكة، ويزداد الجهد المطلوب لتغيير اتجاه الشبكة من خلال تنسيق تحديثات البرمجيات بين مستخدمي البروتوكول بشكل كبير. في النهاية، وبسبب استحالة تنسيق عدد هائل من المشاركين اللامركزيين، تنهار قدرة تفعيل أي تغيير في البروتوكول بأمان تحت وطأة ضخامة الشبكة.

لذلك، فإن جمود Bitcoin أمر لا مفر منه. لكن حتى اليوم، ما زلنا نناقش ما إذا كان ينبغي لنا عمدًا جعل البروتوكول جامدًا. أنا شخصيًا أعارض هذا الموقف بشدة، وأعتقد أنه لا يزال هناك الكثير من المساحة للتحسين، ومن المبكر جدًا التخلي عن تغييرات البروتوكول الأساسي الآن.

أطرح عليك أن Bitcoin لا يمكنها الحفاظ على حيويتها وملاءمتها وأمانها على المدى الطويل إلا من خلال الاستعداد لتنفيذ تحسينات بروتوكول معقولة وواسعة النفع بطريقة حذرة قائمة على الإجماع. إن تجميد التقدم في هذه اللحظة هو تصرف متغطرس ومتجاهل للتاريخ، ورفض للرؤية البعيدة التي أُنشئت بها Bitcoin في الأصل. التطور المستمر المدروس هو مفتاح القيمة طويلة الأمد لـ Bitcoin. إن الذهب الرقمي يتفوق على الذهب المادي تحديدًا لأنه ليس خاملاً. ما أعنيه هو: خصائص الذهب المادي لا يمكن تحسينها، لذا فإن الابتكار المالي في الذهب يتم من خلال سندات مركزية... لكن خصائص Bitcoin يمكن تحسينها، مما يعزز استخدامها بدون إذن.

التعلم من التاريخ

لدى Bitcoin تاريخ لا يتجاوز 15 عامًا، وقد مرت بالفعل بالعديد من تغييرات الإجماع والترقيات. من السابق لأوانه افتراض أن هذه اللحظة هي نقطة التوقف المثالية. يحتاج البروتوكول إلى التكيف مع مرور الوقت للحفاظ على قابليته للاستمرار.

يجب أن نتعلم من بروتوكولات الشبكة الشائعة الأخرى مثل SMTP. إذا أصبحت Bitcoin جامدة، سيبني المطورون طبقات أكثر تعقيدًا فوقها لإضافة الوظائف المطلوبة. التعقيد يجلب الثغرات والاستغلالات.

زوال البريد الإلكتروني اللامركزي: مراجعة تاريخية لعملية المركزية والقمع التي تعرض لها بروتوكول البريد الإلكتروني على مدى عقود

هذا ليس انتقادًا للطبقات المعقدة مثل BitcoinOS / BitVM / Spiderchain من Botanix / Citrea مع zero-knowledge rollup - فهم يفعلون ما بوسعهم باستخدام الأدوات المتاحة. رغم أننا لا نريد أن تصبح Bitcoin بروتوكولًا شاملاً لكل شيء، إلا أنه إذا كان بإمكان إضافة وظائف منخفضة المستوى إلى الطبقة الأساسية أن يقلل بشكل كبير من تعقيد بناء الوظائف في الطبقات الأعلى، فسيكون ذلك منطقيًا.

مسارات محتملة للمضي قدمًا

العديد من الوظائف المثالية، مثل العقود والخزائن وبرك الدفع، تتطلب ترقية الطبقة الأساسية. بناء هذه الوظائف بشكل واضح في البروتوكول نفسه أفضل بكثير من استخدام طبقات تغطية hacky. توفر الطبقة الأساسية المزودة بمزيد من اللبنات الأساسية مساحة تصميم جديدة لـ Bitcoin.

حول رغبة مطوري الطبقة الثانية لـ Bitcoin في إدخال OP_CAT، مع التأكيد على فوائد OP_CAT لمشاريع متعددة وأنه سيسرع الابتكار بدون إذن. يرى أن الرأي القائل بأن جميع التحسينات يمكن تنفيذها في طبقات خارج البروتوكول الأساسي غالبًا ما يأتي من أولئك الذين لم يحاولوا بناء طبقات أخرى.

الترقيات الحذرة والمختبرة جيدًا، والتي نوقشت بدقة وتم التوصل إلى إجماع مجتمعي بشأنها، لن تضر بحقوق الملكية أو الادعاء الأساسي لـ Bitcoin كعملة مستقرة. الترقيات تعكس إرادة المستخدمين، وليست مفروضة عليهم.

أعتقد أن إمكانات Bitcoin تتجاوز بكثير ما حققناه حتى الآن. أرى سلسلة كتل Bitcoin كمجمع تشفير يمكن ربط أنظمة متنوعة به. لكننا بالكاد خدشنا سطح الإمكانيات. إذا جمدنا اليوم، في وقت يصعب فيه بناء شبكات الطبقة الثانية بدون إذن، فإننا نقيد أيدي المطورين بشكل كبير، ونحد من التجارب التي تبحث عن أفضل استخدام لمساحة الكتلة.

يقال كثيرًا إننا لا نحتاج إلى تغيير Bitcoin لأننا نستطيع التوسع من خلال طبقات أخرى. بالطبع، سيكون ذلك رائعًا إذا لم يكن هناك قيود على المطورين! ببساطة، لا تحتوي الطبقة الأساسية على جميع اللبنات الأساسية اللازمة لإطلاق شبكات الطبقة الثانية بدون إذن بسهولة. على سبيل المثال، يمكننا جعل Bitcoin Script قوية مرة أخرى.

شرح Rusty Russell لمشروعه العظيم لاستعادة السكريبت: تم تعطيل العديد من رموز العمليات في إصدار Bitcoin v0.3.1، وأشهرها OP_CAT. إعادة تفعيل هذه الرموز ستطلق إمكانيات هائلة، وهناك رموز عمليات إضافية في أنظمة Bitcoin الحديثة يمكن أن تكملها جيدًا (مثل جمع المفاتيح). تهدف هذه المحاضرة إلى تقديم نموذج متماسك يجعل Bitcoin Script قوية قدر الإمكان مع تجنب الفخاخ التي أدت إلى إضعافها في البداية.

لاحظ أننا نفذنا 3 تفرعات مختلفة لتمكين 3 لبنات بناء مختلفة لإنشاء شبكة Lightning. بدون الميزات التي تم تفعيلها عبر هذه التفرعات، كان بروتوكول Lightning سيكون أكثر تعقيدًا، ولن تكون نظريته في الألعاب متقنة بهذا الشكل.

يمكننا إجراء تفرعات لينة أخرى، مثل SIGHASH_ANYPREVOUT، والتي ستعزز شبكة Lightning بشكل كبير وتسمح بوجود مصانع القنوات، مما يزيد من كفاءة الشبكة بعدة أضعاف. يمكننا إجراء بعض التفرعات لتعزيز الخصوصية، مثل تجميع التوقيعات عبر المدخلات. يمكننا أيضًا إجراء تفرعات مثل OP_CTV، والتي تعزز أمان الحفظ الذاتي من خلال العقود والخزائن. يمكننا رؤية العديد من المسارات المستقبلية المحتملة، لكن التقدم في هذه الاتجاهات يزداد صعوبة.

حول السيادة والحفظ الذاتي

التوسع هو مشكلة طويلة الأمد أخرى. قال Greg Maxwell في عام 2015:

إذا كانت تكلفة النظام مرتفعة للغاية، سيضطر الناس إلى الوثوق بطرف ثالث بدلاً من تنفيذ قواعد النظام بشكل مستقل. إذا كانت سلسلة كتل Bitcoin تستهلك موارد أكثر من التكنولوجيا المتاحة، ستفقد Bitcoin ميزتها التنافسية مقارنة بالأنظمة التقليدية، لأن تكلفة التحقق ستكون مرتفعة للغاية (مما يجعل العديد من المستخدمين غير قادرين على تحملها)، ويعيد الثقة إلى النظام. إذا كانت السعة منخفضة جدًا، ستكون طريقة تعاملنا مع المعاملات غير فعالة للغاية، وستكون تكلفة الوصول إلى السلسلة لحل النزاعات مرتفعة للغاية، مما يعيد الثقة إلى النظام مرة أخرى.

التحقق اللامركزي الذي فاز في نقاش حجم الكتلة هو جزء فقط من القصة. اللامركزية الاقتصادية للمشاركين مهمة أيضًا لنجاح Bitcoin على المدى الطويل. تذكر أن من يقرر مستقبل Bitcoin ليس إرادة العقد، بل إرادة غالبية العقد الاقتصادية. المشاركون الاقتصاديون في Bitcoin يشملون المعدنين، الحائزين، والمتداولين (بما في ذلك الشركات والأمناء). النقطة الأساسية - إذا أدى التمركز إلى تقليل عدد العقد الاقتصادية ذات الصلة، ولم يتمكن معظم مستخدمي Bitcoin من الحفظ الذاتي بسبب التكلفة، يجب أن نتوقع أن تصبح "حوكمة" البروتوكول أكثر مركزية وهشاشة.

في الوضع الحالي لـ Bitcoin، قد يكون هناك فقط 100 millions كيان حول العالم يمكنهم الحصول على الخصائص الأساسية لـ Bitcoin. في عالم يضم 8 مليارات نسمة، لن يؤدي هذا إلى خلق عملة لامركزية جديدة تغير مشهد القيمة والندرة، بل سيخلق طبقة نخبوية جديدة، ومع مرور الوقت، سيصبحون مثل جميع النخب التاريخية: يخلقون الازدهار في البداية، ثم ينتهون إلى الخبز والسيرك. لأول مرة، لدى Bitcoin القدرة على فعل أكثر من مجرد نقل السلطة من نخبة إلى أخرى، بشرط أن نواصل العمل على تحسين البروتوكول وتمكين المزيد من الناس حول العالم من الحصول على الخصائص الأساسية لـ Bitcoin لتحقيق أقصى قدر من اللامركزية.

لاحظ أن الحجة القائلة "يمكننا فعل أي شيء نريده في طبقات أخرى" غالبًا ما تتجاهل حقيقة أن أي طبقة فوق Bitcoin لا يمكنها توفير نفس نموذج الأمان كالطبقة الأساسية. في كل مرة تبني فيها طبقة فوق Bitcoin، تحتاج إلى إنشاء مجموعة جديدة تمامًا من نظرية الألعاب والمقايضات لمستخدمي الحفظ الذاتي في تلك الطبقة.

الختم العقلي للجمود

يعتقد أنصار الجمود أن Bitcoin قد حققت بالفعل وظائفها الأساسية كعملة سليمة ومخزن للقيمة. أي تغيير إضافي، حتى لو كان بحسن نية، قد يجلب مخاطر غير ضرورية، وقد يدمر الخصائص التي تجعل Bitcoin ذات قيمة. من خلال تجميد البروتوكول، نضمن أن تظل Bitcoin نظامًا نقديًا موثوقًا ولامركزيًا وغير قابل للتغيير على المدى الطويل.

1. الحفاظ على الثقة في الخصائص الأساسية لـ Bitcoin:

الادعاء الرئيسي لقيمة Bitcoin هو عرضها الثابت وعدم قابليتها للتغيير. أي تغيير في البروتوكول، حتى لو كان تفرعًا لينًا، قد يضعف ثقة الناس في هذه الخصائص الأساسية. يدعي البعض أن القدرة على تغيير البروتوكول تقلل الثقة في خطة التضخم، بغض النظر عن مدى حسن النية.

2. تقليل سيطرة المطورين ومخاطر التمركز:

السماح بمواصلة تعديل Bitcoin يمنح المطورين تأثيرًا مفرطًا على البروتوكول. هذا يخلق خطر التمركز، حيث يمكن لمجموعة صغيرة من الأشخاص تغيير خصائص Bitcoin.

3. الحماية من العواقب غير المقصودة:

حتى التغييرات التي تتم بحسن نية وبعد اختبار كافٍ قد يكون لها تأثيرات غير متوقعة على الشبكة. مع تزايد قيمة Bitcoin وأهميتها، تصبح العواقب المحتملة لهذه التأثيرات غير المتوقعة أكثر خطورة.

4. زيادة صعوبة التغيير مع النمو:

مع زيادة معدل تبني Bitcoin وزيادة القيمة الاقتصادية المبنية عليها، تصبح أي تغييرات أكثر خطورة وتدميرًا. يرى أنصار الجمود أن البروتوكول يجب أن يصل إلى نقطة استقرار، مثل بروتوكولات أساسية أخرى مثل TCP/IP أو معايير مقابس الكهرباء.

5. الحفاظ على وظيفة Bitcoin كعملة سليمة:

الهدف الرئيسي لـ Bitcoin هو أن تكون نظامًا نقديًا جديدًا محصنًا من التضخم. يضمن الجمود الحفاظ على هذه الوظيفة الأساسية دون المخاطرة بتغيير خصائصها الأساسية من أجل تحسينات محتملة غير ضرورية.

الحجج الشائعة للجمود

يعتقد أنصار الجمود أن Bitcoin تعمل بشكل جيد حاليًا، ويجب أن تكون قواعد البروتوكول مقاومة للغاية للتغيير للحفاظ على قيمتها الأساسية كعملة غير قابلة للتغيير، وغير قابلة للتضخم، وغير مسيسة. حتى التغييرات بحسن نية قد تجلب مخاطر كبيرة، وقد تعرض نجاح Bitcoin واستقرارها على المدى الطويل للخطر.

1. لا تصلح ما لم ينكسر

حققت Bitcoin نجاحًا كبيرًا تحت البروتوكول الحالي، حيث ارتفعت قيمتها السوقية من 0 دولار إلى 1.4 تريليون دولار في 15 عامًا فقط. لا داعي للمخاطرة بتدمير هذا النجاح من خلال تغييرات متسرعة أو غير ضرورية.

2. الاستقرار أمر بالغ الأهمية

الادعاء الأساسي لقيمة Bitcoin هو استقرارها وقابليتها للتنبؤ. لا ينبغي تغيير قواعد البروتوكول بشكل تعسفي. التعديلات المتكررة تضعف ثقة الناس في الطبيعة الثابتة لـ Bitcoin.

3. فكر ثلاث مرات قبل أن تتصرف

تغيير بروتوكول Bitcoin هو عمل بالغ الجدية، يشبه تعديل الدستور أو تصميم قوانين تستمر لمئات السنين. يجب أن تتم أي تغييرات ببطء وحذر ومحافظة، ولا تُنفذ إلا بعد النظر في جميع التأثيرات طويلة الأمد.

4. كلما زادت المخاطر، زادت الحذر

كلما كبرت Bitcoin ونجحت، أصبح من المهم أكثر أن نكون حذرين بشأن أي تغييرات في البروتوكول. هناك الآن أكثر من تريليون دولار من القيمة ومشترين على مستوى الدول يشاركون فيها، ولا يمكننا ارتكاب الأخطاء أو تحمل مخاطر غير ضرورية.

5. الطريق إلى الجحيم مرصوف بالنوايا الحسنة

حتى التغييرات في البروتوكول بحسن نية قد يكون لها آثار سلبية غير متوقعة، مثل الإضرار بالمعدنين أو المطورين أو الحائزين اقتصاديًا. قد تفوق المخاطر المحتملة أي فوائد نظرية.

6. حافظ على البساطة، أيها الأحمق

ليس كل وظيفة أو تحسين جديد يجب أن يُنفذ في طبقة البروتوكول الأساسية. يمكن تنفيذ العديد من الأشياء في طبقات أعلى مثل الطبقة الثانية أو الثالثة دون تعريض نموذج الأمان الأساسي واستقرار Bitcoin للخطر.

7. عملة ثابتة في عالم متغير

التحسينات والتغييرات المستمرة في البروتوكول تتعارض مع وعد Bitcoin كعملة وشبكة تسوية مستقرة وغير مسيسة. الجمود هو ميزة تمنع Bitcoin من الوقوع في قبضة مجموعات المصالح الخاصة أو التحول غير المتوقع.

8. يجب أن تكون Bitcoin عملة فقط

استخدام مساحة الكتلة لأغراض غير نقدية مثل الرموز/NFTs لا يؤدي إلا إلى تعزيز الموضات وعمليات الضخ والتفريغ، والتي تزيح المستخدمين الشرعيين الذين يستخدمون Bitcoin كعملة.

ردي على حجج الجمود

الحفاظ على الثقة في الخصائص الأساسية لـ Bitcoin:

الثقة في خصائص Bitcoin والقدرة على مقاومة تنفيذ الأفكار السيئة تعتمد في النهاية على عملية حوكمة تغييرات البروتوكول، وليس على جعل التغييرات مستحيلة. Bitcoin هي فوضوية تشفيرية، نظام افتراضي للامبالاة، وهذا في حد ذاته حق النقض القوي. إما أنك تثق في أن حوكمة Bitcoin قد خدمتنا جيدًا حتى الآن، أو تعتقد أننا كنا محظوظين فقط وأن النظام بأكمله قد ينهار في أي لحظة.

Jameson Lopp - خطاب رئيسي حول استخدام blockchain لتقويض البيروقراطية

تقليل سيطرة المطورين ومخاطر التمركز:

كما في الحالة السابقة، إما أنك تثق في أن نظرية الألعاب حول تغييرات البروتوكول معقولة، أو أننا كنا محظوظين حتى الآن. لا يمكن لمطوري Bitcoin إجبار أي شخص على تشغيل كود لا يوافقون عليه.

من يسيطر على Bitcoin Core؟ تعرف على كيفية عمل تطوير Bitcoin.

بالإضافة إلى ذلك، فإن عملية التطوير الداخلية شديدة التحدي. معظم التغييرات المقترحة في القواعد والكود لا تجتاز الاختبارات الصارمة.

التحديات التي يواجهها مساهمو Bitcoin Core: نظرة متعمقة على تاريخ تغييرات الكود المقبولة والمرفوضة في مشروع Bitcoin Core.

تلخيص بحثي قبل أربع سنوات:

بعد استعراض جميع طلبات السحب المرفوضة في Bitcoin Core، وجدنا:

• 9,011,209 إجمالي عدد أسطر الكود الجديدة المرفوضة
• 6,279,435 إجمالي عدد أسطر الكود المحذوفة المرفوضة

هذا يعني أن هناك 15,290,644 سطر تغيير مرفوضة، مقارنة بـ 3,651,046 سطر تم قبولها!

وهذا يدل على أنه حتى وقت كتابة هذا التقرير، تم قبول 19% فقط من أسطر الكود المقترحة في Bitcoin Core.

منع العواقب غير المقصودة:

في رأيي، الخوف من المجهول والعواقب غير المقصودة ليس حجة فعالة. لماذا؟ لأن كل قرار ينطوي على مجهول. تعديل البروتوكول له مجهول. عدم التعديل له مجهول أيضًا. هناك دائمًا مجهول لا يمكن قياسه، لذا فإن هذه الحجة متناقضة في الواقع. الحذر هو المفتاح - وهذا هو جوهر مقاومة Bitcoin للهشاشة.

زيادة صعوبة التغيير مع النمو:

أعتقد أن هذه ليست نقطة خلاف بين الطرفين. مع تطور الشبكة وزيادة قيمتها، أصبحت التغييرات أكثر صعوبة، وسيستمر ذلك في المستقبل.

الحفاظ على وظيفة Bitcoin كعملة سليمة:

لن يكون هناك عالم تعمل فيه Bitcoin بشكل جامد إلى الأبد. سيستمر العالم في طرح مشاكل جديدة على Bitcoin؛ إذا لم تستطع التكيف وحل هذه المشاكل، يجب أن نتوقع حلولاً خشنة وربما مركزية تُضاف قسرًا. هذا هو السبب في تراجع SMTP. النقطة الأساسية هي أن خصائص Bitcoin لا يمكن الحفاظ عليها من خلال الجمود وحده.

لا تصلح ما لم ينكسر

لا أحد يدفع نحو تغييرات متسرعة، ولا أحد يمكنه أن يجادل بجدية أن Bitcoin ستنهار إذا لم يكن لديها ميزة معينة. لكن يمكننا القول إن طبيعة استخدام Bitcoin ستتغير. لقد تغيرت بشكل كبير خلال الـ 15 عامًا الماضية.

الاستقرار أمر بالغ الأهمية

منذ مغادرة Satoshi لهذا المشروع، لم تتغير قواعد Bitcoin "بشكل تعسفي". كان Satoshi يغير الأمور من جانب واحد دون استشارة الآخرين. لاحظت أن بعض الأشخاص المؤثرين يقللون من شأن مطوري Bitcoin بوصفهم "مصلحين"، وهذا بعيد عن الحقيقة. يمكننا أن نلاحظ أن وتيرة التغيير في Bitcoin قد تباطأت بشكل كبير على مر السنين بسبب الحذر الشديد للمطورين.

فكر ثلاث مرات قبل أن تتصرف

بالفعل، التحسينات البطيئة والثابتة التي تم التحقق منها بالكامل هي بالضبط ما يطلبه المبتكرون.

كلما زادت المخاطر، زادت الحذر

يجب علينا بالتأكيد تجنب الأخطاء. يجب أن نكون واثقين أيضًا من أن الأخطاء ليست غير قابلة للإصلاح. على سبيل المثال، أدخل Bitcoin Core العديد من الثغرات، لكنها أُصلحت دون وقوع حوادث. حتى عندما تعرضت شبكة Bitcoin لفشل في الإجماع، تمكنت من التعافي في غضون ساعات بفضل يقظة المشاركين في الشبكة. هذه هي السمة الأساسية لمقاومة Bitcoin للهشاشة.

Bitcoin لا توجد في فراغ. من ناحية ما، هي كائن حي. لا يمكن لأي شكل من أشكال الحياة أن يزدهر من خلال الركود.

Bitcoin هي فطر المال — بقلم Brandon Quittem

الطريق إلى الجحيم مرصوف بالنوايا الحسنة

أعتقد أن هذه حجة متناقضة أخرى. نظام Bitcoin البيئي معقد للغاية، ويتكون من عدد لا يحصى من الأجزاء والمشاركين النشطين. مع تغير أجزاء النظام خارج البروتوكول نفسه بمرور الوقت، يجب أن نكون مستعدين للتعامل مع العواقب غير المتوقعة لهذه التغييرات.

حافظ على البساطة، أيها الأحمق

أعتقد أن هذه نقطة يتفق عليها الطرفان عمومًا. بالنسبة للطبقة الأساسية، يجب اعتبار التغييرات الأكثر أهمية هي تلك التي يمكن أن يكون لها تأثير كبير على الطبقات الأخرى بدون إذن، مما يسمح لها بالتجربة بحرية دون القلق بشأن مشاكل الطبقة الأساسية.

عملة ثابتة في عالم متغير

يبدو أن هذه مشكلة أخرى تتعلق بعدم الثقة في نظرية الألعاب وراء حوكمة Bitcoin. أعتقد أنه إذا لم تكن تثق في آليات الضوابط والتوازنات المدمجة في النظام، فأنت لا تثق حقًا في Bitcoin.

أشار Jameson Lopp في منشوره إلى أن أنظمة الإجماع العامة بدون إذن (مثل سلاسل الكتل العامة) تتيح للمستخدمين استخدامها دون الثقة في أي فرد، لكن يجب على المستخدمين أن يثقوا جماعيًا في جميع المشاركين.

كما سأذكر لاحقًا، الجمود نفسه قد يجعل Bitcoin عرضة للوقوع في قبضة مجموعات المصالح الخاصة. الجواب ليس الشلل، بل اليقظة والقدرة على التكيف مع الضغوط والخصوم الجديدة!

يجب أن تكون Bitcoin عملة فقط

النقاش حول أي حالات استخدام لـ Bitcoin يجب اعتبارها رسائل غير مرغوب فيها مستمر منذ فترة طويلة. لا أجد هذا النقاش مثيرًا للاهتمام بشكل خاص، لأنه في جوهره نقاش حول القيمة الذاتية، ويمكننا أن نلاحظ تجريبيًا أن الاستخدامات غير المالية لمساحة الكتلة لها قيمة موضوعية للناس - فهم على استعداد لدفع ثمن هذا الامتياز.

من الناحية التقنية، Bitcoin هي وسيلة لتخزين البيانات؛ blockchain هو في الأساس سجل لا يمكن إلا الإضافة إليه، مع بعض الخصائص الأخرى المثيرة للاهتمام. لذلك، استخدم الناس Bitcoin لأغراض غير مالية لأكثر من عشر سنوات. كما كتبت قبل 8 سنوات، إن ديمومة هذه البيانات وعدم قابليتها للمحو هي ما يجذب الناس لاستخدامها لأغراض غير مالية.

Bitcoin: مرساة الثقة في محيط blockchain — Bitcoin هي أقوى blockchain بدون إذن من حيث الأمان الحاسوبي، لأنها تستثمر أكبر قدر من الموارد في تأمينها من خلال عملية إثبات العمل.

لا نعرف كيف سيكون سوق مساحة الكتلة على المدى الطويل - أي، أي استخدامات لمساحة الكتلة ستثبت أنها توفر أكبر فائدة وقيمة. مع كل عملية تنصيف، تصبح هذه المسألة أكثر أهمية. أعتقد أن المزيد من الوظائف والمزيد من الطبقات التجريبية يعني أننا أكثر احتمالاً للعثور على حالات الاستخدام الأعلى قيمة لمساحة الكتلة. على سبيل المثال، ربما يكون هذا هو تمكين zero-knowledge rollups. لا نعرف الآن، لذا أعتقد أنه يجب أن نسمح للمبتكرين بمواصلة استكشاف مساحة التصميم المحتملة.

في رأيي، ما هو جوهر كل هذه الحجج؟

ناقش Jameson Lopp على X العلاقة بين "المحافظين" و"المبتكرين" في نظام Bitcoin البيئي.

الأسئلة الشائعة

ماذا لو كانت كل هذه أفكار تغييرات البروتوكول غير المتعلقة بإصلاح الأخطاء "جيدة ولكنها غير ضرورية"؟ هل هذا مجرد هوس تقني من قبل هواة Bitcoin في أبراجهم العاجية، وهذه الاهتمامات ليست ضرورية حقًا لجعل Bitcoin عملة عالمية يومًا ما؟

لا أعتقد أن المسألة تتعلق بالضرورة أو عدمها. أعتقد أنها مسألة البحث عن المسار، واستكشاف مساحة تصميم Bitcoin وتعظيم قيمة النظام. من المهم توضيح أنه يمكننا جعل Bitcoin جامدة الآن، وستستمر في العمل بشكل طبيعي لفترة طويلة، حتى نواجه مشكلات حرجة مثل الحوسبة الكمومية أو تجاوز الطابع الزمني. لكن بسبب القيود على التطوير، ستتطور طبيعة Bitcoin نفسها بطريقة مختلفة.

ما هو "نقطة التوقف" بالنسبة لك للتغييرات؟ متى تصبح Bitcoin جيدة بما فيه الكفاية؟

يجب أن نستمر في تحسين Bitcoin حتى لا نستطيع التحسين أكثر. لقد لاحظنا انخفاضًا حادًا في اقتراحات تحسين Bitcoin منذ عام 2017 - منذ ذلك الحين، كان هناك أقل من اقتراح واحد شهريًا في المتوسط. والعديد من الاقتراحات لا تتضمن حتى إرشادات التفعيل، لأن المطورين لا يريدون الخضوع لهذا التدقيق الصارم. ونتيجة لذلك، نفقد المواهب في تطوير البروتوكول، مما يزيد من التباطؤ.

هل يجب أن تقتصر تغييرات البروتوكول على "إصلاح الأخطاء والصيانة" فقط، دون "وظائف جديدة"؟

هذا خيار بالطبع، وربما نسلك هذا الطريق في النهاية. لكنني لا أعتقد أنه يجب أن نرضى بالوضع الراهن.

صف سيناريوهات قد يتفق فيها نظام Bitcoin البيئي على دعم ودفع تغييرات تفرع لين أو صلب

أي مشكلة حرجة تهدد استمرار عمل النظام. ومع ذلك، قد يجعل الجمود من الصعب جدًا تنفيذ إصلاحات عاجلة في المستقبل البعيد.

1. تخيل أننا لم نغير قواعد إجماع Bitcoin لعقود. ربما لم يختبر مطورو بروتوكول Bitcoin الحاليون أبدًا تعديل الإجماع. في هذه الحالة، هذا ليس فألًا جيدًا بالنسبة لنا.
2. ضع في اعتبارك أن هناك بعض المشكلات المحتملة التي لا نعرف متى ستصبح حرجة. طبيعة الجمود تعني أننا سنؤجل حل هذه المشكلات... ربما حتى فوات الأوان. أنصح بمشاهدة محاضرتي الأخيرة حول الحوسبة الكمومية لفهم مثال محدد على هذا السيناريو.

استكشف Jameson Lopp في خطابه الرئيسي في مؤتمر مستقبل Bitcoin 2024 مخاطر الحواسيب الكمومية. هذا محتوى يجب مشاهدته لأي شخص جاد في حماية مقتنياته من Bitcoin.

الخاتمة

يجب أن نسعى لتغيير Bitcoin لتعزيز وظائفها والسماح بمزيد من الأنظمة بدون إذن للارتكاز عليها. أعتقد أننا جميعًا نتفق على أنه لا ينبغي أن تصبح Bitcoin بروتوكولًا شاملاً مثل الشبكات القائمة على EVM، لكن في الوضع الحالي، يجد المطورون المبتكرون صعوبة في الابتكار دون إنشاء منطق معقد للغاية.

الجمود هو الرضا عن الذات. نعم، نتفق جميعًا على أن Bitcoin رائعة. لكنني لا أوافق على أن Bitcoin قد بلغت كامل إمكاناتها. أعتقد أن الرضا عن الذات هو أحد أكبر التهديدات التي تواجه Bitcoin - لا يمكننا أن نرتاح على أمجاد الماضي.

التكنولوجيا بطبيعتها انكماشية. يجب أن تعطي قواعد إجماع Bitcoin الأولوية للأمان، وتحافظ على لامركزية النظام قدر الإمكان في عدة جوانب. لا يشمل ذلك مشغلي العقد فقط، بل يشمل أيضًا مستخدمي مساحة الكتلة. في النهاية، إذا لم يستطع أحد استخدام مساحة الكتلة بسبب السعر، فلن يقوم بتشغيل عقدة كاملة أيضًا. أعتقد أيضًا أنه يجب علينا تعزيز قدرة المطورين على بناء طبقات ثانية بدون إذن، حتى نتمكن من مواصلة استكشاف حالات استخدام مساحة الكتلة كمجمع تشفير، مما يمنحنا المزيد من الفرص للعثور على مسارات للطلب المستدام، ودفع ثمن مساحة الكتلة الآمنة حراريًا لـ Bitcoin بشكل دائم.

هل نريد أن يكون مستقبل Bitcoin مدفوعًا بالتفاؤل أم بالتشاؤم؟

نشر Jameson Lopp على X وجهة نظر حول مواقف المبتكرين وأنصار الجمود في Bitcoin، معتبرًا أن مقاومة Bitcoin للهشاشة أو هشاشتها تعتمد على القناعة الشخصية.

من المهم التوضيح أن الحذر أمر بالغ الأهمية. لن تجدني أبدًا أقول في أي مكان "يجب على Bitcoin تنفيذ الميزة X وإلا ستفشل". في رأيي، إن نجاح Bitcoin هو في الواقع أحد العوامل التي تجعل تحسينها أكثر صعوبة.

طرح Jameson Lopp في منشوره فكرة أن سعر صرف Bitcoin قد يستمر في الارتفاع حتى مع تآكل خصائصها الفريدة تدريجيًا. وحذر من عدم السماح للثروة المكتشفة حديثًا بأن تجعلنا متراخين.

ولكن إذا سمحنا لأنفسنا بأن نشلنا الخوف، فسوف نضحي بالمسارات المحتملة للمضي قدمًا، ونقيد بشكل كبير استكشاف مساحة تصميم Bitcoin، وأعتقد أن هذا سيؤدي بطبيعته إلى تقييد تبنيها وحالات استخدامها وتعزيز خصائصها القيمة.

غالبًا ما يكون عذاب الاحتياطات أكبر من الخطر الذي يُراد تجنبه. - نابليون بونابرت

أود أن أذكركم بذلك، لأنني أرى صراعًا يلوح في الأفق. فكر في الدافع وراء رغبة شخص ما في تحسين بروتوكول Bitcoin. السبب الوحيد الذي يجعلك تهتم بذلك هو إذا كنت مستخدمًا مباشرًا للبروتوكول. بعبارة أخرى، تحسين البروتوكول يهم فقط أولئك الذين يحفظون بأنفسهم. إذا كنت تستخدم طرفًا ثالثًا موثوقًا به لحفظ أموالك، فلن تهتم بكيفية استخدامهم للبروتوكول.

نشر Jameson Lopp تغريدة على X أشار فيها إلى أن القطاع المالي التقليدي (TradFi) لا يهتم بتحسين البروتوكول وتوسيع الشبكة عند تبنيه لـ Bitcoin، لأنهم غير مهتمين بالحفظ الذاتي. وتوقع أن معركة Bitcoin القادمة على الأبواب.

ربما أصبحت Bitcoin جامدة بالفعل، وكل ما كتبته أعلاه لا طائل منه. لن نعرف إلا عندما نحصل على منظور رجعي كافٍ. لن يتوقف العالم عن التطور أبدًا، ويجب أن نسأل أنفسنا: هل نريد أن تتطور Bitcoin معه، أم أن تُترك خلف الركب؟

دعونا نمضي قدمًا معًا.

إلى الأمام.