إعلان الخصوصية: كيف تعيد تقنيات المعرفة الصفرية تشكيل الإنترنت

سلسلة Chainfeeds دليل القراءة:

التقنية ليس لديها أيديولوجيا. إنها سلاح، أداة حادة تُستخدم لزعزعة النظام القديم. إذا استُخدمت التقنية لخدمة الشر، فإن السبيل الوحيد للرد هو تسليح النفس ومقاومتها.

مصدر المقال:

كاتب المقال:

Zatoshi

وجهة نظر:

Zatoshi: في عام 2024، طرح Vitalik Buterin مفهوم "التسريع الدفاعي" (d/acc) لوصف موقف تقني متحفظ لكنه متفائل، يدعو إلى أن تكون التقنية قوة دافعة للنية الحسنة والتقدم. لقد لامستني مقالته. السرد السائد يصور التقنية كمصدر للديستوبيا والمخاطر، وهذه وجهة نظر رجعية للغاية. مقاومة التقنية هي في الواقع أسرع طريقة لأن تبتلعك التقنية. يؤكد "التسريع الدفاعي" لـ Vitalik على توجيه التقنية نحو اتجاه إيجابي وصديق للإنسان، وهذا بالفعل طريقة جيدة للمستخدمين والمطورين للتفكير في سلوكهم، لكنه يتجاهل حقيقة أساسية — أن أنظمة الحوافز غالباً ما تكون أقوى من المبادئ، وأن الحوافز تدفع التقنية نحو الظلام. جلب عصر المعلومات فرصاً غير مسبوقة، ولكنه جلب أيضاً ثمناً قد يدمر بنية المجتمع الغربي وإرادة الإنسان الحرة. أوافق Vitalik على تفاؤله بالتقنيات الثورية مثل التشفير عديم المعرفة، لكنني أعتقد أنه يستهين بالصراعات والاضطرابات اللازمة لتغيير الوضع. d/acc هو مبدأ نبيل، لكن تطبيق المبادئ غالباً ما يكون قذراً ومؤلماً وفوضوياً. التقنية ليست لديها أيديولوجيا، إنها سلاح، ضربة قوية للنظام القائم. إذا استُخدمت للإيذاء، فإن السبيل الوحيد للرد هو تسليح النفس ومقاومتها. غالباً ما يضرب المتفائلون بالتقنية أمثلة على كيف حسّنت التقنية العالم، مثل تمكين البشر من إعادة تشكيل العالم المادي، أو توفير طرق غير مسبوقة للوصول إلى المعلومات عبر الذكاء. لكن هذا يتجاهل حقيقة جوهرية: التقنية لم تعد تعزز تعقيد التواصل البشري، بل تضعفه. اقتصاد الانتباه يجعل من الصعب على الجماعات تشكيل إجماع، والخوارزميات تعزز الغضب والانقسام، ويصبح من الصعب على الناس فهم بعضهم البعض. يروج نخب التقنية للوفرة والازدهار في المستقبل، لكنهم يتنافسون على أندر مورد — الانتباه. عندما أفتح X (Twitter)، لا أواجه الحكمة والمعرفة، بل معلومات مشوهة، أكاذيب مثيرة، غضب مضخم وشكاوى لا تنتهي. هذه المحتويات لا تجعلني أشعر بالتفاؤل تجاه المستقبل، بل تجعلني أشعر أن روحي ملوثة بالطين الرقمي. جوهر تعفن ثقافة وادي السيليكون يكمن في العدمية: فهم يؤمنون بأن "ما يرغب فيه الناس" هو أمر مشروع. لكن الرغبة يمكن تصنيعها، تحفيزها والتحكم بها. كان الإنترنت في السابق مساحة عامة مشتركة، أما الآن فهو سوق لغزو، تحكم وبيع سلوك البشر. لم تعد كرامتنا مهمة، نحن مجرد بيانات، تُحلل وتُسعر وتُتاجر. إذا لم تستطع التقنية تحسين حياة الناس في العالم الحقيقي من جديد، فسيتم رفضها من قبل الثقافة والمجتمع. الخطيئة الأصلية لفساد الإنترنت هي الاقتصاد القائم على الإعلانات والبيانات. كل شيء تقريباً على الإنترنت مجاني، لأن لا أحد يعرف كيف يفرض رسوماً، وعندما أصبحت البيانات أكثر قيمة من المال، لم تعد الشركات بحاجة لبيع المنتجات، بل تبيع المستخدمين أنفسهم. لم يعودوا يهتمون بما نحتاجه، بل بكيفية إبقائنا، وكيفية تحفيزنا للنقر، وكيفية استنزاف انتباهنا. وهكذا وُلد نظام إقطاعي رقمي عالمي: تسيطر قلة من الشركات على الأرض (المنصات)، ونحن الموارد البيانية التي تنمو على تلك الأرض. فقدنا حق الاختيار، بل ونسينا ما تعنيه "الخصوصية". الحل الحقيقي ليس العودة إلى الماضي، بل خلق أنظمة حوافز وتقنية جديدة — التشفير عديم المعرفة وسجلات التوزيع. تمنح blockchain للبشرية عملة رقمية ذات سيادة ذاتية، بينما تتيح البراهين عديمة المعرفة للبشر إثبات الهوية، الملكية والائتمان دون التخلي عن أي بيانات خصوصية. إذا استخدمت وسائل التواصل الاجتماعي هذه الطريقة للتحقق من الأشخاص الحقيقيين، ستختفي الروبوتات والدعاية الكاذبة في لحظة. إذا استخدم القطاع المالي هذه الطريقة في الائتمان والتسوية، لن يتم تخزين أو سرقة أو بيع البيانات بعد الآن. من الممكن تحقيق إنترنت يحمي الخصوصية، يرفض المراقبة ويرفض استعباد البيانات، وblockchain والتشفير عديم المعرفة هما حجر الأساس لذلك. يمكن أن تتم معاملات وتبادلات وتعاون البشر دون التضحية بالخصوصية، وهذا يعني استعادة الكرامة من جديد. [النص الأصلي بالإنجليزية]