تستمر الجدل حول العفو الرئاسي لـ Changpeng Zhao في التصاعد، لكن محاميته، Teresa Goody Guillén، ترفض بشدة الادعاءات بأن المؤسس المشارك لـ Binance اشترى حريته. في ظهور حديث لها على برنامج "Pomp Podcast" الذي يقدمه Anthony Pompliano، وصفت Guillén هذه الاتهامات بأنها "تراكم من التصريحات الكاذبة"، مشيرة إلى أن المنتقدين يسيئون فهم كل من بيئة الأعمال وكيفية عمل البلوكشين.
تفاقم الجدل بسبب تقارير إخبارية حديثة سلطت الضوء على تعمق علاقات Binance مع عائلة Trump. بعد إعادة انتخاب Trump، أصبحت Binance مرتبطة ارتباطًا وثيقًا مع World Liberty Financial، وهي شركة عملات رقمية مملوكة جزئيًا لكيان مرتبط بـ Trump يُدعى DT Marks DEFI LLC. كانت DT Marks تمتلك سابقًا حصة 75% وتمتلك حاليًا 38%، بينما تمتلك الكيانات المرتبطة بـ Trump 22.5 مليار من رموز World Liberty وتتلقى 75% من عائدات بيع الرموز.
هذه الروابط، إلى جانب عفو Zhao في أكتوبر، الذي مُنح بعد أشهر من قضائه عقوبة سجن لمدة أربعة أشهر، غذت اتهامات بوجود صفقة متبادلة. كانت السيناتورة Elizabeth Warren من أكثر المنتقدين صراحة، ووصفت الوضع بأنه مثال على الفساد السياسي.
المحامية ترفض الروابط بين CZ ومشاريع Trump في العملات الرقمية
دافعت Guillén ضد السرد المستمر بأن عفو CZ كان نتيجة تأثير مالي، خاصة من خلال World Liberty Financial، وهي شركة غالبًا ما يتم تصنيفها بشكل خاطئ على أنها مشروع مملوك لـ Trump. وأكدت أنه لا يوجد دليل يُظهر أن الشركة تعود لـ Trump، ومع ذلك يستمر الافتراض في الانتشار كحقيقة. ووفقًا لها، يعتمد الإعلام والنقاد السياسيون على التكهنات بدلاً من الحقيقة.
قضى CZ عقوبة سجن لمدة أربعة أشهر في عام 2024 بسبب إخفاقات في تنفيذ ضوابط مكافحة غسيل الأموال بشكل صحيح في Binance. وعلى الرغم من أن التهم لم تتضمن الاحتيال أو الأضرار المتعلقة بالضحايا، إلا أنها أدت إلى تنحيه عن البورصة. وعندما منح الرئيس السابق Donald Trump العفو لـ CZ في أكتوبر، جادل علنًا بأن جريمة CZ "لم تكن جريمة".
انتقادات السيناتورة Warren تثير ردود فعل
كانت السيناتورة Elizabeth Warren من أشد المنتقدين، ووصفت العفو بأنه مثال على "الفساد"، مدعية أن CZ عزز مشاريع Trump في العملات الرقمية وضغط من أجل العفو. رد CZ بسرعة، مدعيًا أن Warren لم تستطع "الحصول على الحقائق الصحيحة".
رددت Guillén هذا الشعور، مشيرة إلى عدم الدقة في تصريحات Warren، خاصة الادعاء بأن CZ قد أُدين بجريمة لم يُتهم بها. كما انتقدت الحصانة الواسعة التي يتمتع بها السياسيون الأمريكيون، مشيرة إلى أنها تسمح بانتشار المعلومات المضللة دون عواقب. ووفقًا لها، لم يكن هذا ما قصده مؤسسو أمريكا من المساءلة السياسية.
عفو يُصوَّر كـ "عدالة"
جادلت Guillén بأن العفو لم يكن محاباة سياسية بل تصحيحًا للظلم. وادعت أن CZ كان مستهدفًا بشكل غير عادل خلال ما وصفته بـ "الحرب على العملات الرقمية"، خاصة في أعقاب انهيار FTX. بينما تجنب التنفيذيون في التمويل التقليدي السجن في قضايا مماثلة، أصبح CZ وجه الإحباط التنظيمي، بحسب قولها.
قالت Guillén: "إنه الشخص الوحيد الذي تمت مقاضاته، بل وسجنه، بسبب تهمة لا تتعلق بالاحتيال، ولا يوجد ضحايا، ولا يوجد سجل إجرامي"، مؤكدة أنه أصبح كبش فداء مناسب في بيئة تنظيمية متوترة.


