هل العملات المشفرة لامركزية حقًا؟ فيتاليك بوتيرين يطرح أسئلة صعبة

• فيتاليك بوتيرين يحذر من أن تركّز القوة التكنولوجية المتزايدة قد يؤدي إلى زعزعة استقرار الأنظمة الرقمية.
• يدعو الشركات إلى تصميم تقنيات تمنع تراكم القوة بشكل خفي أو تدريجي.
• يبرز المقال المعايير المفتوحة كأدوات رئيسية لتعزيز سيطرة المستخدم واستقلاليته.

نشر الشريك المؤسس لـEthereum، فيتاليك بوتيرين، مقالاً جديداً بعنوان “توازن القوى”، مما أثار نقاشاً جديداً حول كيفية تراكم النفوذ في الأنظمة الرقمية. يدفع المقال ضد الميل المتزايد نحو السيطرة المركزية في التكنولوجيا والحياة العامة.

رسالته دقيقة لكنها واضحة: اللامركزية ليست ذاتية الاستدامة. يجب تصميمها، والدفاع عنها، وأحياناً فرضها. ومن اللافت أن هذا المقال يأتي في وقت تتعامل فيه أسواق العملات المشفرة مجدداً مع قضايا الحجم والتنظيم والتأثير المؤسسي.

بينما تم بناء تكنولوجيا البلوكشين لتوزيع الثقة، يشير بوتيرين إلى أن العديد من المشاريع قد انجرفت بهدوء نحو اتخاذ القرار المركزي، غالباً دون الاعتراف الكامل بالمقايضات المتضمنة.

تراكم القوة أسرع من المتوقع

يعرض بوتيرين حجته حول ملاحظة بسيطة. في معظم الأنظمة، لا تبقى القوة موزعة بالتساوي لفترة طويلة. سواء في الحكومات أو الشركات أو المنصات الإلكترونية، تميل السيطرة إلى التجمع حول الجهات التي لديها ميزة في الحجم أو رأس المال أو التنسيق.

في المقال، يشير إلى تآكل الموازين التقليدية التي كانت تحد من الهيمنة في السابق. فقد خففت العولمة والمنصات الخاصة وتأثيرات الشبكة من الاحتكاك الذي كان يبطئ عادة من مسار التمركز.

في البيئات الرقمية، يمكن أن تحدث هذه العملية بسرعة، أحياناً ضمن دورة منتج واحدة فقط. لا يجادل بأن الدول أو الشركات ضارة بطبيعتها، بل يشدد على مسألة عدم التوازن. عندما تصبح مجموعة واحدة مهيمنة هيكلياً، يفقد المشاركون الآخرون تأثيرهم الفعّال.

ونتيجة لذلك، يتباطأ الابتكار، وتضيق خيارات الانسحاب. وبالتالي يصبح النظام هشاً. ويكتب أن هذه الديناميكية تنطبق على أنظمة البلوكشين كما تنطبق على وسائل التواصل الاجتماعي أو البنية التحتية المالية.

اللامركزية تحتاج إلى هيكل، لا شعارات

خيط أساسي في “توازن القوى” هو تمييز بوتيرين بين نماذج الأعمال ونماذج اللامركزية. يلاحظ أن العديد من مشاريع الكريبتو تقضي سنوات في تحسين اقتصاديات التوكن، واستراتيجيات الإيرادات، وخطط النمو. لكن قلة تستثمر نفس الجهد في تصميم الحوكمة طويلة الأمد.

هذا التفاوت مهم. بدون الضمانات، حتى الأنظمة اللامركزية يمكن أن تعيد خلق التسلسلات الهرمية المألوفة. يتركز المصادقون، تضيق خارطة طريق التطوير، ويتحول الزعامة غير الرسمية إلى سيطرة فعلية.

يجادل بوتيرين بأن اللامركزية يجب أن تُعامل كقيد هندسي، لا كادعاء تسويقي. هذا يعني تصميم أنظمة يصعب فيها تراكم النفوذ، حتى على الجهات ذات الموارد الكبيرة. كما يعني قبول المقايضات. قد تتحرك الأنظمة اللامركزية بالكامل بشكل أبطأ أو تبدو أكثر فوضوية. وبرأيه، هذا الاحتكاك هو ميزة وليس عيباً.

أدوات لدفع القوة إلى الخارج

يحدد المقال عدة استراتيجيات تهدف إلى مواجهة التمركز. أحدها ما أشار إليه بوتيرين سابقاً باسم “الانتشار القسري”، وهي فئة واسعة من الآليات التي تهدف عمداً إلى توزيع السيطرة.

تشمل الأمثلة المعايير المفتوحة التي تمنع الإغلاق، وقواعد الحوكمة التي تحد من الهيمنة، ونهج التشغيل البيني الذي يسمح لواجهات بديلة بالتعايش. ويعيد طرح فكرة “التشغيل البيني العدائي”، حيث يبني المطورون أدوات متوافقة دون إذن من المنصات المهيمنة، مما يمنح المستخدمين المزيد من الخيارات بشكل افتراضي.

يشير إلى أن هذه التقنيات لا تقضي تماماً على اختلالات القوة، لكنها تبطئها. والأهم من ذلك، أنها تحافظ على طرق الهروب. يمكن للمستخدمين المغادرة، والمطورين إنشاء تفرعات، والمجتمعات استعادة نفوذها عند الحاجة.

تحذير خاص بالكريبتو

بينما يتجاوز المقال حدود الكريبتو، إلا أن تداعياته على شبكات البلوكشين واضحة. يحذر بوتيرين من أن مجمعات الستاكينغ الكبيرة، ومزودي البنية التحتية، وهيئات الحوكمة يمكن أن تتحول بهدوء إلى نقاط تأثير فردية إذا لم يتم مراقبتها.

يشير إلى هياكل الحوكمة اللامركزية كإجراءات مضادة جزئية، ملاحظاً أن اتخاذ القرار الموزع يقلل من المخاطر النظامية حتى في ظل وجود جهات كبيرة. النقطة ليست القضاء على الحجم، بل ضمان ألا يصبح حاسماً بشكل مطلق.

تأتي الرسالة في وقت تتعامل فيه Ethereum وشبكات أخرى مع أسئلة حول تركز المصادقين، وترقيات البروتوكول، ومشاركة المؤسسات. لا يقدم بوتيرين خارطة طريق وصفية، بل يشدد على ضرورة اليقظة.

توازن غير مريح

“توازن القوى” هو تذكير أكثر منه بياناً. الأنظمة تنحرف، الحوافز تتراكم، والنوايا الحسنة تتلاشى تحت الضغط. يجادل بوتيرين أن اللامركزية تعيش فقط عندما يفترض المصممون أن التمركز هو النتيجة الافتراضية ويخططون لذلك.

بالنسبة لصناعة بُنيت على وعد الثقة الموزعة، يعد التحذير مباشراً. التكنولوجيا وحدها لا تمنع الهيمنة. الهيكل يفعل ذلك. وبدون جهد متعمد، يمكن حتى للأنظمة اللامركزية أن تصبح مألوفة بشكل غير مريح.