Ethereum-Stiftung weist Verdacht zurück, sie habe 58 Millionen Dollar in ETH transferiert, um Liquidationspreis zu senken
Kurze Zusammenfassung Am Montagabend veröffentlichte der Blockchain-Forschungskanal Lookonchain, dass „ein Wallet, das verdächtigt wird, zur Ethereum Foundation zu gehören,“ über 30.000 ETH „eingezahlt hat, um den Liquidationspreis zu senken.“
Ein Sprecher der Ethereum Foundation ging am Dienstag in die sozialen Medien, um eine Behauptung zu dementieren, dass die Organisation 57 Millionen Dollar in ETH an Maker transferiert habe.
Dies geschah nach Montagabend, als der Blockchain-Forschungskanal Lookonchain auf X postete, dass "eine verdächtige Wallet der Ethereum Foundation" 30.098 ETH "eingezahlt habe, um den Liquidationspreis zu senken."
Als Reaktion auf den Beitrag postete der Sprecher der Ethereum Foundation, Joseph Schweitzer, am Dienstag, dass die Informationen "falsch" seien. Fairerweise zeigte Lookonchains Beitrag über die Möglichkeit, dass die Überweisung von der Foundation stammt, dass Arkham Intelligence ein "?" neben der erwähnten Wallet platziert hatte, was wahrscheinlich darauf hinweist, dass auch Arkham unsicher war, ob sie der Organisation gehörte.
Zum Zeitpunkt des Schreibens waren die 30.098 ETH etwa 58 Millionen Dollar wert.
Der sinkende Preis von Ethereum hat die Kryptowährung zunehmend anfällig für Liquidationen gemacht. Die Ethereum Foundation ist eine gemeinnützige Organisation, die sich auf die Entwicklung der zweitgrößten Blockchain der Welt konzentriert.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
OCC-Chef lehnt doppelte Standards für Krypto-Banken und digitale Vermögenswerte ab

Robinhoods Krypto-Meilensteine 2025: Neue Tools und Regionen
Entdecken Sie, wie Robinhood im Jahr 2025 das Krypto-Erlebnis mit neuen Funktionen und einer breiteren Verfügbarkeit verändert hat.

Mit einer Bewertung von 1 Milliarde Dollar – warum konnte Farcaster kein „dezentrales“ Twitter aufbauen?
Farcaster erkennt an, dass dezentralisierte soziale Netzwerke Schwierigkeiten bei der Skalierung haben, und verlagert daher seinen Schwerpunkt von einem „Social-First“-Ansatz auf das Wallet-Geschäft.

