- Trump sagte, Amerikas Finanzsystem sei alt und brauche Krypto-Upgrades.
- Larry Fink von BlackRock bezeichnete SWIFT als veraltet, wie das Versenden von E-Mails per Post.
- Ripples XRP könnte schnelle, billige globale Zahlungen mit großer Liquidität ermöglichen.
Seit Jahren wehren sich traditionelle Banken gegen Kryptowährungen, insbesondere gegen solche wie XRP, die die Art und Weise, wie Geld über Grenzen hinweg bewegt wird, direkt in Frage stellen. Doch Analysten zufolge hat sich das Blatt gewendet. Banken sind möglicherweise nicht mehr in der Lage, die Technologie von Ripple zu blockieren oder zu ignorieren, die für schnelle und kostengünstige Zahlungen auf globaler Ebene entwickelt wurde.
Wie Rupert von All In Crypto im Paul Barron Podcast erklärt, haben die Bankenverbände „mit Zähnen und Klauen“ gegen Innovationen wie die Zahlung von Renditen auf Stablecoins gekämpft. Der Grund ist einfach: Das Angebot von Zinsen für digitale Dollars könnte traditionelle Sparkonten verdrängen. „Es macht ihnen Angst“, sagte er, weil es eine klare Alternative zu den Dienstleistungen bietet, die die Banken jahrzehntelang monopolisiert haben.
Ein System, das reif für den Austausch ist
Kritiker sagen, das Finanzsystem sei veraltet, teuer und langsam. Präsident Donald Trump sagte kürzlich, dass das „technische Rückgrat des Finanzsystems Jahrzehnte veraltet ist“. Er ging noch weiter und sagte, das Land solle „ein Upgrade des 21. Jahrhunderts mit modernster Kryptotechnologie“ annehmen.
Obwohl Trump Ripple nicht direkt beim Namen nannte, stimmt seine Vision perfekt mit dem überein, was das Unternehmen aufgebaut hat: ein Netzwerk, das darauf ausgelegt ist, Geld sofort und kostengünstig über Grenzen hinweg zu bewegen.
„Wenn man sich ansieht, wofür XRP geschaffen wurde, ist es genau das, was Trump gerade gesagt hat, dass die USA damit beginnen. Es ist nicht nur Trump, es sind alle um ihn herum“, sagte der Experte.
SWIFT im Fadenkreuz
Die größte Disruption von Ripple könnte gegen SWIFT kommen, das globale Zahlungsnachrichtensystem, das seit mehr als 50 Jahren dominiert. Es gibt das Argument, dass SWIFT langsam, kostspielig und ungeeignet für eine digitale Welt ist.
Sogar Larry Fink, CEO von BlackRock, verglich das Vertrauen auf SWIFT mit dem „Routing von E-Mails durch die Post“.
„Passen Sie auf, was sie sagen“, bemerkte Rupert. „Manchmal erzählen sie dir ihre Strategie vor aller Augen.“ Von Zentralbanken, die über Blockchain-Pilotprojekte diskutieren, bis hin zu globalen Führungspersönlichkeiten, die moderne Zahlungsschienen fordern, ist die Botschaft klar: Das alte System wird unter den modernen Anforderungen belastet, und neue Technologien sind bereit, seinen Platz einzunehmen.
Im Gegensatz dazu ermöglicht Ripple Banken und Finanzinstituten die direkte Abwicklung über das XRP-Ledger, das Transaktionen in Sekundenschnelle verarbeiten kann. Wenn XRP in großem Maßstab eingeführt wird, könnte es die Liquidität bewältigen, die benötigt wird, um einen Großteil der SWIFT-Infrastruktur zu ersetzen.
Warum Ripple eine Bedrohung darstellt
Ripple ist nicht nur ein weiteres Blockchain-Projekt. Im Gegensatz zu Bitcoin, das als dezentrale Alternative zu Geld geschaffen wurde, lag der Fokus von Ripple schon immer auf der Praxis: grenzüberschreitende Zahlungen schneller, billiger und effizienter zu machen. Diese Mission stellt das Kerngeschäft der Banken, Geld international zu bewegen, und die hohen Gebühren, die sie dabei erheben, in Frage.
„Man sieht, dass die Leute eine Art Gegenreaktion auf einige der ausgefallenen oder scheinbar ausgefallenen Preisprognosen bekommen, mit denen die Leute für XRP um sich werfen. Die Wahrheit ist, dass wir nicht wissen, wie groß dieses Monster sein wird“, schloss Rupert.
Für einen detaillierten Blick auf die kurzfristige Kursentwicklung finden Sie hier unsere XRP (XRP) Preisprognose für heute
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
