Kaliforniens Gouverneur entfesselt volle Kraft, Newsom plant die Einführung von "Corruption Coin", um Trump zu verspotten

Original Title: "Newsom plant die Einführung der 'Trump Corruption Coin': Wie viele umstrittene Maßnahmen wird der neue US-Präsident nach Amtsantritt ergreifen?"

Original Author: Eric, Foresight News

Der amtierende Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, befindet sich in den letzten Jahren in ständigem Konflikt mit dem derzeitigen US-Präsidenten Trump.

Kürzlich erklärte Newsom im Pivot-Podcast, moderiert von der Tech-Journalistin Kara Swisher und dem New York University Professor Scott Galloway, dass er plant, eine satirische "Trump Corruption Coin" herauszugeben, um Trumps Nutzung von Kryptowährungen zu persönlichen Zwecken zu kritisieren.

Im Podcast war Newsoms Kritik an Trump sehr scharf, und diese tief verwurzelte Feindschaft ist keine neue Entwicklung. Das monatelange Patt zwischen den beiden spiegelt teilweise den Aufschrei der amerikanischen Öffentlichkeit gegen Trumps Machtmissbrauch zu eigenen Gunsten wider und ist zugleich ein Mikrokosmos des anhaltenden Kampfes zwischen Demokraten und Republikanern in den USA.

Die Kontroverse um Trumps "Korruption" hat eine lange Geschichte. Laut einer Untersuchung der Washington Post beherbergte das Trump International Hotel zwischen 2017 und 2020 mindestens 47 offizielle Delegationen aus 47 Ländern, wobei die saudische Regierung über 270.000 US-Dollar im Hotel ausgab, während die US-Regierung im gleichen Zeitraum Rüstungsverträge mit Saudi-Arabien im Wert von 110 billions US-Dollar abschloss. Dieses quid pro quo-Verhalten, bei dem günstige Politik gegen geschäftliche Gegenleistungen getauscht wird, ist wirklich erstaunlich.

Während seiner Amtszeit ab 2025 wurde die Trump-Familie in der Web3-Branche vor allem durch die Herausgabe des Meme-Tokens TRUMP und die Gründung von World Liberty Financial bekannt. Laut The New York Times hielten Trump und seine Partner zum 1. Juli dieses Jahres TRUMP im Wert von 6,9 billions US-Dollar und besaßen über World Liberty Financial 15 billions WIFI.

Ende Mai dieses Jahres veranstaltete Trump ein Bankett in einem privaten Country Club außerhalb von Washington für die Top 220 TRUMP-Token-Inhaber, in der Hoffnung, diese Gruppe, die nach "sozialem Aufstieg" strebt, anzuziehen. Viele Menschen kauften vor Beginn des Banketts eifrig TRUMP-Token. Das Ergebnis war jedoch für viele schockierend: Trump selbst erschien nur kurz und hielt eine gleichgültige Rede, die versprochene Gelegenheit für ein "intimes Treffen" mit Trump wurde nicht erfüllt und das Essen beim Bankett war so mittelmäßig, dass es kaum zu kritisieren war. Solche Aktionen eines Staatspräsidenten lösten Proteste in der Öffentlichkeit aus.

Der Sprecher des Weißen Hauses bestand darauf, dass das Engagement der Trump-Familie im Bereich Kryptowährungen von einem Familientrust geleitet werde und keinen Bezug zu Trump selbst habe. Tatsächlich waren die TRUMP- und WIFI-Token nur die Spitze des Eisbergs der "korrupten" Aktivitäten, an denen Trump während seiner Amtszeit beteiligt war.

Vom Jahresbeginn bis heute war das umstrittenste Ereignis für Trump die Ankündigung des US-Verteidigungsministeriums am 21. Mai, dass es ein Privatflugzeug im Wert von 400 millions US-Dollar als Geschenk aus Katar angenommen habe. Die Xinhua News Agency berichtete, dass Kritiker darauf hinwiesen, dass die Annahme von hochpreisigen Geschenken von ausländischen Regierungen durch den Präsidenten möglicherweise gegen die "Foreign Emoluments Clause" der US-Verfassung verstoße, die es Bundesbeamten untersagt, ohne Zustimmung des Kongresses Geschenke von ausländischen Regierungen anzunehmen. Diese Klausel soll verhindern, dass Regierungsbeamte durch wertvolle Geschenke eine positive Haltung gegenüber den Geberländern entwickeln, was dazu führen könnte, dass ihre diplomatischen Entscheidungen von den nationalen Interessen abweichen.

Sowohl Trump selbst, US-Regierungsbeamte als auch katarische Offizielle argumentierten, dass das Flugzeug der US-Nation und nicht Trump persönlich gespendet worden sei. Die Demokratische Partei nutzte die Gelegenheit und leitete eine Untersuchung ein. Demokratische Mitglieder des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses forderten die Trump-Regierung auf, juristische Dokumente vorzulegen, die die Rechtmäßigkeit der Annahme dieses Flugzeugs erklären.

Ähnliche Beispiele gibt es in nur wenigen Monaten zuhauf. Nach seinem Amtsantritt schaffte Trump 50 Jahre ethischer Regierungsnormen ab, entließ Mitarbeiter von Aufsichtsbehörden und lockerte die Beschränkungen für Lobbyisten und ausländische Bestechungsgelder. Unter dem Vorwand der "nationalen Sicherheit" schränkte er die Durchsetzung des Foreign Corrupt Practices Act ein und schützte damit effektiv US-Unternehmen und verbundene Politiker, die sich an Bestechung im Ausland beteiligten.

Darüber hinaus unterstützte Trump großzügig die "Geldgeber", die ihm zum Wahlsieg verholfen hatten. Trevor Milton, Gründer des US-Elektrofahrzeug-Startups Nikola, wurde für die Täuschung von Investoren begnadigt, weil er und seine Frau 1,8 millions US-Dollar an Trumps Wahlkampf spendeten. Jared Isaacman, ein wichtiger Investor in Elon Musks Unternehmen SpaceX, wurde mit Unterstützung von Musk und Trump zum jüngsten Direktor der US-Raumfahrtbehörde NASA ernannt. Musk selbst erhielt den Status eines "special government employee", wodurch er die Offenlegung von Vermögenswerten und Interessenkonfliktprüfungen umgehen konnte. Natürlich ist ihr späterer Zerwürfnis eine andere Geschichte.

The New York Times kommentierte in "Why Aren't Americans Angrier About Trump's Abuse of Power for Cash?", dass die Amerikaner gegenüber den eigennützigen Handlungen des Präsidenten möglicherweise abgestumpft seien, die in gewisser Weise zu einer "ungeschriebenen Regel" geworden seien. Wie Trumps Sohn sagte, wurde sein zurückhaltendes Verhalten während Trumps erster Amtszeit weithin kritisiert, was darauf hindeutet, dass ein offenerer Ansatz vorzuziehen wäre. Michael Johnston, emeritierter Professor an der Colgate University und Autor mehrerer Bücher über Korruption in den USA, sagte: "Ich beschäftige mich seit 50 Jahren mit Korruption, aber ich bin immer noch schockiert." Selbst wenn Trump so offen agiert, ist die republikanische Partei und die dahinterstehenden Interessengruppen ein Eisberg, den kein Individuum oder keine Organisation leicht erschüttern kann – es sei denn, die Demokraten wollen dies als Vorwand nutzen, um Trump zu stürzen.

Der derzeitige Gouverneur von Kalifornien, Newsom, scheint im Moment der wahrscheinlichste "Boxer" zu sein, der es mit Trump aufnehmen kann.

Newsom, der 2019 sein Amt antrat, ist seit jeher ein überzeugter Unterstützer der Demokratischen Partei. Unmittelbar nach seinem Amtsantritt unterzeichnete er das SB 54-Gesetz, das es der Staatspolizei verbietet, mit der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) bei der Festnahme illegaler Einwanderer zusammenzuarbeiten. In der Folge verklagte die Trump-Regierung Kalifornien wegen der Verfassungsmäßigkeit des "Sanctuary State" und drohte, die Bundesmittel zu kürzen. Newsom konterte scharf: "Wenn ihr euch traut, kommt nach Kalifornien, um Leute zu verhaften." Nach dem Urteil des Bundesgerichts im Berufungsverfahren muss das Weiße Haus das Geld geben, aber Kalifornien muss auch einige Daten liefern. So begann die Feindschaft zwischen den beiden.

In der Folge kam es zu häufigen Auseinandersetzungen zwischen den beiden, wobei das Ereignis, das Newsom völlig unvorbereitet traf, im Juni dieses Jahres stattfand.

Vor über zwei Monaten löste eine ICE-Razzia in der Einwanderergemeinschaft Unruhen aus. Ohne Newsoms Zustimmung ordnete Trump direkt die Entsendung von 4.000 Nationalgardisten und 700 Marines nach Los Angeles an. Als Newsom dies sah, verklagte er Trump und den Verteidigungsminister wegen Verfassungswidrigkeit und verurteilte gemeinsam mit 22 demokratischen Gouverneuren den "Missbrauch des Militärs durch den Bund". Seitdem eskalierte die Beziehung der beiden von gegenseitiger Abneigung zu einem Cyberkrieg der Beleidigungen. Im eingangs erwähnten Podcast sparte Newsom nicht mit scharfer Kritik an Trump.

Von Einwanderung bis zur militärischen Entsendung ist der Konflikt zwischen Newsom und Trump längst mehr als nur ein politischer Unterschied, sondern eine systemische Konfrontation zwischen Föderalismus und staatlicher Autonomie, zwischen rotem und blauem Amerika. Newsom, der wiederholt erklärte, kein Interesse am Präsidentenamt zu haben, deutete in diesem Jahr erstmals die "Möglichkeit einer Kandidatur" an. Das mögliche Aufeinandertreffen der beiden bei der Präsidentschaftswahl 2028 macht dieses "Kalifornien vs. Weißes Haus"-Drama immer mehr zu einem Vorspiel für das Präsidentenamt.

Kürzlich wurde die Ansicht geäußert, dass die Beteiligung der Trump-Regierung an Intel, ein Schritt, der die politische Szene schockierte, Teil eines Plans zur Umsetzung des "nationalen Kapitalismus" zur Rettung Amerikas sei. Die langjährige Kultur des freien Marktes steht jedoch in großem Widerspruch zu dieser Politik. Trumps unkonventionelle Maßnahmen hatten zwar einerseits eine gewisse Wirkung, deckten aber auch Korruption auf. Kryptowährungen sind dabei zufällig zu Nutznießern politischer Auseinandersetzungen geworden.

Trotz der starken Unterstützung für Kryptowährungen im US-Kongress haben es viele Gesetzesentwürfe zu Krypto-Reserven in den Bundesstaaten immer noch nicht über den Schreibtisch des Gouverneurs geschafft. Lobbyarbeit in der Web3-Branche ist eine bedeutende Finanzierungsquelle, und die derzeitige Unterstützung der USA für Web3 ist zweifellos vorteilhaft für die Entwicklung der Branche, muss aber nicht unbedingt aus "guten Absichten" erfolgen. Ein Bundesstaat, der sich scheinbar offen zu Crypto bekennt, brodelt im Hintergrund vor Intrigen.