ZachXBT sagt, dass Figure RWA-Indikatoren nicht vollständig on-chain verifizierbar sind; der Gründer von DefiLlama hat daraufhin ebenfalls reagiert.

Foresight News berichtet, dass der On-Chain-Detektiv ZachXBT in Bezug auf den Vorfall, bei dem die Blockchain-Kreditplattform Figure öffentlich Druck auf DeFiLlama ausübte, auf X gepostet hat, dass Figure versucht, durch ihre nicht vollständig on-chain verifizierbaren RWA-Kennzahlen öffentlich Druck auf ehrliche Akteure wie DeFiLlama auszuüben.

Anschließend äußerte sich der DefiLlama-Gründer 0xngmi auf X und erklärte, dass DefiLlama festgestellt habe, dass die On-Chain-Assets von Figure und das Handelsvolumen stark voneinander abweichen: Die BTC- und ETH-Reserven seien sehr gering, das Angebot der eigenen Stablecoins sei begrenzt, die meisten Kredite würden weiterhin in Fiat abgewickelt, On-Chain-Transaktionen seien nahezu nicht vorhanden. Es bestehe der Verdacht, dass ein Großteil des TVL lediglich ein Abbild der internen Datenbank und keine tatsächlich handelbaren Vermögenswerte sei.

Im Rahmen der Due Diligence hat DefiLlama bereits in einem Telegram-Gruppenchat mit dem Figure-Team über deren TVL-Daten (angeblich 12 Milliarden US-Dollar) diskutiert und mehrere system- und emissionsbezogene Fragen gestellt. Dennoch verbreitete eine mit dem gesamten Prozess vertraute Person auf X (ehemals Twitter) das Gerücht, DefiLlama habe Figure aufgrund der Followerzahl auf X nicht gelistet. Es wurde sogar angedeutet, DefiLlama verlange Gebühren für eine Listung, was völlig unwahr ist. Tatsächlich hat DefiLlama noch nie ein Projekt wegen der Followerzahl abgelehnt oder Gebühren erhoben und hält weiterhin an einer strengen Due Diligence fest, um die Echtheit und Zuverlässigkeit der Daten zu gewährleisten.