Monero erlebt ungewöhnliche Netzwerk-Reorganisation – und der Kurs steigt trotzdem

Monero, das bekannte Privacy-Coin-Projekt, sah sich vor kurzem einer echten „Nacht-und-Nebel-Aktion“ gegenüber: Die Blockchain musste neu geschrieben werden. Ganze 18 Blöcke verschwanden, mehr als hundert Transaktionen wurden rückgängig gemacht.

Für ein Netzwerk, das Stabilität und Sicherheit sonst wie ein Gütesiegel vor sich herträgt, war das ein ungewöhnliches Ereignis. Eigentlich hätte man erwarten können, dass der Markt in Panik und der Kurs unter Druck gerät. Doch genau das Gegenteil passierte: Monero legte sogar rund sieben Prozent zu. Ein Paradox, das Fragen nach der Technik, nach dem Vertrauen der Anleger und nach den Perspektiven für die Zukunft aufwirft.

Eine Blockchain wird neu geschrieben

Normalerweise gelten Transaktionen in Monero nach etwa zehn Bestätigungen als sicher. Dass eine Reorganisation gleich 18 Blöcke betraf und mehr als hundert Transaktionen rückgängig gemacht wurden, ist also eher außergewöhnlich. Normalerweise gilt: Ist eine Zahlung erst einmal in der Blockchain bestätigt, bleibt sie auch dort. Genau das – also die Unumkehrbarkeit von Transaktionen– macht Kryptowährungen zuverlässig. Wenn aber so viele Blöcke neu geschrieben werden, gerät diese Konzept ins Wanken. Für Händler und Börsen bedeutet das ein Risiko: Zahlungen, die sie schon akzeptiert haben, könnten plötzlich verschwinden, wenn eine alternative Chain durchgesetzt wird.

Im vorliegenden Fall geschah genau das. Ein Akteur, dem Beobachter den Namen Qubic zuschreiben, setzte offenbar eine Form des sogenannten selfish mining ein. Dabei werden Blöcke zunächst zurückgehalten, um sie später gesammelt als längere Chain ins Netzwerk einzuspeisen. Da das Protokoll grundsätzlich die längste gültige Chein bevorzugt, konnte die bisherige umorganisiert werden. Die Folge: Alle Transaktionen in den betroffenen Blöcken verschwanden oder wurden durch neue ersetzt.

Selfish Mining oder gezielter Angriff?

Ob Qubic tatsächlich einen bösartigen Angriff startete oder schlicht experimentierte, bleibt unklar. Klar ist jedoch, dass er über enorme Hashpower verfügen musste. Nur wer einen erheblichen Anteil der gesamten Rechenleistung kontrolliert, ist in der Lage, so viele Blöcke am Rest des Netzwerks vorbeizuschmuggeln. Das deutet auf eine gewisse Zentralisierung hin und damit auf ein Risiko, das in der Monero-Community seit Langem diskutiert wird. Proof-of-Work lebt davon, dass viele unabhängige Miner beteiligt sind. Konzentriert sich die Macht auf wenige Pools, steigt die Gefahr von Manipulationen.

Warum der Kurs trotzdem steigt

Bemerkenswert ist allerdings die Reaktion des Marktes. Statt in Panik zu verfallen, griffen Anleger offenbar beherzt zu. Innerhalb weniger Stunden kletterte der Preis von Monero von etwa 287 auf über 308 US-Dollar. Aktuell liegt der Kurs des XMR bei rund 294 US-Dollar. Ein Kursplus von mehr als sieben Prozent nach einem sicherheitsrelevanten Vorfall wirkt paradox. Dafür könnte es mehrere Erklärungen geben.

Einerseits könnte es sich um ein klassisches „Buy the Dip“-Verhalten handeln. Anleger sehen in solchen Momenten günstige Einstiegschancen in XMR , weil sie darauf vertrauen, dass das Netzwerk langfristig stabil bleibt. Andererseits blieb der Schaden begrenzt: Es kam nicht zu einem offensichtlichen Diebstahl, sondern lediglich zu einer Rückabwicklung von Transaktionen.

Das mag das Vertrauen gestützt haben. Schließlich gilt Monero seit Jahren als besonders robuste und datenschutzfreundliche Kryptowährung. Die Community ist daran gewöhnt, technische Herausforderungen zu meistern, was Spekulanten vermutlich ermutigte. Zudem ist die Nachfrage nach Privacy Coins weiterhin groß.

Technische Gegenmaßnahmen im Gespräch

Die Entwickler und die Community diskutieren nun über mögliche Reaktionen. Eine kurzfristige Lösung könnten DNS-Checkpoints sein. Dabei beziehen Nodes Referenzdaten aus vertrauenswürdigen Quellen, um ungewöhnlich tiefe Reorganisationen zu verhindern. Allerdings birgt dieses Vorgehen das Risiko einer Zentralisierung, da plötzlich eine kleine Anzahl von Instanzen vorgibt, welche Chain als gültig gilt. Für ein Projekt, das auf Dezentralität setzt, wäre das ein problematischer Schritt.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, die Zahl der erforderlichen Bestätigungen bei großen Zahlungen zu erhöhen. Statt der gewohnten zehn könnten Händler und Börsen deutlich mehr Blöcke abwarten, bevor sie Transaktionen als endgültig ansehen. Das erhöht die Sicherheit, verzögert aber den Zahlungsfluss und macht die Nutzung weniger komfortabel. Die Debatte um den richtigen Kompromiss zwischen Geschwindigkeit und Sicherheit dürfte die Community noch eine Weile beschäftigen.

Das Problem der Machtkonzentration

Das Ereignis wirft einen Schlagschatten auf ein strukturelles Problem von Proof-of-Work-Systemen. Wenn ein einzelner Pool über ausreichend Hashrate verfügt, kann er das Netzwerk dominieren. Gerade bei Monero, das im Vergleich zu Bitcoin über eine kleinere Gesamt-Hashpower verfügt, ist dieses Risiko real. Ein Reorg von 18 Blöcken ist ein Warnsignal, dass sich Machtverhältnisse gefährlich verschieben könnten. Sollte ein Akteur dauerhaft mehr als 50 Prozent der Rechenleistung kontrollieren, wären selbst noch tiefere Reorganisationen oder gezielte Double-Spending-Angriffe möglich.

Gleichzeitig bleibt unklar, ob Qubic tatsächlich dauerhaft so stark ist. Es könnte sich um eine temporäre Konzentration von Ressourcen handeln, etwa durch Zusammenschlüsse von Minern oder experimentelle Software. Sollte es aber zu einer wiederkehrenden Praxis werden, müsste das Protokoll angepasst werden, um das Vertrauen in Monero zu bewahren.

Wahrnehmung und Psychologie des Marktes

Warum reagieren Anleger oft konträr zur vermeintlichen Bedrohung? Ein Teil der Antwort liegt in der Psychologie. Solche Ereignisse werden von vielen als Belastungstest verstanden. Wenn das Netzwerk den Angriff übersteht, ohne zusammenzubrechen, gilt das als Beweis für seine Widerstandsfähigkeit. Zudem hat Monero den Ruf, besonders sicher in Sachen Privatsphäre zu sein. Für Trader war die Episode daher anscheinend eher ein Signal, dass Monero in der Lage ist, selbst außergewöhnliche Situationen wie eine Reorg relativ unbeschädigt zu überstehen.

Zuletzt aktualisiert am 17. September 2025