Wird ein Quantendurchbruch Bitcoin zerstören? IBM CTO enthüllt die Wahrheit

Die drohende Gefahr des Quantencomputings hat in der Krypto-Community heftige Debatten ausgelöst. Könnte eine leistungsstarke Maschine eines Tages die Kryptografie von Bitcoin knacken und Wallets leeren? 

Laut Michael Osborne von IBM ist die Antwort nicht einfach – aber die Uhr tickt.

IBMs neueste Fortschritte im Quantenbereich 

Kürzlich hat IBM eine aktualisierte Roadmap für 2025 vorgestellt, die greifbare Fortschritte in Richtung seines fehlertoleranten Quantencomputers Starling zeigt.

Das Starling-Projekt von IBM ist der Plan, bis 2029 einen fehlertoleranten Quantencomputer zu bauen. Im Gegensatz zu den heutigen lauten experimentellen Maschinen ist Starling darauf ausgelegt, leistungsstarke Algorithmen zuverlässig über lange Zeiträume auszuführen.

Wir freuen uns, unsere Pläne für IBM Quantum Starling zu teilen, der voraussichtlich der weltweit erste groß angelegte, fehlertolerante Quantencomputer sein wird. Dieses neue System, das bis 2029 an Kunden ausgeliefert werden soll, wird voraussichtlich 20.000-mal mehr Operationen ausführen als heutige Quantencomputer. Mehr dazu… pic.twitter.com/zFitqHly4U

— IBM (@IBM) 10. Juni 2025

Für Bitcoin ist dies relevant, weil die Kryptografie, die Wallets schützt, schließlich von einer Maschine mit genügend stabilen Qubits gebrochen werden könnte. Die Roadmap von IBM zeigt stetige Fortschritte. 

Kleinere Testsysteme werden 2025, 2026 und 2027 vor Starling selbst erscheinen. Jeder Schritt konzentriert sich darauf, Qubits zuverlässiger zu machen und sie zu skalieren.

Der entscheidende Durchbruch ist eine neue Methode zur Fehlerkorrektur namens qLDPC-Codes. Dadurch ist es möglich, mehr nutzbare „logische Qubits“ aus weniger physischen Qubits zu gewinnen. 

Einfach ausgedrückt, verkleinert dies die Größe der Maschine, die benötigt wird, um gefährliche Algorithmen wie Shor’s auszuführen, die die digitalen Signaturen von Bitcoin knacken können.

Wenn IBM sein Ziel für 2029 erreicht, wird die Lücke zwischen Theorie und Praxis für Quantenangriffe kleiner. Das bedeutet, dass die Krypto-Welt möglicherweise viel weniger Zeit als erwartet hat, um auf quantensichere Systeme umzusteigen.

Bitcoin zu knacken ist nicht nur ein Schalter

Osborne, CTO von IBM Quantum Safe, erklärte, dass echte Durchbrüche von logischen Qubits abhängen, nicht von den heutigen lauten experimentellen Qubits. 

„Man braucht diese sehr hochwertigen Qubits“, sagte er. Er warnte davor, Schlagzeilen für bare Münze zu nehmen, und wies darauf hin, dass Schätzungen oft auf Annahmen über Architektur, Schaltkreistiefe und die Kombination klassischer und quantenbasierter Ressourcen beruhen.

Bitcoin basiert auf elliptischer Kurvenkryptografie. Shor’s Algorithmus könnte dies theoretisch knacken. 

Osborne bemerkte, dass die Schätzungen für die benötigte Anzahl logischer Qubits davon abhängen, wie viel Zeit ein Angreifer investieren möchte. 

„Man kann die Anzahl der Qubits gegen die Zeit eintauschen, die man bereit ist, für den Angriff auf einen einzelnen Schlüssel aufzuwenden“, erklärte er.

Ein aktuelles Google-Papier schlug vor, dass RSA-2048 mit etwa 1.600 logischen Qubits innerhalb einer Woche geknackt werden könnte. 

Frühere Schätzungen erforderten mehr Qubits, aber nur einen Tag. Osborne betonte, dass diese Kompromisse es schwierig machen, einen klaren Zeitplan festzulegen.

„Wenn man eine Milliarde Dollar praktisch umsonst bekommt, machen Angreifer wirtschaftlich dumme Dinge“, sagt @lopp. Wenn ein Quantenangreifer in der Lage wäre, die derzeit auf der Chain verwundbaren ~6M Bitcoin zu erbeuten, wäre der rationale Schritt, sie so schnell wie möglich auf den Markt zu werfen, selbst wenn… pic.twitter.com/qdplQ7vv9j

— Isabel Foxen Duke⚡️ (@isabelfoxenduke) 15. September 2025

Über Wallets hinaus: Größere Risiken für Blockchains

Quantenbedrohungen beschränken sich nicht auf private Schlüssel. Der CTO von IBM warnte, dass Blockchains auf externe Systeme angewiesen sind, die ebenfalls geschützt werden müssen. 

„Wenn jemand den Betrieb einer Blockchain stören wollte, könnte er versuchen, die Konsensprotokolle anzugreifen“, sagte er.

Vertrauenswürdige Daten wie Zeitserver und Oracles könnten manipuliert werden, wenn sie nicht quantensicher sind.

Dies schafft zwei Risikokategorien. Was Entwickler kontrollieren können, wie Signaturen und Authentifizierung, und was außerhalb ihrer Kontrolle liegt, wie vertrauenswürdige Feeds, die Anwendungen antreiben. Beides erfordert Aufmerksamkeit.

Frühe Durchbrüche bleiben verborgen

Wenn ein Durchbruch kommt, bezweifelt Osborne, dass er angekündigt wird. 

„Die erste Quantenfähigkeit, so etwas zu tun, wird nicht angekündigt werden“, sagte er. 

Stattdessen werden experimentelle Maschinen wahrscheinlich still und leise gegen hochpreisige Ziele wie ruhende Bitcoin-Wallets getestet. Die eigentliche Gefahr kommt später, wenn die Technologie skalierbar und günstiger wird.

Die Migration muss früh beginnen

Wann also sollten Blockchains wie Bitcoin und Ethereum auf post-quanten Kryptografie umsteigen? Osborne zog einen Vergleich mit Y2K. 

Die Kosten des Wartens waren enorm, selbst in einer viel einfacheren digitalen Welt. „Je später man es angeht, desto teurer wird es“, sagte er. 

Für Blockchains ist die Schwierigkeit noch größer, da Upgrades die Koordination von Millionen von Nutzern und Anwendungen erfordern.

Hybride Ansätze können helfen, aber Osborne warnte, dass der Begriff vage ist. 

In vielen Fällen müssen Systeme möglicherweise zwei Infrastrukturen parallel betreiben, um zwischen klassischen und quantensicheren Systemen zu überbrücken, bis die Migration abgeschlossen ist.

Das wahre Signal

Worauf sollten politische Entscheidungsträger und Entwickler achten? Osborne glaubt, dass das Warnsignal zunächst nicht technischer Natur sein wird. 

„Man wird Marktbewegungen sehen“, sagte er. Wenn Investoren das Vertrauen in nicht quantensichere Ökosysteme verlieren, könnte Kapital schnell abfließen.

Für Osborne ist die Botschaft klar. Die Planung muss jetzt beginnen. „Bewusstsein ist alles“, schloss er. 

Die Zukunft der Sicherheit von Bitcoin und Blockchain hängt davon ab, wie schnell die Branche die Quantenbedrohung ernst nimmt.