Tether strebt eine Bewertung von 500 Milliarden Dollar an angesichts des explosiven Wachstums des Stablecoin-Marktes

Der globale Stablecoin-Markt boomt im Jahr 2025, wobei institutionelle Giganten wie SoftBank und ARK Investment Investitionen in Infrastrukturunternehmen wie Tether anstreben.

Während Tether und andere Stablecoins weiter expandieren, warnen Analysten davor, dass die rasche Einführung finanzielle Risiken birgt, insbesondere für die Fähigkeit der Zentralbanken, Zinssätze zu steuern und Wechselkursstabilität aufrechtzuerhalten.

Tethers Expansion und Investoreninteresse

Tether prüft Berichten zufolge eine Finanzierungsrunde in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar, wodurch das Unternehmen mit rund 500 Milliarden US-Dollar bewertet werden könnte und damit potenziell zu den wertvollsten privaten Unternehmen der Welt zählen würde. Tether beabsichtigt, das Kapital zu nutzen, um über das Kerngeschäft mit Stablecoins hinaus zu diversifizieren, das derzeit ein USDT-Angebot von über 170 Milliarden US-Dollar unterstützt.

SoftBank hat seine Krypto-Investitionen stetig ausgebaut, während ARK Invest unter der Leitung von Cathie Wood in den letzten Jahren mehrere hochkarätige Krypto-Finanzierungsdeals verfolgt hat.

Falls abgeschlossen, wäre dies Tethers umfangreichste Suche nach externem Kapital bisher. Cantor Fitzgerald, ein Anteilseigner von Tether, berät bei der potenziellen Transaktion. Marktbeobachter sagen, dass dieser Schritt die dominante Position des Stablecoin-Emittenten und das wachsende institutionelle Vertrauen in die Infrastruktur digitaler Vermögenswerte widerspiegelt.

SoftBank und Ark Investment Management befinden sich in Gesprächen, um sich an einer großen Finanzierungsrunde für Tether Holdings zu beteiligen. Der Deal könnte das Unternehmen mit bis zu 500 Milliarden US-Dollar bewerten, wobei Tether anstrebt, 15–20 Milliarden US-Dollar durch den Verkauf von etwa 3% des Unternehmens einzunehmen. Die Unterstützung von SoftBank und Ark würde Tether neuen Schwung verleihen &… pic.twitter.com/LF7bc8v8Sl

— Holger Zschaepitz (@Schuldensuehner) 26. September 2025

Gestützt auf große US-Staatsanleihen und eine wachsende Bitcoin-Reserve hat sich Tether als eines der profitabelsten Unternehmen im Kryptobereich etabliert. Im zweiten Quartal 2025 erzielte das Unternehmen einen Nettogewinn von 4,9 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 277% gegenüber dem Vorjahr entspricht.

Institutionelles Kapital fließt, während der Markt explodiert

Der Stablecoin-Sektor erlebt im Jahr 2025 eine explosive Wachstumsphase, angetrieben durch beispiellose institutionelle Akzeptanz und aufkommende regulatorische Klarheit weltweit. Laut einer Analyse im Coinbase-Bericht vom August ist die gesamte Marktkapitalisierung von Stablecoins auf über 275 Milliarden US-Dollar gestiegen. Einige Analysten prognostizieren, dass der Markt bis 2028 eine Billion US-Dollar erreichen könnte.

Dieses Wachstum wird durch den Nutzen von Stablecoins bei grenzüberschreitenden Zahlungen angetrieben, die für über 43% der B2B-Transaktionen in Südostasien verwendet werden. Dieses Jahr markiert einen Wendepunkt, an dem Institutionen Stablecoins aktiv integrieren; eine Umfrage ergab, dass 90% der befragten Institutionen nun Maßnahmen zur Integration von Stablecoins ergreifen und diese für Treasury-Management und internationale Abwicklung nutzen.

Neben Tethers Ambitionen gestalten auch andere große Akteure die Landschaft neu: Neun große europäische Banken (darunter ING, UniCredit und Danske Bank) haben sich zusammengeschlossen, um einen MiCA-konformen, auf Euro lautenden Stablecoin zu lancieren, und Unternehmen wie Finastra haben sich mit Circle zusammengeschlossen, um Stablecoins in Bankzahlungsströme zu integrieren.

Auch in Asien gewinnt die Bewegung an Dynamik. Südkoreas große Finanzinstitute sind intensiv damit beschäftigt, sich auf das Stablecoin-Zeitalter vorzubereiten, indem sie eine aggressive „Two-Track-Strategie“ verfolgen, die sowohl interne Entwicklung als auch strategische Partnerschaften umfasst, um eigene, auf den koreanischen Won lautende Stablecoins herauszugeben.

So bildet beispielsweise eine Gruppe von mindestens acht großen Banken, darunter KB Kookmin Bank und Shinhan Bank, Berichten zufolge ein Konsortium, um ein Joint Venture und eine Infrastruktur speziell für die gemeinsame Emission eines auf Won lautenden Stablecoins zu schaffen. Darüber hinaus treffen sich führende Banken direkt mit ausländischen Stablecoin-Emittenten wie dem US-Unternehmen Circle (USDC-Emittent), um eine Zusammenarbeit zu erörtern, während sie gleichzeitig interne Taskforces einrichten, um Proof-of-Concept (PoC)-Tests für reale Abwicklungen mit ihren eigenen digitalen Währungssystemen durchzuführen.

Steigende Stablecoin-Nutzung birgt finanzielle Risiken

Ein neuer Bericht von Moody’s Ratings, veröffentlicht am 25. September, warnt davor, dass der Besitz digitaler Währungen weltweit stark angestiegen ist und bis 2024 562 Millionen Menschen erreicht hat, was einem Anstieg von 33% gegenüber dem Vorjahr entspricht. Schwellenländer in Südostasien, Afrika und Lateinamerika führen die Einführung an und nutzen Kryptowährungen häufig zur Inflationsabsicherung, für Überweisungen und finanzielle Inklusion.

Die rasche Ausweitung von Stablecoins bringt systemische Schwachstellen mit sich. Eine weitverbreitete Nutzung könnte die Kontrolle der Zentralbanken über Zinssätze und Währungsstabilität verringern, ein Trend, der als „Kryptoisierung“ bezeichnet wird. Banken könnten einen Abfluss von Einlagen erleben, da Ersparnisse in Stablecoins oder Krypto-Wallets verlagert werden, und unterregulierte Reserven könnten Liquiditätsengpässe auslösen, die staatliches Eingreifen erfordern.

Kryptowährungsakzeptanz birgt in verschiedenen Märkten unterschiedliche Risiken / Quelle: Moody’s Ratings

Allerdings lassen uneinheitliche regulatorische Rahmenbedingungen Länder verwundbar zurück. Fortgeschrittene Volkswirtschaften beginnen, Stablecoins strenger zu regulieren, wobei Europa MiCA umsetzt und die USA den GENIUS Act verabschieden, während Singapur einen gestuften Rahmen anwendet. Im Gegensatz dazu fehlen in vielen Schwellenländern umfassende Vorschriften, und weniger als ein Drittel der Länder verfügt über eine vollständige Regulierung.