Die neueste Bitcoin-Software wird als „Malware“ bezeichnet, da Entwickler sich wegen einer Code-Änderung spalten
Bitcoin Core, die dominante Software, die etwa 80 % aller BTC-Nodes betreibt, hat ihr lang erwartetes v30.0-Update veröffentlicht.
Das am 11. Oktober veröffentlichte Update bringt optionale verschlüsselte Node-Verbindungen, Leistungs- und Gebührenoptimierungen sowie mehrere Fehlerbehebungen.
Doch die Änderung an OP_RETURN, Bitcoins eingebauter „Daten-Graffiti-Wand“, hat die lauteste Reaktion ausgelöst.
Was hat sich bei OP_RETURN geändert?
OP_RETURN ermöglicht es Nutzern, Metadaten wie Text, Bilder oder digitale Signaturen an Bitcoin-Transaktionen anzuhängen, ohne deren monetäre Funktion zu beeinflussen. Bislang konnte jeder OP_RETURN-Ausgang bis zu 80 Bytes an Daten tragen, was nicht-finanzielle Anwendungsfälle einschränkte.
Die neue Version erweitert dieses Limit auf 100.000 Bytes und erlaubt standardmäßig mehrere OP_RETURN-Ausgänge pro Transaktion, die weitergeleitet und gemined werden können.
In der Praxis bedeutet das, dass Node-Betreiber, die v30 ausführen, nun Transaktionen verarbeiten können, die größere oder komplexere Datenstrukturen – von NFT-ähnlichen Inschriften bis hin zu Anwendungs-Metadaten – einbetten, ohne manuelle Konfiguration.
Entwickler beschreiben die Änderung als Ermöglichung reichhaltigerer On-Chain-Experimente. Ein Marktanalyst behauptete:
„OP_RETURN ist dafür gemacht, genutzt zu werden. Stellen Sie sich die Macht eines zensurresistenten, unveränderbaren Registers vor. Sieger können die Geschichte nicht umschreiben. Die Menschheit kann Fakten aus ihrer eigenen Perspektive, zu diesem genauen Zeitpunkt, verewigen. [Das ist] eine Goldgrube für zukünftige Historiker und ein unglaublicher Fortschritt für die Menschheit.“
Andere warnen jedoch, dass dies das Blockchain-Wachstum und den Gebührenanstieg beschleunigen könnte, wenn Nutzer den Mempool mit übergroßen Datendateien überfluten.
Laut Daten von Mempool Research machen Inschriften und OP_RETURN-Transaktionen bereits 40 % aller Bitcoin-Transaktionen nach Anzahl, 10 % nach Gebühren und 28 % nach Gewicht aus.
Angesichts dessen könnte eine breitere Akzeptanz dieser datenintensiven Transaktionen die durchschnittliche Bitcoin-Blockgröße von derzeit 1,5 MB auf bis zu 4 MB pro Block erhöhen – ein Sprung, der die Netzwerkwirtschaft grundlegend verändern könnte.
Community gespalten: Nutzen oder Spam?
Die Änderung hat unter Bitcoin-Entwicklern und Node-Betreibern hitzige Debatten ausgelöst.
Einige sehen darin eine natürliche Weiterentwicklung, die Bitcoin mit smart-contract-fähigen Chains wie Ethereum gleichstellt. Andere argumentieren, dass dies Bitcoins Kernrolle als Peer-to-Peer-Finanznetzwerk verwässern könnte.
Der prominente Entwickler Luke Dashjr kritisierte die Änderung und sagte, Core 30 habe die Kontrolle über die Datenträgergröße „zerstört“ und sie vollständig abgeschafft, wodurch mehr „Spam-Ausgänge“ pro Transaktion möglich seien.
Laut ihm:
„Bitcoin unterstützt keine Datenspeicherung über (höchstens*) 80 Bytes (in OP_RETURN, aber das ist nicht wesentlich), die an eine Finanztransaktion angehängt werden; oder 95 Bytes pro Block in der Coinbase. Das ist nicht groß genug für CSAM. Das Ausnutzen von Schwachstellen, wie bei Inscriptions, ist kein unterstütztes Verhalten/Anwendungsfall, sondern nur ein Missbrauch von Script-OpCodes. Es ist keine Datenspeicherung an sich, sondern schadet Bitcoin mit wertlosen Scripts. Die Erweiterung von OP_RETURN erhöht die Größe des _unterstützten_ Datenspeichers, groß genug, um CSAM einzuschließen.“
In Anbetracht dessen bezeichnete er v30 als „Malware“ und forderte eine „Massenmigration zu Knots“, einem alternativen Client, der strengere Richtlinien durchsetzt.
Blockstream-CEO Adam Back hingegen entgegnete, dass die Verteufelung der OP_RETURN-Änderungen einem „Angriff auf Bitcoin“ gleichkomme.
Laut Back enthält das Update legitime Sicherheits- und Robustheitsverbesserungen von „einigen der fähigsten Entwickler der Welt“.
Wie geht es weiter?
Inmitten des Streits haben einige Community-Mitglieder politische Kompromisse für das Update vorgeschlagen.
Nick Szabo, ein renommierter Kryptograf, schlug vor:
„Die Nutzung von OP_RETURN für finanzielle Transaktionsfunktionen künftig einstellen; die Möglichkeit hinzufügen, die neueren zu kürzen, während die älteren OP_RETURNs erhalten bleiben.“
Inzwischen hob BitMEX Research das Konzept von OP_Return2 hervor, einen Soft-Fork-Mechanismus, der es Transaktionen ermöglicht, Hashes von bis zu 8 MB externer Daten zu committen, ohne dass Full Nodes diese validieren oder speichern müssen.
Laut dem Unternehmen könnte der Vorschlag die Datenintegrität bewahren und gleichzeitig das On-Chain-Wachstum reduzieren.
Forscher warnen jedoch, dass Miner wenig Anreiz haben könnten, solche Transaktionen einzuschließen, wenn die Gebühren den zusätzlichen Aufwand nicht ausgleichen. Sie weisen auch darauf hin, dass ähnliche Zeitstempelfunktionen bereits zu geringeren Kosten existieren.
Der Beitrag Latest Bitcoin software called “malware” as developers split by code change erschien zuerst auf CryptoSlate.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen

Handelsstrategien ohne Programmierkenntnisse! Ein schneller Einstiegsguide für Anfänger

Nach dem epischen Krypto-Liquidationsereignis am 10.11: Wie geht es den Aktien der DAT-Unternehmen?
Für Unternehmen, die sowohl dem Risiko des Kryptomarktes als auch dem Aktienmarkt ausgesetzt sind, ist die schlimmste Zeit bereits vorbei?

Im Trend
MehrKrypto-Preise
Mehr








