ZachXBT: Veraltete Gesetze ermöglichen es schlechten Akteuren, weiterhin durch gerichtliche Unterschiede im Kryptobereich zu agieren

Foresight News berichtet, laut Dexerto wurde die Klage gegen den Influencer Logan Paul bezüglich CryptoZoo von einem Bundesrichter abgewiesen. Der Richter erklärte, dass „die Jury nicht feststellen kann, dass Logan Pauls Aussagen irreführend oder betrügerisch waren“. ZachXBT äußerte, dass veraltete Gesetze es schlechten Akteuren ermöglichen, weiterhin durch Ausnutzung von Unterschieden in der Gerichtsbarkeit im Kryptobereich zu agieren. Wenn ein beworbenes Projekt an den Tokenwert gebunden ist, aber keine tatsächlichen Inhalte liefert und dadurch erhebliche finanzielle Verluste entstehen, sollte Verantwortung übernommen werden. Dieser Fall hätte einfach sein sollen, offenbart jedoch systemische Mängel. Bittex erklärte, dass dieses Ergebnis einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen könnte. ZachXBT antwortete, dass er befürchtet, der Bittensor-Hack-Fall könnte ähnlich verlaufen, da die Komplexität von Datenschutzprotokollen und Soforttauschprozessen es erschwert, zu erklären, warum die vom Hacker eingezahlte Summe mit dem Betrag übereinstimmt, den ein ehemaliger Mitarbeiter aus dem Datenschutzprotokoll abgezogen hat.

Foresight News berichtete zuvor, dass laut Gerichtsunterlagen der YouTube-Star und professionelle Wrestler Logan Paul sowie seine Komplizen wegen Pauls Förderung des NFT-Projekts CryptoZoo in eine vorgeschlagene Sammelklage aufgenommen wurden. Die Anwälte der Kläger behaupten, Paul und seine Komplizen hätten einen „Rug Pull“ durchgeführt, indem sie durch das Versprechen bestimmter Vorteile Käufer von Token oder NFTs angelockt hätten, CryptoZoo jedoch nie funktionierte oder existierte und die Entwickler anschließend mit dem Geld verschwanden. Die Kläger werfen Paul und seinen Komplizen Betrug, betrügerische Vertretung, Verschwörung zum Betrug, Verstöße gegen das texanische Gesetz über betrügerische Handelspraktiken sowie ungerechtfertigte Bereicherung vor.