Wieder Streit! Alte und neue Fehden zwischen Musk und Altman
Vom Tesla Roadster-Rückerstattungsfall bis zur Umstrukturierung von OpenAI ist der Konflikt zwischen zwei Tech-Giganten erneut ausgebrochen. Musk beschuldigte Altman wütend, OpenAI gestohlen zu haben, woraufhin Altman konterte: „Du hast es aufgegeben, ich habe es gerettet – warum können wir nicht nach vorne schauen?“
Der CEO von Tesla (TSLA.O), Elon Musk, und der OpenAI-Mitbegründer Sam Altman setzten ihren verbalen Schlagabtausch am Wochenende fort. Die beiden Tech-Giganten warfen sich erneut gegenseitig unmoralisches Verhalten vor.
Auslöser war ein Beitrag von Altman in der vergangenen Woche, in dem er erklärte, dass er seine Reservierung für den Tesla Roadster storniert und eine Rückerstattung beantragt habe, da das Fahrzeug seit Jahren nicht geliefert wurde. Altman teilte einen Screenshot einer E-Mail aus dem Juli 2018, in der bestätigt wurde, dass er 45.000 US-Dollar für die Reservierung des nächsten Tesla Roadster bezahlt hatte. Ein weiterer Screenshot zeigte, dass er später die Rückerstattung von 50.000 US-Dollar beantragte, die E-Mail jedoch zurückkam, da die für Reservierungen zuständige Adresse offenbar nicht mehr aktiv war.
Anschließend reagierte Musk am Samstag mit einem Beitrag: „Du hast eine gemeinnützige Organisation gestohlen.“ Damit spielte er direkt auf die jüngste Umwandlung von OpenAI in eine gewinnorientierte Struktur an. Dieser Schritt hatte unter anderem bei Musk Kritik ausgelöst, da das Unternehmen damit angeblich von seiner ursprünglichen Mission abgewichen sei.
Bezüglich des von Altman veröffentlichten Screenshots der fehlgeschlagenen Tesla-Rückerstattung konterte Musk, Altman habe „absichtlich“ verschwiegen, dass Tesla die Rückerstattung innerhalb von 24 Stunden vorgenommen habe, und spottete: „Das entspricht ganz deinem Charakter.“
Musk und Altman gründeten 2015 gemeinsam mit Ilya Sutskever und Greg Brockman OpenAI, damals ein gemeinnütziges KI-Forschungsunternehmen. Seither verschlechterte sich das Verhältnis der beiden zunehmend, und sie griffen sich mehrfach in sozialen Medien und juristischen Dokumenten gegenseitig an.
Musk verließ 2018 den Vorstand von OpenAI und gründete 2023 das Konkurrenzunternehmen xAI, während Altman derzeit als CEO von OpenAI fungiert. Die Konkurrenz zwischen beiden Parteien hat sich weiter verschärft.
Altman konterte am Sonntag auf der Plattform X: „Ich habe aus dem, was du aufgegeben hast, die größte gemeinnützige Organisation der Welt gemacht. Du weißt genauso gut wie alle anderen, dass das nur mit einer Struktur wie der jetzigen von OpenAI möglich ist.“
Er wies außerdem darauf hin, dass Musk einst wollte, dass Tesla OpenAI übernimmt und gewinnorientiert betreibt, „Du wolltest damals überhaupt keine gemeinnützige Struktur.“
„Heute hast du ein großartiges KI-Unternehmen und wir auch. Können wir nicht einfach nach vorne schauen?“ sagte Altman und bezog sich damit auf Musks Gründung von xAI nach dem Bruch mit OpenAI.
In der vergangenen Woche kündigte OpenAI offiziell die Umwandlung in ein gewinnorientiertes Unternehmen an. Nach der neuen Struktur wird die gemeinnützige OpenAI Foundation die rechtliche Kontrolle über ein Unternehmen namens OpenAI Group als Public-Benefit-Corporation haben, während diese frei Kapital aufnehmen kann. Die OpenAI Foundation wird 26 % der Anteile an der gewinnorientierten Einheit halten, Microsoft 27 %, und die restlichen Anteile werden von Investoren und Mitarbeitern gemeinsam gehalten.
Das Unternehmen schrieb: „Diese gemeinnützige Organisation heißt nun OpenAI Foundation und hält Anteile an der gewinnorientierten Abteilung, die derzeit mit etwa 130 Milliarden US-Dollar bewertet wird, was sie zu einer der am besten ausgestatteten Wohltätigkeitsorganisationen macht. Wenn die gewinnorientierte Abteilung von OpenAI bestimmte Bewertungsmeilensteine erreicht, wird die Kapitalumstrukturierung der Stiftung zusätzliche Anteile gewähren.“
„Die OpenAI Foundation und die OpenAI Group werden gemeinsam daran arbeiten, die großen Herausforderungen und Chancen der KI-Entwicklung anzugehen“, heißt es in der Erklärung des Unternehmens.
Außerdem wurde vergangene Woche berichtet, dass OpenAI möglicherweise in der zweiten Hälfte des Jahres 2026 einen Börsengang beantragen und 2027 ein IPO mit einer Bewertung von etwa 1 Billion US-Dollar abschließen könnte. Altman dementierte die Gerüchte über einen Börsengang im nächsten Jahr und sagte, es gebe kein konkretes Datum für einen Börsengang. Er verriet, dass der Jahresumsatz des Unternehmens weit über 13 Milliarden US-Dollar liege und dass weiterhin Verluste zu erwarten seien.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Hongkongs HKMA startet Fintech 2030, um zukünftige finanzielle Innovationen voranzutreiben

Animoca Brands plant Nasdaq-Listing durch Reverse Merger
Animoca Brands geht durch eine umgekehrte Fusion mit der in Singapur ansässigen Currenc Group an die Nasdaq. Dies soll das Wachstum und die globale Reichweite stärken. Bedeutung für den Web3-Sektor.

BlockDAGs Vorverkauf von über 435 Millionen Dollar und Führungsansatz heben es von ZCash und PENGUs kurzfristigen Maßnahmen ab
Erfahren Sie, wie der Vorverkauf von BlockDAG in Höhe von über 435 Millionen US-Dollar, die Führung von Antony Turner, das Kurs-Setup von ZCash und die Kursanalyse von PENGU die Top-Gewinner im Kryptobereich definieren. Die Führung und Strategie von Antony Turner stärken das globale Vertrauen. ZCash-Kurs-Setup: Der auf Datenschutz fokussierte Vermögenswert gewinnt wieder an Stärke. PENGU-Kursanalyse: Meme-Energie trifft auf institutionelle Aufmerksamkeit. Zentrale Erkenntnisse.

Pantera-Fonds erleidet Verluste aufgrund schlechter Krypto-Geschäfte
Akshat Vaidhya von Maelstrom offenbart einen Verlust von 50 % im Pantera Fund und macht dafür hohe Gebühren sowie minderwertige Krypto-Deals verantwortlich. Zu viel Kapital, aber nicht genug gute Projekte – es werden klügere Investitionsstrategien benötigt.

