Das Rennen um 1 Billion Dollar: Wer sollte gewinnen, Elon Musk oder Ethereum?

Wenn Elon Musk die Billionen-Dollar-Schwelle überschreitet, wird dies mehr als nur ein persönlicher Erfolg sein. Es wird eine neue Phase der Wirtschaftsgeschichte markieren, in der individueller Einfluss mit dem ganzer Staaten konkurriert.

Als Bitcoiner sehe ich Satoshi Nakamotos Vision von dezentralem Wohlstand und demokratisiertem Finanzwesen als Blaupause zur Streuung von Macht, als einen Weg, den Wert weniger von einzelnen Akteuren abhängig zu machen.

Doch während Kapital, KI und Politik um Musks expandierendes Imperium kreisen, zeigt sein Aufstieg, wie weit wir uns von diesem Ethos entfernt haben.

Der Begriff „Wert“ scheint sich erneut zu konzentrieren – diesmal nicht in Regierungen oder Banken, sondern in Individuen, die Technologie als Hebel einsetzen.

Manche würden sagen, Bitcoin verkörpere die reinste Form von Privateigentum: nicht konfiszierbar, grenzenlos, selbstbestimmt.

Aus dieser Perspektive hätte Satoshi einen Billionär vielleicht nicht als Scheitern der Dezentralisierung, sondern als deren logische, vielleicht unbeabsichtigte Konsequenz gesehen.

Elons aufwendige Auszahlung

Stand heute haben die Tesla-Aktionäre ein Vergütungspaket genehmigt, das Elon Musks Nettovermögen auf 1 Billion Dollar steigern könnte, wenn die Meilensteine des Plans erreicht werden.

Mehr als 75 Prozent der Stimmen auf Teslas Hauptversammlung am 6. November unterstützten einen mehrjährigen, optionslastigen Plan, der nur dann ausgezahlt wird, wenn Tesla operative und Bewertungsziele erreicht, darunter eine Marktkapitalisierung von fast 8,5 Billionen Dollar sowie die Einführung von großflächiger Autonomie und humanoider Robotik.

Die Mathematik, die im Tesla-Plan steckt, ermöglicht einen ungewöhnlichen Vergleich: Das Eigenkapitalengagement eines Einzelnen kann plausibel die Marktkapitalisierung der vier größten Altcoins zusammen übertreffen.

Wie man die Ziellinie erreicht: Wohlstand, Macht und Politik

Wenn alle Tranchen von Musk übertragen und ausgeübt werden, könnte sein effektiver Anteil in den mittleren 20-Prozent-Bereich steigen, abhängig von Verwässerung und Finanzierung.

Bei 8,5 Billionen Dollar würde ein Anteil von 27 Prozent etwa 2,295 Billionen Dollar allein aus Tesla bedeuten. SpaceX wird Mitte 2025 auf den privaten Märkten mit fast 350 Milliarden Dollar bewertet, wobei optimistische Prognosen bis 2030 in Verteidigung und Breitband in die Billionen reichen.

Für xAI kursieren Finanzierungsgerüchte im Bereich von 75 bis 200 Milliarden Dollar. Zusammengenommen bindet die Konvexität der Optionsgewährung das persönliche Vermögen an eine kleine Anzahl binärer Ergebnisse, vor allem Robotaxis und humanoide Roboter.

Diese sind ebenso sehr von politischen Vorgaben abhängig wie von technischen. In Kalifornien besitzt Tesla eine DMV-Genehmigung für Tests mit Sicherheitsfahrer, jedoch nicht die Genehmigungen für fahrerlose Tests und den Einsatz, die den kommerziellen Betrieb ermöglichen. Separate CPUC-Genehmigungen regeln die Phasen des Fahrdienstes, laut staatlichen Aufzeichnungen und Reuters-Berichten.

Die Prüfung der Full Self Driving-Funktionen durch die NHTSA bleibt ein zentrales Risiko, wie frühere Untersuchungen, über die Ars Technica berichtete, zeigen.

Die Billionen-Dollar-Krypto-Herausforderung im Überblick

Derzeit übersteigt Elon Musks Nettovermögen das jedes einzelnen Altcoin-Netzwerks. Nur Bitcoin hat mit über 2 Billionen Dollar eine höhere Marktkapitalisierung, und ich bin optimistisch genug bezüglich BTC, um zu glauben, dass es weiterhin jedes Privatportfolio übertreffen wird.

Der nächsthöhere Wert, Ethereum, hat in den letzten Monaten eine Marktkapitalisierung zwischen 390 und 600 Milliarden Dollar aufgewiesen und liegt derzeit bei etwa 400 Milliarden Dollar, also rund 100 Milliarden Dollar unter Musks Vermögen.

Machen wir also eine einfache Modellrechnung.

In einem konservativen Szenario, in dem Autonomie verzögert wird und Optimus eine Nische bleibt, erreicht Tesla bis 2035 eine Bewertung von 3 Billionen Dollar, was Musks 25-Prozent-Anteil an Tesla etwa 750 Milliarden Dollar einbringt, mit SpaceX bei 500 Milliarden und xAI bei 50 bis 100 Milliarden Dollar.

Das ergibt etwa 1,3 bis 1,35 Billionen Dollar Bruttovermögen, und nach Abzug von Ausübungskosten, Steuern und Krediten liegt das Nettovermögen knapp darunter und überschreitet möglicherweise nicht die 1-Billionen-Dollar-Marke.

Zum Vergleich: Wenn Ethereum mit 5.000 Dollar bewertet würde und 125 Millionen Coins im Umlauf wären, läge die Marktkapitalisierung bei etwa 625 Milliarden Dollar.

Im Basisszenario erreicht Tesla 5 Billionen Dollar, Optimus arbeitet zuerst in Fabriken und die Energiesparte skaliert, wodurch Musks Tesla-Anteil bei etwa 1,25 bis 1,45 Billionen Dollar liegt, SpaceX bei 1 Billion und xAI bei 200 Milliarden Dollar.

Diese Konfiguration macht ein Billionen-Dollar-Nettovermögen zum Basisergebnis, während Ethereum, selbst bei fast 10.000 Dollar und mit 120 bis 125 Millionen Coins, ETHs Wert auf etwa 1,2 bis 1,25 Billionen Dollar bringt.

Im Bullenszenario erreicht Tesla eine Marktkapitalisierung von 8,5 Billionen Dollar, Robotaxis werden weit verbreitet eingesetzt, Humanoide werden in großem Maßstab ausgeliefert, SpaceX nähert sich einer Marktkapitalisierung von 2,5 Billionen Dollar und xAI übertrifft 500 Milliarden. Musks Vermögen wird mehr als eine Billion betragen.

Der Vergleich ist nicht Held gegen Protokoll; es ist Eigenkapital-Optionalität versus Netzwerkadoption.

Szenario (2030–2035) Tesla-Marktkapitalisierung Implizierter Musk-Tesla-Anteil SpaceX / xAI Bruttovermögen Plausibles Nettovermögen ETH-Angebot ETH-Preis ETH-Marktkapitalisierung Zentrale Annahmen

Konservativ	$3T	~$750B	$500B / $50–100B	~$1.3–1.35T	Unter $1T–$1.1T	~125M	$5k	~$625B	Robotaxi begrenzte Geografie, Optimus Nische, ETF-Nachfrage stabil
Basis	$5T	~$1.25–$1.45T	$1T / $200B	~$2.45–$2.65T	>$1T	120–125M	$10k	~$1.2–$1.25T	Teilweise Monetarisierung der Autonomie, Optimus in Fabriken, ETF-Durchdringung
Bull	$8.5T	~$2.1–$2.5T	$2.5T / $0.5T+	$5T+	Multi-Billionen	~120M	$20k	~$2.4T	Weit verbreitete Robotaxis, Humanoide im großen Maßstab, Krypto-Superzyklus

Damit Ethereum Musk im nächsten Jahrzehnt überholen und zuerst eine Bewertung von 1 Billion Dollar erreichen kann, müsste ETH auf über 10.000 Dollar steigen, vorausgesetzt, Teslas Marktkapitalisierung bleibt unter 3 Billionen Dollar.

Einfluss von Milliardären und die Politik des Reichtums

Ich glaube jedoch, dass auch die gesellschaftliche Wahrnehmung dieser Zahlen eine Rolle spielt.

Forschungen, veröffentlicht durch Cambridge University Press, zeigen, dass Bewunderung für die Superreichen sowie meritokratische oder systemrechtfertigende Überzeugungen die Unterstützung für Umverteilung und progressive Besteuerung verringern – auch bei einkommensschwächeren Gruppen.

Langfristige politikwissenschaftliche Forschung legt nahe, dass politische Ergebnisse stärker auf die Präferenzen wohlhabender Individuen reagieren als auf die der Durchschnittsbürger, was darauf hindeutet, dass extreme Konzentration zu dauerhafter politischer Einflussnahme führen kann.

Parallel dazu haben wirtschaftswissenschaftliche Studien ergeben, dass der Kontakt mit wohlhabenderen Gleichaltrigen die Lebenszufriedenheit senkt und auffälligen Konsum sowie Verschuldung erhöht – mit signifikanten Effekten am unteren Ende der Verteilung, wie im Quarterly Journal of Economics und verwandten Arbeiten dokumentiert.

Umfragen von The Harris Poll im Jahr 2024 zeigen, dass Mehrheiten sagen, Milliardäre täten nicht genug für die Gesellschaft, und britische Umfragen deuten auf breite Besorgnis über den politischen Einfluss der Superreichen hin.

Dies sind keine abstrakten Stimmungen rund um Prominente. Es sind Kanäle, durch die Milliardärsglamour und Mediennarrative auf Budgets, Wahlurnen und Schulden zurückwirken.

Kontext zur Größenordnung hilft, die Ethik zu verorten.

Forbes zählte 2025 weltweit 3.028 Milliardäre – ein Rekordwert – bei einer Weltbevölkerung von etwa 8,23 Milliarden, also etwa einer von 2,7 Millionen Menschen.

Es gibt derzeit keinen Billionär. UBS schätzt das weltweite Haushaltsvermögen auf 450 Billionen Dollar. Eine Billion Dollar entspricht etwa 0,22 Prozent dieser Gesamtsumme. Das mittlere Erwachsenenvermögen weltweit liegt im niedrigen Tausenderbereich, und mehr als 80 Prozent der Erwachsenen besitzen weniger als 100.000 Dollar, wie Reuters die UBS-Daten zusammenfasst.

Ein persönliches Vermögen von einer Billion Dollar entspräche dem gesamten Nettovermögen von etwa 100 bis 130 Millionen durchschnittlichen Erwachsenen. Die Wahrscheinlichkeit, vom Millionär zum Milliardär zu werden, ist verschwindend gering. Eine Billion als öffentliches Ziel zu behandeln, ist numerisch unsinnig.

Politische Entscheidungen sind der entscheidende Faktor am oberen Ende. Die aktuellen Regeln lassen Spitzenvermögen wachsen, und angesichts der dokumentierten Schieflage in der politischen Reaktionsfähigkeit hinken Erschwinglichkeitsprobleme hinterher.

Eine gezielte jährliche Steuer von 2 Prozent auf Milliardärsvermögen, wie von Zucman modelliert, von Oxfam zitiert und von The Washington Post berichtet, würde etwa 250 Milliarden Dollar pro Jahr einbringen, was öffentliche Güter oder Lebenshaltungskostenhilfen finanzieren und gleichzeitig das obere Ende leicht beschneiden könnte.

Ein kultureller Wandel weg von großen Männererzählungen hin zu systemischen Fortschrittserzählungen erhöht in experimentellen Settings die Unterstützung für progressive Besteuerung und schafft so eine sanftere Kontrolle über die Nebenwirkungen von Milliardärsverehrung.

Politik und öffentliche Wahrnehmung prägen das Rennen um die Billion

Keine dieser Maßnahmen ändert für sich genommen Teslas Bewertungsrechnung oder die Kryptonachfragekurven. Sie verändern das Umfeld, in dem extreme Vermögen existieren.

Es gibt auch eine Governance-Komponente bei Tesla. Die Aktionäre, nicht nur der Vorstand, haben die Optionskonvexität bewertet und genehmigt, was eine Kritik beantwortet, aber eine andere aufwirft.

Wenn staatliche Genehmigungen und Sicherheitsbehörden die Autonomie-Cashflows, die dem Plan zugrunde liegen, effektiv steuern, dann liegt die öffentliche Aufsicht nun vor privaten Vermögensoptionen im Wert von Billionen.

Laut Reuters und den Aufzeichnungen des kalifornischen DMV benötigt Tesla weiterhin Genehmigungen für fahrerlose Tests und den Einsatz im Robotaxi-Maßstab in wichtigen Märkten, und die NHTSA-Prüfungen laufen weiter. Der Zeitplan für diese Entscheidungen – nicht Presseveranstaltungen – wird bestimmen, ob das Paket umgesetzt wird.

Wir müssen Musk weder bejubeln noch ausbuhen, um den Vergleich klar zu sehen.

Der Weg eines monetären Netzwerks zu ein oder zwei Billionen hängt von Adoption, Durchsatz und Flüssen ab. Im Gegensatz dazu hängt der Weg eines Gründers zu einer oder mehreren Billionen von einer kleinen Anzahl technischer und regulatorischer Freischaltungen ab.

Man kann Ausführung oder Ingenieurskunst bewundern, ohne eine Kultur der Milliardärsverehrung zu feiern, die die Unterstützung für Umverteilung schwächt und den Einfluss von Eliten auf die Politik verstärkt. Die Mathematik ist klar, die Verehrung ist optional.

Letztlich ist die wichtigere Frage, unabhängig davon, ob zuerst ein Mensch oder ein Netzwerk die 1-Billionen-Marke erreicht: Welches System wollen wir stärken – eines, das auf individueller Ambition oder kollektiver Adoption basiert?

Der Beitrag The race to $1 trillion: Who should win Elon Musk or Ethereum? erschien zuerst auf CryptoSlate.