Tiefgehende Analyse der Bitroot Parallelisierungs-EVM-Technologie: Hochleistungs-Blockchain-Architekturdesign und -Implementierung
Der Erfolg von Bitroot liegt nicht nur in technologischer Innovation, sondern vor allem darin, Innovationen in praktische technische Lösungen umzusetzen.
Originalquelle: Bitroot
Einleitung: Technologischer Durchbruch zur Überwindung von Blockchain-Leistungsengpässen
In den über zehn Jahren der Entwicklung der Blockchain-Technologie war das Leistungsproblem stets das zentrale Hindernis für eine breite Anwendung. Ethereum kann lediglich 15 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, die Bestätigungszeit beträgt bis zu 12 Sekunden – eine Performance, die den wachsenden Anforderungen nicht gerecht wird. Die serielle Ausführungsweise und die begrenzte Rechenleistung traditioneller Blockchains schränken den Systemdurchsatz massiv ein. Bitroot wurde genau zur Lösung dieses Problems entwickelt. Durch vier technologische Innovationen – Pipeline BFT-Konsensmechanismus, optimistische parallele EVM, State Sharding und BLS-Signaturaggregation – erreicht Bitroot eine endgültige Bestätigung in 400 Millisekunden und einen Durchsatz von 25.600 TPS. Damit bietet Bitroot eine ingenieurtechnische Lösung für die großflächige Anwendung der Blockchain-Technologie. Dieser Artikel erläutert systematisch das Kernarchitekturdesign, algorithmische Innovationen und praktische Erfahrungen von Bitroot und bietet eine vollständige technische Blaupause für Hochleistungs-Blockchainsysteme.
I. Technische Architektur: Die Ingenieursphilosophie des Schichtdesigns
1.1 Fünfschichtige Architektur
Bitroot verwendet das klassische Schichtarchitektur-Paradigma und baut von unten nach oben fünf klar abgegrenzte und funktional definierte Kernschichten auf. Dieses Design ermöglicht nicht nur eine gute Modulentkopplung, sondern bildet auch eine solide Grundlage für Skalierbarkeit und Wartbarkeit des Systems.
Die Speicherschicht ist das Fundament des gesamten Systems und übernimmt die Persistenz der Zustandsdaten. Sie verwendet eine verbesserte Merkle Patricia Trie-Struktur zur Verwaltung des Zustandsbaums, unterstützt inkrementelle Updates und die schnelle Generierung von Zustandsnachweisen. Um dem in Blockchains verbreiteten Problem der State-Bloat zu begegnen, führt Bitroot ein verteiltes Speichersystem ein: Große Daten werden fragmentiert im Netzwerk gespeichert, On-Chain verbleiben nur Hash-Referenzen. Dieses Design reduziert effektiv den Speicherbedarf für Full Nodes, sodass auch Standardhardware an der Netzwerkauthentifizierung teilnehmen kann.
Die Netzwerkschicht baut eine robuste Peer-to-Peer-Kommunikationsinfrastruktur auf. Die Knotenfindung erfolgt über die Kademlia Distributed Hash Table, die Nachrichtenverbreitung über das GossipSub-Protokoll, was eine effiziente Informationsverbreitung im Netzwerk sicherstellt. Besonders hervorzuheben ist die Optimierung des Transports großer Datenpakete für Massendatenübertragungen: Unterstützung für fragmentierte Übertragung und Resume-Funktionalität erhöhen die Synchronisationseffizienz erheblich.
Die Konsensschicht ist das Herzstück des Bitroot-Leistungsdurchbruchs. Durch die Integration des Pipeline BFT-Konsensmechanismus und der BLS-Signaturaggregation wird der Konsensprozess pipelined abgewickelt. Im Gegensatz zu traditionellen Blockchains, bei denen Konsens und Ausführung eng gekoppelt sind, trennt Bitroot diese vollständig: Das Konsensmodul konzentriert sich auf die schnelle Festlegung der Transaktionsreihenfolge, während das Ausführungsmodul Transaktionslogik im Hintergrund parallel verarbeitet. So kann der Konsens kontinuierlich voranschreiten, ohne auf die Ausführung zu warten, was den Systemdurchsatz erheblich steigert.
Die Protokollschicht bündelt die technologischen Innovationen von Bitroot. Sie gewährleistet vollständige EVM-Kompatibilität, sodass Smart Contracts aus dem Ethereum-Ökosystem nahtlos migriert werden können. Noch wichtiger ist die Implementierung einer parallelen Ausführungs-Engine, die durch einen dreistufigen Konflikterkennungsmechanismus die Single-Thread-Beschränkung der traditionellen EVM durchbricht und das Potenzial von Mehrkernprozessoren voll ausschöpft.
Die Anwendungsschicht stellt Entwicklern eine umfangreiche Toolchain und SDKs zur Verfügung, um die Entwicklung von Blockchain-Anwendungen zu erleichtern. Ob DeFi-Protokolle, NFT-Marktplätze oder DAO-Governance-Systeme – Entwickler können über standardisierte Schnittstellen schnell Anwendungen erstellen, ohne sich mit den technischen Details der unteren Schichten auseinandersetzen zu müssen.
1.2 Designphilosophie: Das Optimum im Kompromiss finden
Im Designprozess stand das Bitroot-Team vor zahlreichen technischen Abwägungen, wobei jede Entscheidung die endgültige Systemform maßgeblich beeinflusste.
Das Gleichgewicht zwischen Performance und Dezentralisierung ist ein ewiges Thema im Blockchain-Design. Traditionelle Public Chains opfern oft Leistung zugunsten maximaler Dezentralisierung; Hochleistungs-Consortium-Chains setzen hingegen auf Zentralisierung. Bitroot findet mit dem Dual-Pool-Staking-Modell einen cleveren Mittelweg: Der Validator-Pool ist für Konsens und Netzwerksicherheit zuständig und gewährleistet Dezentralisierung der Kernmechanismen; der Computation-Pool konzentriert sich auf die Ausführung von Rechenaufgaben und kann auf leistungsfähigeren Knoten laufen. Zwischen beiden Pools ist ein dynamischer Wechsel möglich, sodass sowohl Sicherheit und Dezentralisierung als auch die Rechenleistung leistungsstarker Knoten optimal genutzt werden.
Auch die Abwägung zwischen Kompatibilität und Innovation stellt eine Herausforderung dar. Volle EVM-Kompatibilität ermöglicht die nahtlose Übernahme des Ethereum-Ökosystems, schränkt aber auch durch die EVM-Designvorgaben ein. Bitroot wählt einen progressiven Innovationsweg: Die vollständige Kompatibilität des Kern-EVM-Befehlssatzes gewährleistet die kostenfreie Migration bestehender Smart Contracts; gleichzeitig werden durch Erweiterungen neue Fähigkeiten eingeführt und Raum für zukünftige technologische Entwicklungen geschaffen. Dieses Design senkt die Migrationskosten und öffnet zugleich die Tür für Innovationen.
Die Koordination von Sicherheit und Effizienz ist besonders im Kontext paralleler Ausführung wichtig. Parallele Ausführung steigert zwar die Performance, bringt aber neue Sicherheitsherausforderungen wie State-Access-Konflikte und Race Conditions mit sich. Bitroot setzt einen dreistufigen Konflikterkennungsmechanismus ein, der vor, während und nach der Ausführung prüft und verifiziert, sodass auch in hochparallelen Umgebungen Konsistenz und Sicherheit des Systems gewährleistet bleiben. Diese mehrschichtige Schutzmechanik ermöglicht es Bitroot, höchste Performance zu erzielen, ohne die Sicherheit zu kompromittieren.
II. Pipeline BFT-Konsens: Durchbruch der Serialisierungsfessel
2.1 Die Performance-Probleme traditioneller BFT
Seit der Einführung des byzantinischen Fehlertoleranz-(BFT)-Konsensmechanismus durch Lamport et al. im Jahr 1982 ist dieser das theoretische Fundament für Fehlertoleranz in verteilten Systemen. Doch klassische BFT-Architekturen zeigen bei der Verfolgung von Sicherheit und Konsistenz drei grundlegende Performance-Limitierungen.
Serielle Verarbeitung ist das Hauptproblem. Traditionelle BFT verlangt, dass jeder Block erst nach vollständiger Bestätigung des vorherigen Blocks den Konsensprozess starten kann. Bei Tendermint etwa umfasst der Konsens die Phasen Propose, Prevote und Precommit, wobei jede Phase auf die Stimmen von mehr als zwei Dritteln der Validatoren warten muss; die Blockhöhe schreitet strikt seriell voran. Selbst mit High-End-Hardware und ausreichender Bandbreite lässt sich der Konsensprozess nicht beschleunigen. Ethereum PoS benötigt 12 Sekunden für eine Bestätigungsrunde, Solana verkürzt die Blockerzeugung durch PoH auf 400 Millisekunden, aber die endgültige Bestätigung dauert immer noch 2–3 Sekunden. Diese Serialisierung begrenzt die Effizienzsteigerung grundlegend.
Die Kommunikationskomplexität wächst quadratisch mit der Anzahl der Knoten. In einem Netzwerk mit n Validatoren sind pro Konsensrunde O(n²) Nachrichtenübertragungen nötig – jeder Knoten sendet Nachrichten an alle anderen und empfängt von allen. Bei 100 Knoten müssen fast 10.000 Nachrichten pro Runde verarbeitet werden. Zudem muss jeder Knoten O(n) Signaturen prüfen, was den Validierungsaufwand linear mit der Knotenzahl steigen lässt. In großen Netzwerken verbringen die Knoten mehr Zeit mit Nachrichtenverarbeitung und Signaturprüfung als mit der eigentlichen Zustandsberechnung.
Die Ressourcenauslastung ist gering. Moderne Server verfügen über Multicore-CPUs und hohe Bandbreite, doch das BFT-Design stammt aus der Single-Core-Ära der 1980er. Während auf Netzwerk-Nachrichten gewartet wird, ist die CPU oft untätig; bei intensiver Signaturprüfung bleibt die Netzwerkkapazität ungenutzt. Diese ungleichmäßige Ressourcennutzung führt zu suboptimaler Gesamtleistung – selbst bessere Hardware bringt nur begrenzte Verbesserungen.
2.2 Pipelining: Die Kunst der parallelen Verarbeitung
Die Kerninnovation von Pipeline BFT ist die Pipelining-Verarbeitung des Konsensprozesses, sodass Blöcke unterschiedlicher Höhe parallel konsensiert werden können. Die Inspiration stammt von der Instruktionspipeline moderner Prozessoren – während ein Befehl ausgeführt wird, kann der nächste dekodiert und der übernächste geholt werden.
Das Vier-Phasen-Parallelsystem bildet die Grundlage von Pipeline BFT.
Der Konsensprozess wird in die Phasen Propose, Prevote, Precommit und Commit unterteilt. Die Innovation besteht darin, dass diese vier Phasen überlappend ausgeführt werden können: Während Block N-1 im Commit ist, befindet sich Block N gleichzeitig im Precommit; Block N im Precommit, während Block N+1 im Prevote ist; Block N+1 im Prevote, während Block N+2 bereits vorgeschlagen wird. So läuft der Konsensprozess wie eine Pipeline, in der sich stets mehrere Blöcke in unterschiedlichen Phasen befinden.
In der Propose-Phase schlägt der Leader einen neuen Block vor, der eine Transaktionsliste, den Blockhash und einen Verweis auf den vorherigen Block enthält. Um Fairness und Ausfallsicherheit zu gewährleisten, wird der Leader per verifizierbarer Zufallsfunktion (VRF) rotiert gewählt. Die Zufälligkeit der VRF basiert auf dem Hash des vorherigen Blocks, sodass niemand die Wahl beeinflussen oder vorhersagen kann.
Die Prevote-Phase ist die erste Zustimmung der Validatoren zum vorgeschlagenen Block. Nach Erhalt des Vorschlags prüfen die Knoten die Gültigkeit des Blocks – ob Transaktionssignaturen gültig sind, die Statusänderungen korrekt und der Blockhash passt. Nach erfolgreicher Prüfung senden sie Prevote-Nachrichten mit Blockhash und Signatur. Diese Phase ist eine Art Meinungsumfrage, um zu testen, ob genügend Knoten den Block akzeptieren.
Die Precommit-Phase bringt eine stärkere Verpflichtung. Nach Erhalt von mehr als zwei Dritteln der Prevotes ist sich ein Knoten sicher, dass die Mehrheit den Block akzeptiert, und sendet eine Precommit-Nachricht. Precommit bedeutet Commitment – nach dem Senden kann der Knoten auf dieser Höhe nicht mehr für andere Blöcke stimmen. Diese Einbahnstraßen-Verpflichtung verhindert Double-Voting-Angriffe und sichert den Konsens.
Die Commit-Phase ist die endgültige Bestätigung. Nach Erhalt von mehr als zwei Dritteln der Precommits ist der Block im Netzwerk konsensiert und wird lokal übernommen. Der Block ist damit endgültig und nicht mehr reversibel – selbst bei Partitionen oder Knotenausfällen bleibt er bestehen.
Das State Machine Replication Protocol gewährleistet die Konsistenz verteilter Systeme. Jeder Validator verwaltet den Konsensstatus unabhängig, einschließlich aktueller Höhe, Runde und Schritt. Die Synchronisation erfolgt über Nachrichtenaustausch – bei Empfang einer Nachricht mit höherer Höhe weiß der Knoten, dass er aufholen muss; bei Nachrichten derselben Höhe, aber anderer Runde entscheidet er, ob er in eine neue Runde wechseln muss.
Die Regeln für Statusübergänge sind sorgfältig gestaltet, um Sicherheit und Liveness zu gewährleisten: Nach Empfang eines gültigen Vorschlags auf Höhe H wechselt der Knoten in die Prevote-Phase; nach genügend Prevotes in die Precommit-Phase; nach genügend Precommits wird der Block übernommen und die Höhe auf H+1 erhöht. Wird ein Schritt nicht rechtzeitig abgeschlossen, erhöht der Knoten die Runde und beginnt von vorn. Diese Timeout-Mechanik verhindert ein dauerhaftes Festhängen im Fehlerfall.
Intelligentes Message Scheduling garantiert korrekte Nachrichtenverarbeitung. Pipeline BFT implementiert eine höhenbasierte Prioritätsnachrichtenwarteschlange (HMPT), die die Priorität nach Blockhöhe, Runde und Schritt berechnet. Nachrichten höherer Blöcke haben Vorrang, um den Konsens voranzutreiben; innerhalb einer Höhe beeinflussen Runde und Schritt die Priorität, um veraltete Nachrichten auszuschließen.
Auch die Nachrichtenverarbeitungsstrategie ist durchdacht: Nachrichten aus der Zukunft (höhere Höhe) werden in eine Warteschlange gepuffert, bis der Knoten aufholt; Nachrichten der aktuellen Höhe werden sofort verarbeitet; stark veraltete Nachrichten werden verworfen, um Speicherlecks und unnötige Berechnungen zu vermeiden.
2.3 BLS-Signaturaggregation: Kryptographischer Quantensprung
Bei traditionellen ECDSA-Signaturen ist die Verifizierung von n Signaturen mit O(n) Zeit- und Speicheraufwand verbunden. In einem Netzwerk mit 100 Validatoren müssen pro Konsensrunde 100 Signaturen geprüft werden, was etwa 6,4 KB Daten entspricht. Mit wachsender Netzgröße werden Signaturprüfung und -übertragung zum Performance-Engpass.
BLS-Signaturaggregation bringt einen Durchbruch auf kryptographischer Ebene. Basierend auf der BLS12-381-Elliptischen-Kurve realisiert Bitroot echtes O(1)-Signatur-Checking – unabhängig von der Validatorenzahl bleibt die aggregierte Signaturgröße bei 96 Byte, die Verifizierung erfordert nur eine Paarungsoperation.
Die BLS12-381-Kurve bietet 128 Bit Sicherheitsniveau für langfristige Sicherheit. Sie definiert zwei Gruppen G1 und G2 sowie die Zielgruppe GT. G1 speichert die Public Keys (48 Byte), G2 die Signaturen (96 Byte). Dieses asymmetrische Design optimiert die Verifizierungsleistung – G1-Elemente sind in der Paarung günstiger, daher werden Public Keys in G1 abgelegt.
Das mathematische Prinzip der Signaturaggregation basiert auf der Bilinearität der Paarungsfunktion. Jeder Validator signiert mit seinem Private Key eine Nachricht und erzeugt einen Punkt in G2. Nach dem Sammeln mehrerer Signaturen werden diese gruppenweise addiert und ergeben eine aggregierte Signatur, die weiterhin ein gültiger Punkt in G2 ist und konstant groß bleibt. Zur Verifizierung genügt eine Paarungsoperation, um zu prüfen, ob die aggregierte Signatur und der aggregierte Public Key die Paarungsgleichung erfüllen – damit sind alle Originalsignaturen geprüft.
Threshold-Signaturverfahren erhöhen Sicherheit und Fehlertoleranz. Mit Shamir Secret Sharing wird der Private Key in n Anteile zerlegt, mindestens t Anteile sind zur Rekonstruktion nötig. Selbst wenn t-1 Knoten kompromittiert werden, bleibt der Private Key sicher; solange t ehrliche Knoten online sind, funktioniert das System.
Die Umsetzung des Secret Sharings basiert auf Polynominterpolation. Ein Polynom vom Grad t-1 wird erzeugt, der Private Key ist das absolute Glied, die anderen Koeffizienten sind zufällig. Jeder Teilnehmer erhält den Wert des Polynoms an einer bestimmten Stelle als Anteil. Beliebige t Anteile können das Polynom per Lagrange-Interpolation rekonstruieren, weniger als t Anteile liefern keine Information über den Private Key.
Im Konsensprozess signiert jeder Validator mit seinem Anteil die Nachricht und erzeugt einen Signaturanteil. Nach dem Sammeln von t Anteilen werden diese mit Lagrange-Koeffizienten gewichtet aggregiert, um die vollständige Signatur zu erhalten. So wird bei garantierter Sicherheit O(1)-Verifizierung erreicht – es genügt, die aggregierte Signatur zu prüfen, statt jede einzelne.
2.4 Trennung von Konsens und Ausführung: Die Kraft der Entkopplung
Traditionelle Blockchains koppeln Konsens und Ausführung eng, sodass beide sich gegenseitig ausbremsen. Der Konsens muss auf die Ausführung warten, die wiederum durch die Serialisierung des Konsenses gebremst wird. Bitroot durchbricht dieses Nadelöhr durch die Trennung von Konsens und Ausführung.
Asynchrone Verarbeitung ist die Grundlage der Trennung. Das Konsensmodul legt die Transaktionsreihenfolge fest und erzielt schnell Einigkeit; das Ausführungsmodul verarbeitet die Logik parallel im Hintergrund. Die Kommunikation erfolgt asynchron über Nachrichtenwarteschlangen – Konsensergebnisse werden an das Ausführungsmodul weitergeleitet, Ausführungsergebnisse zurückgemeldet. So kann der Konsens kontinuierlich voranschreiten, ohne auf die Ausführung zu warten.
Ressourcentrennung optimiert die Performance weiter. Konsens- und Ausführungsmodul nutzen getrennte Ressourcenpools, um Konkurrenz zu vermeiden. Das Konsensmodul erhält schnelle Netzwerkschnittstellen und dedizierte CPU-Kerne für Kommunikation und Nachrichtenverarbeitung; das Ausführungsmodul große Speicher und Multicore-Prozessoren für rechenintensive Statusänderungen. Diese Spezialisierung maximiert die Hardwareausnutzung.
Batch-Processing verstärkt den Pipeline-Effekt. Der Leader bündelt mehrere Blockvorschläge zu einem Batch, der gemeinsam konsensiert wird. Dadurch werden die Konsenskosten auf k Blöcke verteilt und die durchschnittliche Bestätigungszeit pro Block sinkt deutlich. Die BLS-Signaturaggregation ergänzt das Batch-Processing perfekt – unabhängig von der Batchgröße bleibt die Signaturgröße konstant und die Verifizierungszeit nahezu konstant.
2.5 Performance: Vom Konzept zur Praxis
Im standardisierten Testumfeld (AWS c5.2xlarge Instanz) zeigt Pipeline BFT herausragende Leistung:
Latenz: 5-Knoten-Netzwerk durchschnittlich 300 ms, bei 21 Knoten nur 400 ms; die Latenz steigt mit der Knotenzahl nur langsam – ein Beweis für gute Skalierbarkeit.
Durchsatz: Endgültiges Testergebnis 25.600 TPS, erreicht durch Pipeline BFT und State Sharding.
Performance-Steigerung: Im Vergleich zu traditionellem BFT 60% geringere Latenz (1 Sekunde → 400 ms), 8-facher Durchsatz (3.200 → 25.600 TPS), Kommunikationskomplexität von O(n²) auf O(n²/D) optimiert.
III. Optimistische parallele EVM: Das Potenzial von Multicore entfesseln
3.1 Die serielle Altlast der EVM
Die Ethereum Virtual Machine (EVM) wurde ursprünglich mit einem globalen State-Tree-Modell entworfen – alle Accounts und Contract-States werden in einem einzigen Baum gespeichert, alle Transaktionen müssen strikt seriell ausgeführt werden. In den frühen Tagen mit einfachen Anwendungen war das akzeptabel, doch mit dem Aufkommen komplexer DeFi- und NFT-Anwendungen wurde die serielle Ausführung zum Flaschenhals.
State-Access-Konflikte sind die Hauptursache der Serialisierung. Selbst zwei Transaktionen, die völlig unabhängige Accounts betreffen – etwa Alice überweist an Bob, Charlie an David – müssen seriell verarbeitet werden, da die EVM nicht vorhersagen kann, welche States betroffen sind, und daher von potenziellen Konflikten ausgeht. Dynamische Abhängigkeiten verschärfen das Problem: Smart Contracts können je nach Input dynamisch Adressen berechnen, die sie ansprechen. Beispielsweise kann ein Proxy-Contract je nach User-Input verschiedene Ziel-Contracts aufrufen, sodass das Zugriffsverhalten vor der Ausführung nicht vorhersehbar ist. Statische Analyse ist daher kaum möglich, sichere parallele Ausführung schwierig.
Hohe Rollback-Kosten erschweren optimistische Parallelisierung. Werden nach paralleler Ausführung Konflikte festgestellt, müssen alle betroffenen Transaktionen zurückgesetzt werden. Im schlimmsten Fall ist ein kompletter Batch betroffen, was Ressourcen verschwendet und die Nutzererfahrung beeinträchtigt. Die Minimierung von Rollback-Umfang und -Häufigkeit bei gleichzeitiger Sicherheit ist die zentrale Herausforderung für parallele EVMs.
3.2 Dreistufige Konflikterkennung: Balance zwischen Sicherheit und Effizienz
Bitroot maximiert die Effizienz paralleler Ausführung durch einen dreistufigen Konflikterkennungsmechanismus, der in den Phasen vor, während und nach der Ausführung prüft und so ein mehrschichtiges Sicherheitsnetz aufspannt.
Phase 1: Pre-Execution-Screening reduziert Konfliktwahrscheinlichkeit durch statische Analyse. Ein Abhängigkeitsanalysator liest den Bytecode der Transaktionen und erkennt potenziell betroffene States. Bei Standard-ERC-20-Transfers können Sender- und Empfänger-Balances exakt identifiziert werden; bei komplexen DeFi-Contracts zumindest die Hauptzugriffsmuster.
Ein verbesserter Counting Bloom Filter (CBF) bietet schnelles Screening. Klassische Bloom Filter unterstützen nur das Hinzufügen, nicht das Entfernen von Elementen. Bitroots CBF verwaltet für jede Position einen Zähler und unterstützt dynamisches Hinzufügen und Entfernen. Mit nur 128 KB Speicher und vier unabhängigen Hashfunktionen liegt die False-Positive-Rate unter 0,1%. So kann das System schnell erkennen, ob zwei Transaktionen potenziell in Konflikt stehen.
Intelligente Gruppierung organisiert Transaktionen zu parallel ausführbaren Batches. Transaktionen werden als Knoten eines Graphen modelliert, potenzielle Konflikte als Kanten. Ein Greedy-Coloring-Algorithmus färbt den Graphen, Transaktionen gleicher Farbe können sicher parallel ausgeführt werden. So wird die Parallelität maximiert, ohne die Korrektheit zu gefährden.
Phase 2: Monitoring während der Ausführung erkennt Konflikte dynamisch. Auch nach bestandenem Pre-Screening können Transaktionen zur Laufzeit auf unerwartete States zugreifen, daher ist eine Laufzeitprüfung nötig.
Feingranulare Read/Write-Locks steuern die Konkurrenz. Bitroot implementiert Locks auf Adress- und Storage-Slot-Ebene statt auf Contract-Ebene. Read-Locks können von mehreren Threads gehalten werden, Write-Locks nur exklusiv. Diese feingranulare Sperrung maximiert die Parallelität bei gleichzeitiger Sicherheit.
Versioniertes State Management realisiert optimistische Konkurrenzkontrolle. Für jede State-Variable wird eine Versionsnummer gepflegt, Transaktionen merken sich beim Lesen die Version. Nach der Ausführung wird geprüft, ob die Versionen noch übereinstimmen. Bei Änderungen liegt ein Konflikt vor, der Rollback und Retry erfordert. Dieses Prinzip stammt aus der Multi-Version Concurrency Control (MVCC) von Datenbanken und ist auch für Blockchains effektiv.
Dynamische Konfliktbehandlung nutzt präzise Rollbacks. Bei Konflikten werden nur direkt betroffene Transaktionen zurückgesetzt, nicht der ganze Batch. Durch genaue Abhängigkeitsanalyse werden die Rollback-Bereiche minimiert. Zurückgesetzte Transaktionen werden dem Ausführungsqueue erneut zugeführt.
Phase 3: Post-Execution-Verification sichert die Konsistenz des Endzustands. Nach Abschluss aller Transaktionen erfolgt eine globale Konsistenzprüfung: Der Merkle-Root der State-Änderungen wird mit dem erwarteten Root verglichen, alle Versionen werden auf Konsistenz geprüft, um Konflikte auszuschließen.
State-Merging nutzt ein Two-Phase-Commit-Protokoll für Atomizität. In der Prepare-Phase melden alle Execution Engines das Ergebnis, aber committen nicht; in der Commit-Phase bestätigt der Koordinator die Konsistenz und commitet global. Bei Fehlern wird ein globales Rollback ausgelöst. Dieses Prinzip stammt aus klassischen verteilten Transaktionssystemen und sichert Zuverlässigkeit.
3.3 Scheduling-Optimierung: Jeden Kern auslasten
Der Effekt paralleler Ausführung hängt nicht nur von der Parallelität, sondern auch von Lastverteilung und Ressourcenauslastung ab. Bitroot implementiert mehrere Scheduling-Optimierungen, um jeden CPU-Kern effizient zu nutzen.
Work-Stealing-Algorithmus löst das Problem ungleicher Lastverteilung. Jeder Worker-Thread verwaltet eine eigene Double-Ended-Queue und nimmt Aufgaben von vorn. Ist die Queue leer, stiehlt der Thread Aufgaben vom Ende einer zufällig gewählten, ausgelasteten Queue. So wird dynamische Lastverteilung erreicht und verhindert, dass einige Threads untätig sind, während andere überlastet sind. Tests zeigen, dass Work-Stealing die CPU-Auslastung von 68% auf 90% erhöht und den Durchsatz um etwa 22% steigert.
NUMA-Aware Scheduling optimiert das Speicherzugriffsverhalten. Moderne Server nutzen Non-Uniform Memory Access (NUMA), wobei der Zugriff auf lokalen Speicher 2–3-mal schneller ist als auf entfernten. Der Scheduler von Bitroot erkennt die NUMA-Topologie, bindet Worker an bestimmte NUMA-Knoten und priorisiert Aufgaben mit lokalem Speicherzugriff. States werden nach Account-Hash auf NUMA-Knoten verteilt, Transaktionen für bestimmte Accounts bevorzugt auf dem passenden Knoten ausgeführt. NUMA-Awareness reduziert die Speicherlatenz um 35% und steigert den Durchsatz um 18%.
Dynamische Parallelitätsanpassung passt sich unterschiedlichen Workloads an. Mehr Parallelität ist nicht immer besser –
Zu hohe Parallelität führt zu mehr Lock-Konkurrenz und kann die Performance senken. Bitroot überwacht in Echtzeit CPU-Auslastung, Speicherbandbreite und Lock-Konkurrenz und passt die Threadzahl dynamisch an. Bei niedriger CPU-Auslastung und wenig Lock-Konkurrenz wird die Parallelität erhöht, bei häufiger Konkurrenz reduziert. Diese adaptive Mechanik optimiert die Performance unter wechselnden Lasten automatisch.
3.4 Performance-Durchbruch: Von der Theorie zur Praxis
Im standardisierten Testumfeld zeigt die optimistische parallele EVM deutliche Performance-Steigerungen:
Einfacher Transfer: Mit 16 Threads steigt der Durchsatz von 1.200 auf 8.700 TPS (7,25-fache Beschleunigung), Konfliktrate unter 1%.
Komplexe Contracts: DeFi-Contracts mit 5–10% Konfliktrate erreichen mit 16 Threads 5.800 TPS, gegenüber 800 TPS seriell (7,25-fache Steigerung).
AI-Berechnung: Konfliktrate unter 0,1%, 16 Threads steigern von 600 auf 7.200 TPS (12-fache Beschleunigung).
Latenzanalyse: End-to-End-Durchschnitt 1,2 Sekunden, davon parallele Ausführung 600 ms (50%), State-Merging 200 ms (16,7%), Netzwerk 250 ms (20,8%).
IV. State Sharding: Die ultimative Lösung für horizontale Skalierung
4.1 State-Sharding-Architektur
State Sharding ist die Kerntechnologie von Bitroot zur horizontalen Skalierung, indem der Blockchain-State auf mehrere Shards verteilt und parallel verarbeitet und gespeichert wird.
Sharding-Strategie: Bitroot verwendet eine auf Account-Hash basierende Sharding-Strategie, die Account-States auf verschiedene Shards verteilt. Jeder Shard pflegt einen eigenen State-Tree, die Interaktion erfolgt über ein Cross-Shard-Kommunikationsprotokoll.
Shard-Koordination: Ein Shard-Koordinator verwaltet das Routing und die Synchronisation von Cross-Shard-Transaktionen. Der Koordinator zerlegt Cross-Shard-Transaktionen in Sub-Transaktionen und stellt die Konsistenz zwischen den Shards sicher.
State-Synchronisation: Effiziente Synchronisation zwischen Shards wird durch inkrementelle Synchronisation und Checkpoints realisiert, um den Overhead zu minimieren.
4.2 Cross-Shard-Transaktionsverarbeitung
Transaktionsrouting: Intelligente Routing-Algorithmen leiten Transaktionen an die passenden Shards, um Cross-Shard-Kommunikation zu minimieren.
Atomizitätsgarantie: Ein Two-Phase-Commit-Protokoll stellt sicher, dass Cross-Shard-Transaktionen entweder vollständig erfolgreich oder vollständig abgebrochen werden.
Konflikterkennung: Ein Mechanismus zur Cross-Shard-Konflikterkennung verhindert Inkonsistenzen zwischen den Shards.
V. Performancevergleich und Skalierbarkeitstests
5.1 Vergleich mit führenden Blockchains
Bestätigungszeit: Bitroots endgültige Bestätigung in 400 ms ist auf Augenhöhe mit Solana und deutlich schneller als Ethereum (12 s) und Arbitrum (2–3 s) – ideal für Echtzeit- und Hochfrequenzhandel.
Durchsatz: Endgültiges Testergebnis 25.600 TPS, erreicht durch Pipeline BFT und State Sharding – herausragende Performance bei voller EVM-Kompatibilität.
Kostenvorteil: Gas-Gebühren betragen nur 1/10 bis 1/50 von Ethereum und sind vergleichbar mit Layer-2-Lösungen – ein großer Vorteil für die Wirtschaftlichkeit von Anwendungen.
Ökosystem-Kompatibilität: Volle EVM-Kompatibilität garantiert kostenfreie Migration aus dem Ethereum-Ökosystem, Entwickler profitieren nahtlos von der hohen Performance.
5.2 Skalierbarkeitstestergebnisse
Endgültiges Testergebnis: 25.600 TPS, 1,2 Sekunden Latenz, 85% Ressourcenauslastung – ein Beweis für die Wirksamkeit von Pipeline BFT und State Sharding.
Performancevergleich: Im Vergleich zu traditionellem BFT mit 500 TPS bei gleicher Größe erzielt Bitroot eine 51-fache Leistungssteigerung – ein klarer Beweis für den Innovationsvorsprung.
VI. Anwendungsszenarien und technologische Perspektiven
6.1 Zentrale Anwendungsszenarien
DeFi-Protokolloptimierung: Parallele Ausführung und schnelle Bestätigung ermöglichen Hochfrequenzhandel und Arbitrage, Gas-Kosten sinken um über 90% – fördert das Wachstum des DeFi-Ökosystems.
NFT-Marktplätze und Gaming: Hoher Durchsatz ermöglicht massenhaftes NFT-Minting, niedrige Latenz sorgt für ein Nutzererlebnis wie bei klassischen Games und fördert die Liquidität von NFT-Assets.
Enterprise-Anwendungen: Transparente Lieferkettenverwaltung, digitale Identitätsprüfung, Datenbesitz und -handel – Blockchain als Infrastruktur für die digitale Transformation von Unternehmen.
6.2 Technologische Herausforderungen und Weiterentwicklung
Aktuelle Herausforderungen: State-Bloat erfordert kontinuierliche Speicheroptimierung; die Komplexität der Cross-Shard-Kommunikation muss weiter reduziert werden; die Sicherheit paralleler Ausführungsumgebungen bedarf ständiger Audits.
Zukünftige Ausrichtung: Maschinelles Lernen zur Systemparameteroptimierung; Hardwarebeschleunigung mit TPU, FPGA und anderen Spezialchips; Cross-Chain-Interoperabilität für ein einheitliches Service-Ökosystem.
6.3 Zusammenfassung des technologischen Mehrwerts
Zentrale Durchbrüche: Pipeline BFT erreicht 400 ms Bestätigung – 30-mal schneller als traditionelle BFT; optimistische parallele EVM erzielt 7,25-fache Performance-Steigerung; State Sharding ermöglicht lineare Skalierung.
Praktischer Wert: Volle EVM-Kompatibilität garantiert kostenfreie Migration; 25.600 TPS Durchsatz und 90% Kostenreduktion durch Benchmark-Tests belegt; Aufbau eines vollständigen Hochleistungs-Blockchain-Ökosystems.
Standardisierung: Förderung von Industriestandards; Aufbau eines Open-Source-Technologie-Ökosystems; Umsetzung theoretischer Forschung in Ingenieurpraxis – ein gangbarer Weg für die breite Anwendung leistungsfähiger Blockchains.
Schlusswort: Eine neue Ära der Hochleistungs-Blockchains beginnt
Bitroots Erfolg liegt nicht nur in der technologischen Innovation, sondern auch in der Umsetzung als praktikable Ingenieurslösung. Mit Pipeline BFT, optimistischer paralleler EVM und State Sharding bietet Bitroot eine vollständige technische Blaupause für Hochleistungs-Blockchains.
In dieser Lösung sehen wir das Gleichgewicht zwischen Performance und Dezentralisierung, die Einheit von Kompatibilität und Innovation sowie die Koordination von Sicherheit und Effizienz. Die Weisheit dieser technischen Kompromisse zeigt sich nicht nur im Systemdesign, sondern in jedem Detail der Ingenieurpraxis.
Wichtiger noch: Bitroot schafft die technologische Grundlage für die breite Anwendung der Blockchain-Technologie. Mit einer leistungsfähigen Blockchain-Infrastruktur kann jeder komplexe dezentrale Anwendungen bauen und vom Mehrwert der Blockchain profitieren. Dieses universelle Blockchain-Ökosystem wird die Technologie von der Experimentierphase in die breite Anwendung führen und Nutzern weltweit effizientere, sicherere und zuverlässigere Blockchain-Services bieten.
Mit der rasanten Entwicklung der Blockchain-Technologie und der stetigen Erweiterung der Anwendungsszenarien wird Bitroots technischer Ansatz eine wichtige Referenz und praktische Anleitung für den Fortschritt leistungsfähiger Blockchains liefern. Es gibt guten Grund zu glauben, dass Hochleistungs-Blockchains in naher Zukunft zur Schlüssel-Infrastruktur der digitalen Wirtschaft werden und die digitale Transformation der Gesellschaft maßgeblich unterstützen werden.
Dieser Artikel ist ein Gastbeitrag und spiegelt nicht die Meinung von BlockBeats wider.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Duan Yongping gibt nach über 20 Jahren im Ruhestand ein seltenes öffentliches Interview: Aktien zu kaufen bedeutet, ein Unternehmen zu kaufen, aber weniger als 1% der Menschen verstehen diesen Satz wirklich.
Aktien zu kaufen bedeutet, Anteile an einem Unternehmen zu erwerben. Entscheidend ist es, die Unternehmenskultur und das Geschäftsmodell zu verstehen. Es ist wichtiger, keine Fehler zu machen, als alles richtig zu machen.
Kann das Fusaka-Upgrade ein neues Kapitel der Ethereum-Skalierung eröffnen?
Im Trend
MehrDuan Yongping gibt nach über 20 Jahren im Ruhestand ein seltenes öffentliches Interview: Aktien zu kaufen bedeutet, ein Unternehmen zu kaufen, aber weniger als 1% der Menschen verstehen diesen Satz wirklich.
[Englischer Long-Post] Wenn Zahlungen zur Maschinensprache werden: Die wirtschaftliche und technische Logik hinter x402x
Krypto-Preise
Mehr
