Conflux-Mitbegründer äußert Zweifel an der Echtheit der Angabe „Gesamtwert der RWA-Assets beträgt 410 Milliarden US-Dollar“ und behauptet, dass RWA.XYZ das Ausmaß durch „fingierte Daten“ übertreibt.

BlockBeats Nachricht, am 19. Dezember erklärte Forgiven, Mitbegründer von Conflux, in einem Beitrag, dass die derzeit weit verbreitete Zahl von „4100 Milliarden US-Dollar als Gesamtwert der durch globale RWA repräsentierten Vermögenswerte“ stark irreführend sei. Die Quelle dieser Zahl sei eine kürzliche, willkürliche Anpassung der Definitionen auf der RWA-Datenseite RWA.XYZ. Vor dem Relaunch von RWA.XYZ lag das gesamte Branchenvermögen von RWA bei etwa 30 Milliarden US-Dollar, nach der Umstellung stieg es plötzlich auf 4100 Milliarden US-Dollar. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Website zwei völlig neue Berechnungsgrundlagen eingeführt hat:

· Reported Asset Value (gemeldeter Vermögenswert): Vermögenswerte, für die lediglich digitale Zertifikate auf privaten Blockchains oder in geschlossenen Systemen ausgegeben wurden, ohne dass tatsächliche On-Chain-Transfers oder Verteilungen stattgefunden haben. Das aktuell erfasste Volumen beträgt etwa 4100 Milliarden US-Dollar;

· Distributed Asset Value (verteilte Vermögenswerte): RWA-Vermögenswerte, die tatsächlich über Public Blockchains, DeFi-Protokolle oder Börsen an Investoren verteilt und gehalten werden können. Das aktuelle Volumen beträgt etwa 18 Milliarden US-Dollar.

Forgiven weist darauf hin, dass von den derzeit stark beworbenen 4100 Milliarden US-Dollar etwa 91 % auf Vermögenswerte entfallen, die auf der privaten Blockchain Canton (Guangdong Chain) ausgegeben wurden. Weitere rund 14 Milliarden US-Dollar stammen von HELOC-Produkten (Home Equity Line of Credit), die von der Firma Figure auf ihrer eigenen privaten Blockchain Provenance ausgegeben wurden. Diese Vermögenswerte stehen in kaum direktem Zusammenhang mit dem Kryptomarkt und sind lediglich „Private-Chain-Buchungstoken“. Der Distributed Asset Value (18 Milliarden US-Dollar) spiegelt die tatsächliche Nachfragestruktur der RWA-Branche wesentlich besser wider.

Er warnt zudem davor, der Wall-Street-Erzählung oder „autoritativen Datenplattformen“ blind zu vertrauen. Einige Datenplattformen würden nach dem Erhalt von Crypto-Traffic und -Vorteilen mit Kapital zusammenarbeiten, um Narrative zu gestalten und so die Marktmeinung in die Irre führen. Er ruft dazu auf, bei der jüngsten Spekulation rund um das RWA-Konzept an der Hongkonger Börse wachsam zu bleiben.