Erfahrener Analyst weist Behauptung zurück, dass „2026 ein Bärenmarkt für Bitcoin“ sei, und teilt seine Erwartungen

Krypto-Analyst Michaël van de Poppe stellte die Erzählung eines vorhergesagten „großen Bitcoin-Crashs“ im Jahr 2026 in Frage und argumentierte, dass dieses Szenario nicht durch Daten gestützt wird.

Laut Van de Poppe erscheint die weit verbreitete Erwartung an den Märkten, dass „2026 ein sehr schwieriges Jahr wird“, auf den ersten Blick logisch, doch historische Zyklen, Liquiditätsbedingungen und die aktuelle Position von Bitcoin im globalen Finanzsystem stimmen mit dieser Sichtweise nicht überein. Der Analyst erklärte insbesondere, dass der klassische vierjährige Bitcoin-Zyklus nicht mehr gültig sei und sich der Markt zu einer neuen Struktur entwickle, die stärker auf institutionelles Kapital ausgerichtet ist.

Van de Poppe wies darauf hin, dass es in vergangenen Zyklen starke Korrekturen von etwa 30% im Jahr 2014, 74% im Jahr 2018 und 64% im Jahr 2022 gab. Daher machen sich Investoren verständlicherweise Sorgen über einen weiteren großen Abschwung, doch der Analyst argumentierte, dass dies nicht automatisch bedeutet, dass 2026 genauso verlaufen wird. Nach Ansicht des Analysten folgt der aktuelle Zyklus bereits einem anderen Verlauf als in den Vorjahren und hat sich von klassischen Mustern entfernt.

Ein weiterer Punkt, der in der Analyse hervorstach, war die Divergenz zwischen Gold und Bitcoin. Van de Poppe erklärte, dass das Kapital in letzter Zeit deutlich in Richtung Gold geflossen sei, wobei Gold seine historischen Höchststände übertroffen habe, während Bitcoin relativ schwach geblieben sei. Er argumentierte jedoch, dass dies auf einen systemischen Bruch hindeute und dass ähnliche Phasen in der Vergangenheit von stärkeren Rallyes bei risikoreichen Vermögenswerten gefolgt wurden. Der Analyst erinnerte daran, dass der Marktwert von Gold innerhalb kurzer Zeit um mehrere Billionen Dollar gestiegen ist, und erklärte, dass Bitcoin in einem ähnlichen Liquiditätsumfeld ebenfalls ein viel höheres Potenzial habe.

Auf makroökonomischer Ebene stechen steigende Arbeitslosenquoten, ein Abwärtstrend bei den Anleiherenditen und der zunehmende Liquiditätsbedarf der Zentralbanken hervor. Van de Poppe erklärte, dass insbesondere in den USA der schwächere Arbeitsmarkt und die Last der Staatsverschuldung die Zinsen nach unten drückten und so langfristig ein unterstützendes Umfeld für risikoreiche Vermögenswerte schafften. In diesem Zusammenhang argumentierte er, dass weder Gold noch Bitcoin im Vergleich zur Geldmenge (M2) überbewertet erscheinen.

Mit Blick auf den technischen Ausblick von Bitcoin gegenüber Gold merkte der Analyst an, dass der Relative Strength Index (RSI) in überverkaufte Bereiche gefallen ist – ein historisch seltenes Ereignis – und dass diese Niveaus typischerweise mit einer Bodenbildung zusammenfielen. Daher schlug Van de Poppe vor, dass die weit verbreitete Erwartung eines „unvermeidlichen großen Crashs“ im Jahr 2026 übertrieben sein könnte, und argumentierte, dass die Märkte unter den aktuellen Bedingungen eher einer überraschenden Erholung als einer Abwärtsbewegung entgegengehen.

Abschließend erklärte Van de Poppe, dass es unmöglich sei, definitiv zu sagen, ob 2026 ein Bullen- oder Bärenjahr wird, aber die Daten deuten eher auf eine Stabilisierung und potenzielle positive Überraschungen als auf einen großen Crash hin. Laut dem Analysten könnte die Bewegung an Fahrt gewinnen, wenn Bitcoin erneut das Niveau von 100.000 US-Dollar erreicht, da derzeit pessimistische Investoren wieder in den Markt einsteigen würden.