Ripple crece más allá de las criptomonedas—¿pero puede XRP mantenerse al día?

La reciente ola de adquisiciones de alto perfil por parte de Ripple señala una creciente fortaleza y ambición en el puente entre las finanzas tradicionales y las criptomonedas.

Sin embargo, persisten las preocupaciones de que la dependencia de Ripple en la financiación vinculada a XRP expone debilidades en la sostenibilidad financiera a largo plazo de la empresa y en la utilidad real de su ecosistema.

El crecimiento supera la utilidad del token

Las recientes adquisiciones de Ripple subrayan su impulso acelerado hacia las finanzas tradicionales y su esfuerzo por expandir la infraestructura financiera hacia los mercados corporativos.

No obstante, la creciente presencia de Ripple en las finanzas tradicionales ha reavivado preocupaciones de larga data sobre la utilidad y relevancia de XRP. Estos servicios recién adquiridos están dirigidos principalmente a clientes institucionales que dependen de instrumentos financieros convencionales, dejando a XRP con poco o ningún papel en sus operaciones principales.

La primera pregunta que hay que hacerse es: ¿Cómo se vuelve más valioso el token XRP a partir de todo esto? La parte rodeada es el enfoque de para qué se está utilizando Ripple Prime: "Mejorar la utilidad y el alcance de la stablecoin de Ripple, RLUSD." 1. RLUSD se emite en un 90% en Ethereum, lo cual…

— Fishy Catfish (@CatfishFishy) 24 de octubre de 2025

Esta desconexión se ha convertido en un punto focal de creciente escrutinio entre analistas e inversores, quienes cuestionan si la expansión empresarial de Ripple realmente respalda el valor a largo plazo de su token.

La dependencia financiera entra en conflicto con la hoja de ruta de XRP

A pesar de las recientes adquisiciones, la realidad financiera de Ripple aún depende en gran medida de las ventas de XRP y la tokenómica. La empresa continúa manteniendo y liberando grandes volúmenes de XRP.

Estas ventas periódicas, gestionadas a través de un sistema de depósito en garantía, han servido durante mucho tiempo como una fuente clave de liquidez y financiación operativa para la firma.

Sin embargo, esta dependencia de la venta de XRP contrasta con la visión promovida durante mucho tiempo por la empresa de que el token sea una moneda puente funcional en lugar de un activo financiero.

Durante años, la narrativa ha sido que XRP se convertiría en la moneda puente, el combustible de liquidación y el token de utilidad dentro de XRPL y la infraestructura de Ripple. Pero nuevos datos introducen una desconexión estructural.

Un ejemplo efectivo es la stablecoin RLUSD de Ripple. 

A principios de octubre, RLUSD alcanzó una capitalización de mercado de casi 789 millones de dólares. Sin embargo, BeInCrypto informó anteriormente que alrededor del 88% del suministro de RLUSD está en Ethereum, no en XRPL.

Muchos poseedores de XRP esperaban que la adopción de RLUSD aumentara la demanda del token. Las transacciones en el XRP Ledger requieren pequeñas comisiones en XRP que se queman. Sin embargo, la mayoría de la actividad de RLUSD ocurre completamente fuera del Ledger, limitando su impacto en la utilidad general del token.

Esta situación ha creado una tensión estratégica para Ripple, que se está expandiendo más allá del propósito original de XRP. El token, que alguna vez se esperaba que se beneficiara de este crecimiento, juega solo un papel limitado en las nuevas operaciones.

Hasta ahora, este cambio no ha llevado a un mayor uso o quema de XRP, lo que genera dudas sobre su utilidad en el mundo real.

El debate sobre la relevancia de XRP ahora se ha ampliado para incluir cómo Ripple gestiona e influye en la circulación de su token.

La recompra de XRP plantea nuevas preguntas

La intervención de Ripple en el mercado de XRP ha añadido otra capa al debate sobre la utilidad del token.

La empresa reveló recientemente planes para recaudar 1 billón de dólares en XRP para establecer una tesorería de activos digitales, uno de los mayores esfuerzos de recaudación de fondos centrados en una sola criptomoneda. 

Los partidarios ven el plan como una señal de confianza en las perspectivas a largo plazo de XRP y un intento de aportar estabilidad al mercado. 

Sin embargo, los críticos argumentan que una empresa que recauda capital para comprar su propio token corre el riesgo de difuminar la línea entre la estrategia financiera y el soporte de precios.

Algunos analistas advierten que intervenciones a tan gran escala podrían reforzar la percepción de que el éxito de Ripple aún depende de la especulación sobre XRP, en lugar de una utilidad genuina en cadena o institucional.

En última instancia, la iniciativa pone de relieve el mismo desafío estructural al que se enfrenta el ecosistema de Ripple. Mientras la empresa se expande rápidamente hacia las finanzas tradicionales, el papel práctico de XRP dentro de ese crecimiento sigue siendo limitado.