[Hilo en inglés] Interpretación de la arquitectura Lighter ZK: cómo construir soluciones financieras en cadena eficientes y flexibles

Chainfeeds Guía de lectura:

A medida que Ethereum ejecuta su hoja de ruta, posiblemente integrando tecnología ZK y buscando una expansión significativa, la principal motivación para construir alt-L1 independientes, persiguiendo un rendimiento bruto, podría debilitarse. En este nuevo paradigma emergente, las plataformas exitosas pueden no ser aquellas que construyen las islas más altas, sino aquellas que cuentan con sólidas garantías de seguridad, una profunda integración con la rica liquidez de Ethereum y una ejecución proporcionada por circuitos ZK personalizados.

Fuente del artículo:

jaehaerys

Opinión:

jaehaerys: En el panorama de las finanzas on-chain, actualmente existe una divergencia arquitectónica fundamental, especialmente destacada en el diseño de los exchanges CLOB (Central Limit Order Book). Esta divergencia no es solo una diferencia funcional, sino un conflicto estratégico de base. Por un lado, exchanges monolíticos y específicos de aplicación L1 (Layer 1) como Hyperliquid y dYdX v4 buscan alto rendimiento controlando toda su pila tecnológica. Aunque este enfoque puede lograr baja latencia, también conlleva un alto costo: fragmentación de la liquidez, ecosistemas aislados y dependencia de modelos de seguridad basados en mecanismos de consenso emergentes propios, en lugar de una capa base probada en batalla. Por otro lado, está la estrategia modular L2 (Layer 2), defendida por Lighter. Este modelo aprovecha la seguridad, descentralización y efectos de red inigualables de Ethereum como capa global de liquidación y disponibilidad de datos, considerándolo una característica a explotar y no una limitación a evitar. Esta elección arquitectónica es deliberada y profundamente arraigada en una filosofía de ingeniería pragmática. La estrategia de Lighter se ve reforzada por dos poderosas tendencias macro: primero, el resurgimiento de la tecnología Zero-Knowledge (ZK), que ha pasado de ser una tecnología de nicho y a veces incomprendida, a convertirse en una herramienta indispensable y mainstream para escalar blockchains sin comprometer la seguridad. Cada vez más DEXs perpetuos adoptan tecnología ZK, destacando su papel clave en la construcción de la próxima generación de DeFi. Segundo, la estrategia proactiva de Ethereum para escalar mediante tecnología ZK. La hoja de ruta de la Ethereum Foundation incluye avances destinados a aumentar significativamente el rendimiento de la capa base y posiblemente incorporar pruebas ZK como parte de su estrategia de escalado. Esta visión final posiciona a Ethereum como una capa de liquidación global, potencialmente mejorada por ZK. Esta posición estratégica hace que Lighter no sea solo una solución de escalado temporal, sino un miembro nativo de la futura arquitectura de Ethereum. En este contexto, las L2 basadas en ZK construidas desde cero pueden heredar y amplificar los beneficios de las mejoras de la capa base. Por el contrario, L1s independientes como Hyperliquid, aunque cuentan con características arquitectónicas como su HyperEVM integrado, siempre estarán compitiendo con el proceso de I+D de todo el ecosistema Ethereum. Por lo tanto, el éxito de Lighter está intrínsecamente ligado al éxito de Ethereum, creando un fuerte viento de cola estratégico a largo plazo para Lighter. Es esta coherencia fundamental la que permite a Lighter no solo lograr alto rendimiento y seguridad verificable, sino también integrarse profundamente con la vasta base de capital de Ethereum, comenzando por innovaciones en eficiencia de capital (como el cross-margin universal). La arquitectura central de Lighter está diseñada desde los primeros principios para ofrecer un rendimiento superior sin sacrificar la verificabilidad. El protocolo funciona como un ZK-rollup, separando hábilmente las funciones de ejecución y verificación. Un Sequencer centralizado se encarga de la ordenación de transacciones de baja latencia y FIFO, proporcionando el rendimiento de alta frecuencia que esperan los traders. Sin embargo, su poder está estrictamente limitado; solo decide el orden de las transacciones, mientras que la validez de la ejecución es garantizada por otras partes. Cada transición de estado —cada envío, cancelación, operación y liquidación de órdenes— es procesada por el Prover, que utiliza circuitos ZK personalizados para generar pruebas criptográficas que aseguran la corrección de las operaciones. El núcleo de este sistema de pruebas es el "Order Book Tree", una estructura de datos novedosa descrita en detalle en el whitepaper de Lighter. A diferencia de los árboles Merkle tradicionales, el Order Book Tree es una estructura híbrida que puede codificar directamente la prioridad precio-tiempo en sus nodos hoja. Esto permite que el motor de emparejamiento encuentre y ejecute las órdenes de mayor prioridad con eficiencia óptima, accediendo solo una vez al nodo hoja, lo que hace posible probar la equidad de todo el proceso de emparejamiento a gran escala. Todo el sistema está estrechamente conectado con Ethereum mediante un mecanismo de seguridad crucial: Escape Hatch. Lighter publica periódicamente datos de estado comprimidos en Ethereum, que los usuarios pueden utilizar para reconstruir el estado de sus cuentas personales. Si el Sequencer queda fuera de línea o no procesa solicitudes prioritarias en L1 dentro del plazo, el sistema entra en modo de emergencia. En este modo, los usuarios pueden utilizar los datos on-chain para generar pruebas ZK que demuestren el valor de su cuenta y retirar activos directamente del contrato inteligente en L1, eludiendo completamente al operador de L2. Esto proporciona una garantía incondicional de autocustodia, algo que los L1 independientes no pueden ofrecer. [El original está en inglés]