¿Bitcoin utiliza MEV para ordenar tus transacciones como DeFi?

En el ámbito cripto, MEV normalmente se refiere a bots y buscadores en cadenas como Ethereum que reordenan, insertan o censuran transacciones alrededor de operaciones en DEX y liquidaciones para extraer valor de los usuarios en forma de peores precios, transacciones fallidas y mayores costes.

Sin embargo, ¿sabías que Bitcoin también tiene dinámicas similares a MEV en la capa de mempool y políticas? Es como una versión silenciosa de MEV, sin bots al estilo DeFi adelantándose a los intercambios. En su lugar, los mineros y pools utilizan señales de tarifas, políticas de mempool y plantillas de bloques para determinar qué transacciones se confirman primero.

Bitcoin Core v28 activó por defecto la política de mempool de reemplazo total por tarifa (mempoolfullrbf=1) y añadió retransmisión limitada de paquetes de 1 padre y 1 hijo. Los mineros y pools que ejecutan Core o software compatible heredan estos valores predeterminados, pero aún pueden elegir políticas alternativas.

Aun así, el mempool público es solo una parte de la subasta que determina qué transacciones se confirman en el siguiente bloque, ya que las rutas fuera de banda hacia los pools y los controles de tarifas a nivel de monedero también juegan un papel.

Dentro de la red Bitcoin, los mineros y pools son efectivamente los que toman las decisiones. Ellos deciden en última instancia qué transacciones válidas por consenso se incluyen en los bloques, según el mempool y la configuración de políticas que utilicen.

En resumen: Bitcoin tiene una forma suave de MEV para los usuarios cotidianos. Pequeños cambios en las tarifas, la construcción de paquetes (padre + hijo) y rutas directas a pools pueden adelantar tu transacción frente a otras, incluso si fueron transmitidas antes.

Cuando un minero ensambla una plantilla de bloque, las transacciones se seleccionan efectivamente en este orden aproximado:

• Transacciones o paquetes que han visto y verificado como válidos por consenso.
• Paquetes con la tarifa efectiva más alta cuando se combinan ancestros e hijos.
• Reemplazos que pagan más que las transacciones en conflicto bajo BIP125.
• Cualquier acuerdo fuera de banda o filtros de política a nivel de pool que anulen la tarifa pura.

En la práctica, así es como los mineros deciden silenciosamente qué transacciones “ganan” el siguiente bloque.

En comparación con Ethereum y el MEV de DeFi, donde los buscadores ejecutan bots de arbitraje, sandwich y liquidación para extraer valor de las interacciones con smart contracts, el “soft MEV” de Bitcoin es silencioso.

No hay adelantamiento de swaps en DEX ni subastas de liquidación; en su lugar, los mineros y pools ajustan su orden mediante incentivos basados en tarifas, selección de paquetes y pagos ocasionales fuera de la cadena. Esa diferencia es la razón por la que este MEV es mucho menos visible para el usuario promedio.

Cómo los mineros eligen a los ganadores en tu mempool

Los datos recientes de tarifas y mempool enmarcan por qué los pequeños márgenes en el orden importan. Según YCharts, la tarifa promedio en cadena es de $0,68, por debajo del año anterior.

Ventanas horarias en octubre mostraron picos y huecos casi vacíos en la vista de tarifas por bloque de mempool.space, creando periodos donde una pequeña diferencia absoluta de tarifa puede mover una transacción a la cima de una plantilla.

Según Hedge With Crypto, las tarifas cayeron a aproximadamente el 0,96% de las recompensas por bloque en junio de 2025, la proporción más baja desde enero de 2022. Según BitInfoCharts, el hashrate se sitúa alrededor de 1,1 zettahash por segundo, manteniendo la competencia estable por cualquier ventaja incremental en el rendimiento de la plantilla.

Métrica Valor Fecha/Ventana Fuente

Tarifa promedio	~$0,68	13 oct. 2025	YCharts
Tarifas como parte de las recompensas	~0,96%	junio 2025	Hedge With Crypto
Hashrate de la red	~1,1 ZH/s	Rango reciente	BitInfoCharts

Con la minería basada en la tarifa de los ancestros y la retransmisión de paquetes, la subasta de tarifas práctica es cada vez más basada en paquetes en lugar de por transacción individual.

Desde la minería por tarifa de ancestros de Bitcoin Core (PR #7600), las plantillas de bloques consideran la tarifa combinada de paquetes de ancestros y descendientes. Por eso, CPFP permite que un padre con baja tarifa más un hijo con alta tarifa superen a una transacción aislada con alta tarifa.

Por eso, child-pays-for-parent suele sacar a padres atascados a un bloque cuando el paquete combinado supera el umbral del minero.

Según el resumen de la versión v28 de No Bullshit Bitcoin, el RBF completo por defecto significa que cualquier transacción no confirmada puede ser reemplazada por una versión con tarifa más alta que pague más que todos los conflictos y el incremento de ancho de banda establecido por BIP125.

La misma versión también introdujo la retransmisión oportunista de paquetes de 1 padre y 1 hijo y estableció las transacciones TRUC (versión 3) y las salidas P2A como estándar por defecto, junto con una forma limitada de RBF de paquetes.

Las versiones posteriores de Core (v29+) mantienen el RBF completo como política de mempool por defecto y continúan evolucionando la retransmisión de paquetes.

Vías de tarifas fuera de banda, filtros de políticas y soft MEV

Los canales de pago fuera de banda amplían la brecha entre el orden público del mempool y lo que se mina. El acelerador de ViaBTC envía transacciones directamente al pool, una ruta que puede elevar una transacción con una tarifa en banda más baja porque la tarifa faltante se paga fuera de la cadena.

Estos acuerdos pueden sesgar la selección de plantillas y reducir la transparencia cuando ocurren con frecuencia, ya que la tarifa en cadena por sí sola ya no explica la inclusión.

Miningpool.observer publica pares de plantillas y bloques, destacando transacciones faltantes o extra y conflictos, lo que proporciona evidencia pública de elecciones de inclusión que no se alinearon con una simple vista de tarifa máxima.

Los filtros de políticas, que gobiernan la retransmisión pero no la validez por consenso, son una segunda palanca que afecta qué transacciones llegan a los mineros a tiempo. Las políticas de estándar no son reglas de consenso; los mineros pueden incluir cualquier transacción válida por consenso incluso si los nodos de retransmisión la descartan.

El reciente cambio en OP_RETURN ilustra cómo los valores predeterminados moldean la propagación. Los desarrolladores fusionaron un cambio en el ciclo v30, eliminando el límite predeterminado de ~80 bytes para OP_RETURN en la política, aumentando el tamaño predeterminado del portador de datos y luego ajustando cómo los operadores de nodos pueden configurarlo.

Soft MEV en la economía de tarifas a largo plazo de Bitcoin

Episodios públicos también ilustran el filtrado discrecional a nivel de pool. OCEAN eligió filtrar datos al estilo de inscripciones, y el experimento de Marathon en 2021 compatible con OFAC mostró que la selección de plantillas puede desviarse de un ranking puro de tarifa máxima cuando los pools persiguen objetivos de política o relaciones públicas.

Las reglas que rigen los reemplazos y paquetes establecen los límites prácticos de prioridad. BIP125 requiere que un reemplazo pague una tarifa absoluta mayor que todos los conflictos y también cubra una tarifa mínima incremental de retransmisión.

Aun así, las reglas de RBF (incluido BIP125) son política de mempool, no consenso. Los mineros siempre pueden minar cualquier reemplazo válido por consenso que vean primero.

Los monederos que aumentan la tarifa suelen intentar saltar al siguiente rango de tarifa del bloque con un aumento material para evitar repeticiones, una heurística más que una regla. CPFP sigue siendo una forma directa de obtener una tarifa cuando un padre está atascado, y la retransmisión de 1 padre y 1 hijo en v28 aumenta la probabilidad de que un hijo patrocinador de tarifa llegue a los mempools de los pares lo suficientemente rápido como para cambiar la siguiente plantilla.

Según las preguntas frecuentes de RBF opt-in, la aceptación sin confirmación sigue siendo un riesgo que crece cuando el RBF completo se implementa ampliamente, ya que no hay un “primero visto” global, y la retransmisión asíncrona significa que los reemplazos pueden llegar a un minero antes de que el original llegue al constructor de plantillas de ese minero.

Qué significa esto para los usuarios cotidianos

Desde tu perspectiva como usuario de monedero, pequeñas decisiones sobre cómo configuras las tarifas o estructuras las transacciones pueden moverte silenciosamente hacia arriba o abajo en la cola del minero.

Adelantar en la cola mediante RBF es común: un reemplazo con tarifa más alta puede superar a transmisiones anteriores. CPFP te permite patrocinar a un padre atascado pagando desde un hijo, elevando así la tarifa efectiva del paquete. Los aceleradores directos a pools actúan como un carril de emergencia cuando los mempools públicos están congestionados.

En la práctica, pequeñas diferencias de tarifa y la construcción de paquetes son los márgenes de “soft MEV” que deciden quién se confirma primero.

Considera dos transacciones similares: Alice envía un pago con una tarifa modesta mientras Bob usa RBF para aumentar su tarifa unos pocos sats/vB. Incluso si Alice transmite primero, el reemplazo más alto de Bob puede adelantarse al siguiente bloque bajo BIP125.

O imagina una transacción padre atascada rescatada por un hijo; si adjuntas un hijo con una tarifa alta, el paquete combinado suele lograr la inclusión antes que una sola transacción de alta tarifa sin dependencias.

Asimismo, una transacción con una tarifa baja en cadena aún puede ganar si usas un acelerador de pool para pagar la tarifa fuera de banda.

La visibilidad de las plantillas está mejorando, lo que reduce la brecha de información sobre las elecciones de orden suave. Bitcoin Optech señaló trabajos sobre heurísticas de mempool por clúster que detectan aumentos de tarifa en las plantillas de bloques y cubrió propuestas para que los nodos compartan plantillas, permitiendo a los pares comparar lo que los mineros planean incluir.

Estas ideas buscan hacer que las desviaciones de la maximización de tarifas sean más fáciles de detectar, ya sea por compensación fuera de banda, filtros de políticas o simple latencia.

El camino a seguir depende de los niveles de tarifas y la frecuencia de picos, y los incentivos escalan a medida que el subsidio por bloque cae por debajo de 3,125 BTC en futuros halvings.

Si las tarifas promedio se mantienen alrededor de $1–$2 y la proporción de tarifas se mantiene cerca de un solo dígito bajo, la mayor parte de la actividad de soft MEV provendrá de pequeños aumentos de RBF y CPFP alrededor de anclas, con OOB usado como carril de emergencia.

Si los picos se repiten alrededor de inscripciones, titulares o un entorno de políticas OP_RETURN más flexible, las tarifas promedio pueden saltar a rangos más altos por ventanas cortas. La proporción de tarifas puede alcanzar dígitos altos en días de picos, y los caminos fuera de banda y las pujas de paquetes serán más evidentes en las diferencias de plantillas y bloques.

Si surgiera un régimen de tarifas altas sostenido y la proporción de tarifas tendiera al alza, la teoría de Carlsten et al. sobre incentivos de time-bandit se vuelve más relevante, aunque el gran hashrate y la estructura de pools de Bitcoin moderan la ejecución en la práctica.

La mecánica sigue siendo sencilla. Los mineros construyen plantillas usando puntuaciones conscientes de ancestros, monederos y tarifas de origen de servicios, con RBF y CPFP según lo especificado en BIP125. La retransmisión de paquetes se introdujo en Core v28 en adelante, y los canales OOB proporcionan a los pools un canal directo para la prioridad.

Esa es la MEV silenciosa de Bitcoin: los mineros y pools no adelantan tus swaps, pero sí eligen silenciosamente a los ganadores en tu mempool usando tarifas, paquetes y canales laterales.

La publicación Does Bitcoin use MEV to order your transactions like DeFi? apareció primero en CryptoSlate.