Lista de vida o muerte de TGE 2025: ¿Quién subirá al altar? ¿Quién caerá al abismo? Clasificación completa de más de 30 nuevas monedas, AVICI domina en S+

¿Cómo evaluar el desempeño del TGE de un proyecto?

Para cada token, he examinado tres aspectos:

1. Precio actual en comparación con el máximo histórico: ¿cuánto ha retrocedido desde el pico?
2. Tiempo: ¿cuánto tiempo ha pasado desde el máximo histórico? (Un proyecto temprano ≠ completamente “probado”)
3. Relación entre liquidez y capitalización de mercado: ¿es un descubrimiento real de precios o solo ruido de mercado por falta de liquidez?

Puedes entenderlo así: si compraste en el TGE y no vendiste en el punto más alto, ¿cómo se compara tu ganancia o pérdida con otros tokens del mismo nivel?

Nivel S: Ganadores del TGE

Avici (AVICI) único en su clase, S+

Desempeño: precio máximo de 5.6 dólares, precio actual de 4.3 dólares, solo una caída del 20–25%

Para un nuevo token, este desempeño es ejemplar: precio sólido, baja volatilidad, aunque el volumen en circulación es bajo, la rotación es considerable.

Interpretación: Características típicas de un "ganador", experimentó un gran aumento, pero a diferencia de la mayoría de los nuevos tokens en 2025, el precio no volvió completamente al punto de partida. Incluso ahora, los inversores tempranos siguen obteniendo grandes beneficios.

YieldBasis (YB)

Desempeño: precio máximo de 0.82–0.94 dólares, precio actual de 0.44–0.56, caída del 45–55%

El máximo histórico se alcanzó a mediados de octubre de 2025, por lo que es un pico reciente; el precio actual del token sigue siendo más del doble del mínimo.

Interpretación: Para un proyecto de rendimiento lanzado en un mercado volátil, mantener la mitad del máximo histórico un mes después del lanzamiento es raro. Este tipo de token pertenece a la categoría de "desempeño fuerte pero comenzando a regresar a la media".

Sahara Labs AI (SAHARA)

Desempeño: precio máximo de 0.16 dólares, precio actual de 0.008 dólares, experimentó una caída a la mitad, pero aún tiene un aumento de 3-4 veces respecto al mínimo

El proyecto cuenta con el respaldo de reconocidos fondos de capital de riesgo (Pantera, Binance Labs, Polychain, etc.) y ha completado una gran ronda de financiación, su descubrimiento de valor no es una simple corrección tipo Meme.

Interpretación: En el entorno actual del mercado, que el precio caiga a la mitad desde el máximo pero mantenga un volumen de negociación fuerte es realmente valioso. El precio no se ha desplomado y la liquidez sigue siendo buena.

Limitless (LMTS)

Desempeño: según diferentes fuentes, el precio máximo oscila entre 0.47–0.72 dólares, precio actual de 0.23, caída del 50–65%

El TGE fue muy reciente (finales de octubre de 2025), incluso después del desbloqueo inicial del airdrop, el precio del token se mantiene en la zona media del rango.

Interpretación: Aunque no alcanza el nivel de AVICI, en comparación con la caída del 70-90% de la mayoría de los nuevos tokens, la estabilidad de LMTS es suficiente para situarlo al final del nivel S o al principio del nivel A.

Nivel A: Fuerte desempeño post-TGE pero con caídas significativas

Lombard (BARD)

Desempeño: precio máximo de 1.5–1.6 dólares, precio actual de 0.72–0.75 dólares, caída del 50–55%, pero aún tiene un aumento de 2-3 veces respecto al mínimo

Interpretación: Subió con fuerza tras el lanzamiento, luego cayó a la mitad, pero no entró en una espiral de muerte. Para una narrativa del ecosistema bitcoin que depende de alto apalancamiento, esta corrección es un dolor soportable.

Kaito AI (KAITO)

Desempeño: precio máximo de 2.89 dólares, precio actual de 0.8-0.9 dólares, caída del 70%-75%

El precio actual sigue siendo más de 10 veces superior al mínimo inicial, con suficiente liquidez y listado en varios exchanges principales.

Interpretación: Este es el caso de TGE que llamo "exitoso pero ya revaluado": los primeros compradores obtuvieron grandes ganancias, los que llegaron después soportaron la presión de venta. Pero en comparación con la mayoría de los tokens AI de 2025, sigue siendo un ganador relativo.

Omnipair (OMFG)

Desempeño: precio máximo de 1.83-1.86 dólares, precio actual de 0.45 dólares, caída del 75%

Pero hay que señalar que el precio muestra una tendencia alcista respecto al mínimo inicial y la proporción de tokens en circulación es baja.

Interpretación: Tras un fuerte aumento inicial, hubo una gran corrección, pero la comunidad no lo ha abandonado. Buen desempeño, pero no de primer nivel.

Umbra (UMBRA)

Desempeño: precio máximo de 2.47 dólares, precio actual de 0.59-0.6 dólares, caída del 75%

Interpretación: Igual que OMFG: experimentó una sobrevaloración y revaluación, pero sigue activo y líquido en el mercado, desempeño medio-alto.

Avantis (AVNT)

Desempeño: precio máximo de 2.64 dólares, precio actual de 0.44-0.45 dólares, caída del 80%-83%, pero aún tiene un aumento de 2 veces respecto al mínimo

Token DEX de derivados, nacido en una ola de especulación extrema, ahora en fase de regreso a su valor real.

Interpretación: Aunque la caída es dolorosa, sigue dentro de la volatilidad normal de los tokens DEX de derivados. Desempeño mediocre pero no desastroso.

OG Labs (0G)

Desempeño: precio máximo de 7-7.3 dólares, precio actual de 1.2-1.3 dólares, caída del 80%-83%

Interpretación: Proyecto típico de infraestructura con alta FDV, la valoración totalmente diluida fue sobreexplotada y el mercado la revaluó fuertemente después. Sin embargo, mantiene una capitalización y volumen de negociación considerables, aún no es una cadena vacía, se sitúa entre A- y B+.

Plasma (XPL)

Desempeño: precio máximo de 1.69 dólares, precio actual de 0.25-0.27 dólares, caída del 85%

Volumen de negociación muy alto, gran capitalización de mercado

Interpretación: Similar a 0G, tras un lanzamiento fuerte sufrió una revaluación severa. Pero en comparación con muchos tokens semilla que cayeron un 98% en 2025, sigue siendo un "caso de éxito".

Nivel B: Subida y caída tras el TGE

Linea.eth (LINEA)

Desempeño: precio máximo de 0.046-0.05 dólares, precio actual de 0.01 dólares, caída del 75%-80%

Como un token Layer2 con un gran airdrop, tal corrección es normal.

Interpretación: Similar a 0G, desempeño fuerte al inicio, luego una gran revaluación. Igualmente, en comparación con muchos tokens semilla que cayeron un 98% en 2025, sigue siendo un "caso de éxito".

Story (IP)

Desempeño: precio máximo de 14.9 dólares, precio actual de 2.9-3 dólares, caída del 80%

Gracias al fuerte apoyo de VC y la narrativa de IP, el token mantiene una valoración totalmente diluida considerable.

Interpretación: Gran entusiasmo inicial, luego una caída prolongada. No es un desastre, pero claramente es un proyecto de "subida y caída".

Falcon Finance (FF)

Desempeño: precio máximo de 0.667 dólares, precio actual de 0.14-0.15 dólares, caída del 75%-80%

Los datos públicos muestran que su volumen diario de negociación sigue siendo grande y el TVL es considerable.

Interpretación: Desde el punto de vista del gráfico, este TGE fue exitoso (los participantes iniciales obtuvieron ganancias), pero el precio del token aún experimentó una caída del 70-80%.

Babylon (BABY)

Desempeño: precio máximo de 0.165-0.17 dólares, precio actual de 0.023-0.025 dólares, caída del 85%

Interpretación: Como un token de re-staking de bitcoin muy esperado, su desempeño no cumplió las expectativas, pero aún no ha caído en una "espiral de muerte tipo CORN o NC".

Union (U)

Desempeño: precio máximo de 0.023-0.027 dólares, precio actual de 0.004 dólares, caída del 80%-85%

Interpretación: Típica tendencia de un token de gobernanza de capitalización media, fuerte al inicio y luego caída lenta por desbloqueo e inflación. U no es una excepción en este tipo de tokens.

Nivel C: Mal desempeño tras el TGE

Berachain Foundation (BERA)

Desempeño: precio máximo de 14.5 dólares, precio actual de 1.3 dólares, caída del 90%-91%

Para un Layer1 con una narrativa de alto nivel, grandes expectativas y alta valoración, este desempeño es un gran fracaso.

Interpretación: Desde la perspectiva del TGE, este es un ejemplo típico de sobrevaloración por exceso de entusiasmo de los VC y posterior revaluación.

Boundless (ZKC)

Desempeño: precio máximo de 1.79 dólares, precio actual de 0.15 dólares, caída del 91%

Interpretación: Similar a BERA pero con una marca más débil; en cuanto al precio, claramente fue un TGE fallido.

Mira (MIRA)

Desempeño: precio máximo de 2.35-2.61 dólares, precio actual de 0.18 dólares, caída del 92%-93%

Interpretación: Similar a ZKC, tras un gran aumento sufrió una caída prolongada, ahora el gráfico es otra curva de token de capitalización media en forma de pista de esquí.

Solv Protocol (SOLV)

Desempeño: precio máximo de 0.15-0.25 dólares, precio actual de 0.016 dólares, caída del 90%

Interpretación: Dada la experiencia de Solv y el tamaño de su ecosistema declarado, la tendencia del precio tras el TGE es realmente decepcionante.

Allora (ALLO)

Desempeño: según la fuente, precio máximo de 0.85-1.7 dólares, precio actual de 0.17-0.18 dólares, caída del 80%-90% en poco tiempo

Interpretación: Esta es una versión acelerada del modelo de token de airdrop: tras el fin de la euforia, el precio cae un 80-90% de inmediato.

Nivel D: Desastre en el TGE

Si estos tokens generan debate en plataformas sociales, los incluiría como "casos de fracaso de primera plana" en esta lista.

Corn (CORN)

Desempeño: precio máximo de 13.98 dólares, precio actual de 0.07 dólares, caída del 99.5%

Interpretación: Es un retorno de valor normal, a menos que hayas vendido cerca del máximo, este TGE será un cementerio para los inversores.

Nodepay (NC)

Desempeño: precio máximo de 0.327 dólares, precio actual de 0.0035 dólares, caída del 99%

Interpretación: Típico patrón de subida y caída, tras un aumento rápido el precio colapsa casi por completo. Es una víctima de la fiebre de "airdrop + minería de puntos".

Manta Network (MANTA)

Desempeño: precio máximo de 4.05-4.08 dólares, precio actual de 0.1-0.11 dólares, caída del 97%

Interpretación: Para este proyecto con narrativa L2 y que fue estrella en Binance Launchpool, el desempeño actual es trágico. Entre los proyectos conocidos de esta lista, Manta es uno de los ejemplos más destacados de "FDV demasiado alto".

Breve comentario sobre los tokens de nivel medio

BABY: Caer un 85% desde el máximo histórico es realmente malo, pero no es un caso aislado; lo coloco en el nivel B porque en el mercado sigue negociándose como un Layer1 serio o un proyecto de re-staking, y no como un token de minería muerta.

XPL, 0G, AVNT: Todos han experimentado caídas del 80-85%, pero mantienen un alto volumen de negociación y capitalización. Si no vendiste en el pico, las pérdidas son graves, pero en el entorno de emisión de tokens de 2025, esto es casi "normal".

Omnipair, Umbra, BARD, KAITO: Estos son casos de TGE "aceptables" en el nivel medio: gran subida inicial seguida de fuerte corrección, pero mantienen buena liquidez en el mercado.