30 predicciones, cinco consensos clave sobre criptomonedas para 2026

El año 2025 ya ha llegado a su fin.

La mayoría de las personas puede notar claramente que, desde la segunda mitad de este año, la narrativa de la industria cripto se ha ido agotando gradualmente y los grupos de trading también se han vuelto mucho más tranquilos. Entonces, ¿qué cambios de mercado ocurrirán en el inminente 2026 y qué narrativas serán favorecidas por el mercado?

BlockBeats ha analizado más de 30 predicciones para 2026, provenientes tanto de instituciones de investigación de primer nivel como Galaxy, Delphi Digital, a16z, Bitwise, Hashdex y Coinbase, como de varios KOL de la industria que llevan mucho tiempo investigando, desarrollando productos e invirtiendo en primera línea. De este análisis se han resumido cinco narrativas para 2026 en las que existe un consenso positivo; los trabajadores del sector deben prestar especial atención al sexto punto.

Stablecoins, “en la mesa” de las finanzas tradicionales

La primera dirección, y también la de mayor consenso, son las stablecoins.

En 2026, las stablecoins completarán la transición de “herramienta cripto” a “infraestructura financiera mainstream”, algo en lo que prácticamente todos los principales pronosticadores están de acuerdo.

a16z proporciona datos muy directos sobre este asunto, casi “irrefutables”. Señalan que, en el último año, las stablecoins ya han completado aproximadamente 46 billones de dólares en volumen de transacciones. ¿Qué significa esto? Aproximadamente 20 veces el volumen anual de PayPal, casi 3 veces el de Visa, y sigue acercándose al tamaño de la red ACH (Automated Clearing House) de EE. UU.

Pero a16z también señala con claridad que el problema no es “si hay demanda de stablecoins”, sino cómo estos dólares digitales pueden realmente entrar en los canales financieros que la gente utiliza a diario. Es decir, en los aspectos más concretos y complicados como depósitos y retiros, pagos, liquidaciones y consumo. Han observado que toda una nueva generación de startups está abordando este problema. Algunas utilizan pruebas criptográficas para permitir a los usuarios convertir saldos de cuentas locales en dólares digitales sin exponer su privacidad; otras integran directamente redes bancarias regionales, códigos QR y sistemas de pago en tiempo real para que las stablecoins puedan usarse como transferencias locales; y algunas, directamente, abordan el problema desde una capa más baja, construyendo una capa de monederos y plataformas de emisión verdaderamente interoperables a nivel global, permitiendo el consumo directo de stablecoins en comercios cotidianos.

Por lo tanto, su conclusión es: “A medida que estos canales de entrada y salida maduren, los dólares digitales se integrarán directamente en los sistemas de pago locales y herramientas comerciales, y surgirán nuevos patrones de comportamiento. Los trabajadores podrán recibir salarios transfronterizos en tiempo real, los comercios podrán aceptar dólares globales sin necesidad de cuentas bancarias, y las aplicaciones podrán liquidar valor instantáneamente con usuarios de cualquier parte del mundo. Las stablecoins pasarán de ser herramientas financieras de nicho a convertirse fundamentalmente en la capa de liquidación básica de Internet”.

Aún más interesante, el investigador de a16z, Sam Broner, explica desde una perspectiva muy “de ingeniero” por qué esto es casi inevitable. Señala que la mayoría de los sistemas de software bancarios actuales son demasiado antiguos para los desarrolladores modernos: los libros contables principales siguen funcionando en mainframes, usan COBOL y las interfaces son archivos batch en lugar de APIs. Por supuesto, estos sistemas son estables, confiables para los reguladores y profundamente integrados en el mundo real, pero el problema es que casi no pueden evolucionar rápidamente. Incluso añadir una función de pago en tiempo real puede llevar meses o años, además de tener que lidiar con una montaña de deuda técnica y complejidad regulatoria. Y ahí es donde las stablecoins encuentran su oportunidad.

El KOL cripto y también investigador de Alongside Finance, Route 2 FI, coloca “stablecoins (implementación y canales en finanzas tradicionales)” como la principal narrativa en su lista, enfatizando cómo las instituciones financieras tradicionales implementan la tecnología de stablecoins y construyen los canales financieros correspondientes.

La opinión de Galaxy Research es aún más directa y agresiva. Predicen que, para finales de 2026, el 30% de los pagos internacionales se realizarán a través de stablecoins.

La conclusión de Bitwise es casi idéntica, pero desde la perspectiva del tamaño de mercado: esperan que la capitalización de mercado de las stablecoins se duplique en 2026, siendo la clave la implementación de la ley GENIUS a principios de 2026, lo que abrirá espacio de crecimiento para los emisores existentes y atraerá nuevos competidores.

En resumen, 2026 será un año clave en el que las stablecoins pasarán de la periferia al núcleo mainstream.

AI Agent, empiezan a convertirse en traders top

La segunda narrativa, igualmente consensuada pero con un aire más futurista, es que los agentes de IA se convertirán en los principales participantes de la economía on-chain. El reciente torneo de trading de modelos de IA que atrajo la atención de toda la red también confirmó el potencial de este sector.

Mucha gente subestima la velocidad de este cambio. La lógica no es complicada: cuando los agentes de IA empiezan a ejecutar tareas y tomar decisiones de forma autónoma, interactuando entre sí a alta frecuencia, necesitan de forma natural un método de transferencia de valor tan rápido, barato y sin permisos como la transmisión de información.

Los sistemas de pago tradicionales están diseñados para humanos, con cuentas, identidades y ciclos de liquidación, pero todo esto es fricción para los agentes.

Las criptomonedas, especialmente las stablecoins combinadas con protocolos de pago como x402, están prácticamente hechas a medida para este escenario: liquidación instantánea, micropagos, programabilidad y sin permisos. Por lo tanto, 2026 probablemente será el primer año en que la infraestructura de pagos de la economía de agentes pase de la prueba de concepto al uso real a gran escala.

Sean Neville, investigador de a16z y cofundador de Circle y arquitecto de USDC, señala desde una perspectiva aún más fundamental el verdadero cuello de botella de la economía de agentes de IA: el problema está pasando de “falta de inteligencia” a “falta de identidad”: en los sistemas financieros, las “identidades no humanas” ya superan a los empleados humanos en una proporción de 96 a 1, pero casi todas son “fantasmas sin cuenta bancaria”.

La industria financiera carece de KYA (Know Your Agent, similar a KYC). Así como los humanos necesitan puntuación crediticia para obtener préstamos, los agentes necesitan credenciales firmadas criptográficamente para demostrar a quién representan, bajo qué autoridad actúan y quién es responsable en caso de problemas. Antes de que exista KYA, muchos comercios solo pueden bloquear agentes directamente a nivel de firewall. Mientras que la industria tardó décadas en construir KYC, puede que solo queden unos meses para KYA.

Otros miembros del equipo de a16z también señalan que los agentes de IA necesitan canales cripto para micropagos, acceso a datos y liquidación de computación. El estándar x402 se convertirá en el pilar de pagos de la economía de agentes. El activo clave ya no será el modelo, sino los datos del mundo real de alta calidad y escasos (DePAI), citando proyectos como BitRobot, PrismaX, Shaga y Chakra como ejemplos.

Lucas Tcheyan de Galaxy Research ofrece una predicción cuantitativa muy concreta. Espera que, para 2026, los pagos siguiendo el estándar x402 representen el 30% del volumen diario de Base y el 5% de las transacciones no de votación en Solana, lo que marca un mayor uso de canales on-chain en las interacciones de agentes.

Considera que, a medida que los agentes de IA comiencen a operar de forma autónoma entre servicios, los pagos estandarizados entrarán directamente en la capa de ejecución. Base tendrá ventaja gracias al impulso de Coinbase en el estándar x402, mientras que Solana, con su gran base de desarrolladores y usuarios, será el otro polo. Al mismo tiempo, nuevas cadenas centradas en pagos (como Tempo y Arc) crecerán rápidamente en este proceso.

RWA, se volverán más Degen

A diferencia del fervor anterior de “todo puede tokenizarse”, la narrativa actual de RWA es mucho más sobria. La mayoría de las instituciones de investigación ya no discuten “cuán grande es el mercado potencial”, sino que enfatizan repetidamente una palabra: ejecutabilidad. Por eso, el consenso sobre RWA para 2026 es aún más concentrado.

Guy Wuollet, analista de a16z, es bastante crítico con los activos tokenizados actuales de RWA. Señala que, aunque bancos, fintechs y gestoras de activos muestran gran interés en llevar acciones estadounidenses, commodities, índices y otros activos tradicionales a la cadena, hasta ahora la mayoría de las llamadas “tokenizaciones” son esencialmente miméticas. Estos activos solo han “cambiado de envoltorio tecnológico”, pero su lógica de diseño, forma de negociación y estructura de riesgos siguen firmemente arraigadas en la comprensión tradicional de los activos del mundo real, en lugar de aprovechar las características nativas de los sistemas cripto.

La predicción de Galaxy Research sobre este tema es claramente más de “ruptura estructural”. No se centran en la forma del producto, sino que miran directamente al núcleo del sistema financiero tradicional: las garantías.

Predicen que, en el próximo año, un banco o bróker importante comenzará a aceptar acciones tokenizadas como garantía formal. Si esto ocurre, su significado simbólico superará al de cualquier producto individual. Hasta ahora, las acciones tokenizadas siguen siendo marginales, ya sea como pequeños experimentos en DeFi o como pilotos en blockchains privadas de grandes bancos, sin conexión real con el sistema financiero mainstream.

Pero Galaxy señala que la situación está cambiando. Los proveedores de infraestructura central de las finanzas tradicionales están acelerando la migración a sistemas basados en blockchain; al mismo tiempo, los reguladores están mostrando un apoyo cada vez más claro a esta dirección. Este año, esperan ver por primera vez a una institución financiera de peso aceptar acciones tokenizadas de depósitos on-chain y considerarlas, legal y en términos de riesgo, como activos completamente equivalentes a los valores tradicionales.

Hashdex es el más agresivo, prediciendo que los activos del mundo real tokenizados crecerán diez veces. Esta predicción se basa en una mayor claridad regulatoria, la preparación de las instituciones financieras tradicionales y la madurez de la infraestructura tecnológica.

Mercados de predicción, más que “apuestas descentralizadas”

Como muchos esperaban, los mercados de predicción también se han convertido en una de las áreas más prometedoras para 2026.

Pero lo sorprendente es que la razón por la que se les ve con buenos ojos ya no es simplemente por las “apuestas descentralizadas”, sino porque están evolucionando hacia herramientas de agregación de información y toma de decisiones.

Andy Hall de a16z, profesor de economía política en Stanford, cree que los mercados de predicción ya han superado el umbral de “si pueden ser mainstream”. En el próximo año, a medida que se crucen profundamente con las criptomonedas y la IA, los mercados de predicción serán más grandes, más amplios y más inteligentes.

Sin embargo, también enfatiza que esta expansión no es gratuita. Los mercados de predicción están siendo llevados a un nuevo nivel de complejidad: mayor frecuencia de negociación, retroalimentación de información más rápida y una estructura de participantes más automatizada. Estos cambios amplifican su valor, pero también plantean nuevos desafíos para los constructores, como cómo arbitrar resultados de manera más justa y evitar controversias.

Will Owens de Galaxy Research cuantifica este cambio en cifras muy concretas. Predice que el volumen semanal de Polymarket superará los 1.5 billones de dólares en 2026. Esta predicción no es infundada. De hecho, los mercados de predicción ya son uno de los sectores de mayor crecimiento en cripto, y el volumen semanal nominal de Polymarket ya se acerca a los 1 billón de dólares.

Considera que el impulso para que esta cifra siga creciendo proviene de tres fuerzas simultáneas: nuevas capas de eficiencia de capital que profundizan la liquidez del mercado, flujos de órdenes impulsados por IA que aumentan significativamente la frecuencia de negociación y la capacidad de distribución mejorada de Polymarket, que acelera la entrada de capital.

Ryan Rasmussen de Bitwise es aún más agresivo. Predice que el tamaño de los contratos abiertos de Polymarket superará el máximo histórico alcanzado durante las elecciones estadounidenses de 2024. Los factores que impulsan este crecimiento son claros: la apertura a usuarios estadounidenses ha traído una gran cantidad de nuevos usuarios, unos 2 billones de dólares en nuevo capital han proporcionado suficiente munición y los tipos de mercado ya no se limitan a la política, expandiéndose a economía, deportes, cultura pop y otros campos.

Fuera de las instituciones, las opiniones de los KOL también son interesantes. Tomasz Tunguz cree que, para 2026, la tasa de adopción de los mercados de predicción entre la población estadounidense aumentará del 5% actual al 35%. En comparación, la tasa de adopción de las apuestas en EE. UU. es de aproximadamente el 56%. Esto significa que los mercados de predicción están evolucionando de una herramienta financiera de nicho a un producto cercano al entretenimiento mainstream y al consumo de información.

Pero Galaxy, en medio de este optimismo, también ofrece una predicción claramente advertente. Consideran que es muy probable que surjan investigaciones federales en torno a los mercados de predicción.

A medida que los reguladores estadounidenses permiten gradualmente los mercados de predicción on-chain, el volumen de negociación y los contratos abiertos aumentan rápidamente, y al mismo tiempo, ya han comenzado a surgir incidentes en la zona gris. Ya se han producido varios escándalos en los que insiders han utilizado información no pública para entrar antes, o han manipulado partidos en las principales ligas deportivas. Y dado que los mercados de predicción permiten a los traders participar de forma pseudónima, en lugar de pasar por el estricto KYC de las plataformas de apuestas tradicionales, la tentación para los insiders de abusar de información privilegiada se amplifica significativamente.

Por lo tanto, Galaxy considera que los futuros desencadenantes de investigaciones pueden no provenir de comportamientos anómalos en los sistemas de apuestas regulados, sino directamente de fluctuaciones sospechosas de precios en los mercados de predicción on-chain.

Y este tema también da lugar al quinto consenso: la privacidad.

¿Las monedas de privacidad volverán a ser el caballo negro?

A medida que más fondos, datos y decisiones automatizadas se trasladan on-chain, la exposición se está convirtiendo en un coste inaceptable. Esto ya se hizo evidente en 2025.

Este año, el sector de la privacidad también ha sido un caballo negro, con subidas que incluso superaron a bitcoin y otras monedas principales, por lo que predecir el auge del sector de la privacidad en 2026 se ha convertido en uno de los consensos entre la mayoría de instituciones, investigadores y KOL.

Christopher Rosa de Galaxy Research ofrece una predicción impactante: la capitalización total de las monedas de privacidad superará los 100 mil millones de dólares para finales de 2026. Explica que las monedas de privacidad recibieron una atención significativa en el último trimestre de 2025, ya que los inversores almacenan más fondos on-chain y la privacidad se convierte en la principal preocupación. Entre las tres principales monedas de privacidad, Zcash subió alrededor de un 800% en el mismo trimestre, Railgun un 204% y Monero registró un aumento más moderado del 53%.

Christopher aporta un interesante contexto histórico: los primeros desarrolladores de bitcoin, incluido Satoshi Nakamoto, exploraron tecnologías y estudios de privacidad. Ya en los primeros debates de diseño de bitcoin se planteó la idea de hacer las transacciones más privadas o incluso completamente ocultas. Pero en ese momento, la tecnología de pruebas de conocimiento cero realmente utilizable y desplegable aún estaba lejos de estar madura.

Pero hoy la situación es completamente diferente. A medida que la tecnología de conocimiento cero se vuelve utilizable a nivel de ingeniería y el valor almacenado on-chain aumenta significativamente, cada vez más usuarios, especialmente institucionales, empiezan a cuestionar un hecho previamente aceptado por defecto: ¿realmente quieren que todos sus saldos de criptoactivos, rutas de transacción y estructuras de fondos sean públicos para siempre?

El problema de la privacidad ha pasado así de ser una “necesidad idealista” a un “problema real a nivel institucional”.

Adeniyi Abiodun, cofundador de Mysten Labs, complementa esta lógica desde otra perspectiva. No parte directamente de los precios de los activos o el comportamiento de los usuarios, sino que descompone el problema en una dependencia aún más fundamental: los datos.

En su opinión, detrás de cada modelo, cada agente y cada sistema automatizado hay una misma dependencia: los datos. Pero hoy, la mayoría de los canales de datos, tanto los datos de entrada al modelo como los resultados de salida, son opacos, variables e inauditables. Para algunas aplicaciones de consumo esto puede ser aceptable, pero en sectores como finanzas o salud, es casi una barrera insalvable. Y a medida que los sistemas de agentes comienzan a navegar, operar y tomar decisiones de forma autónoma, este problema se amplifica aún más.

En este contexto, Adeniyi propone el concepto de “secrets-as-a-service” (secretos como servicio). Cree que lo que se necesita en el futuro no es añadir funciones de privacidad a posteriori en la capa de aplicación, sino toda una infraestructura nativa y programable de acceso a datos: reglas ejecutables de acceso a datos, mecanismos de cifrado en el cliente y sistemas descentralizados de gestión de claves para definir estrictamente quién puede descifrar qué datos, en qué condiciones y durante cuánto tiempo. Todas estas reglas deben ser ejecutadas on-chain, no depender de procesos internos de la organización o restricciones manuales. Combinando sistemas de datos verificables, la privacidad puede convertirse en parte de la infraestructura pública de Internet, y no solo en una función adicional de una aplicación.

Observaciones adicionales, imprescindible para los trabajadores cripto

Además de estas líneas principales, casi todas las instituciones han ofrecido algunas discusiones interesantes que, aunque no alcanzan consenso, aportan observaciones adicionales.

La más interesante es el cambio en la tendencia de captura de valor en la capa de aplicación. Cada vez más predicciones consideran que la “teoría de la aplicación gorda” está reemplazando a la “teoría del protocolo gordo”. El valor ya no se concentra principalmente en la cadena base y los protocolos generales, sino que se está desplazando gradualmente hacia la capa de aplicación. Esto no significa que la capa base no sea importante, sino que la verdadera interacción con usuarios, datos y flujos de caja sigue estando en la aplicación misma.

Esto lleva a otro debate muy polarizado: Ethereum, que aspira a ser el “ordenador mundial” y ha sido el abanderado de la “teoría del protocolo gordo”, ¿cómo cambiará su valor bajo la tendencia de la “aplicación gorda”?

Algunos opinan que seguirá beneficiándose como capa fundamental para la tokenización y la infraestructura financiera; otros creen que podría evolucionar gradualmente hacia una red subyacente “aburrida pero necesaria”, mientras que la mayor parte del valor será absorbido por la capa de aplicación construida sobre ella.

En cuanto a bitcoin, la mayoría sigue creyendo que tendrá un desempeño sobresaliente en 2026, con la demanda institucional impulsada por ETF y DAT consolidando su estatus como activo macro estratégico y “oro digital”, aunque la amenaza de la computación cuántica es real.