15 de enero de 2025 – El ecosistema Web3 enfrentó un año devastador de robo digital, con pérdidas por hackeos que se dispararon a casi 4 mil millones de dólares. Según un informe clave de la firma de seguridad blockchain Hacken, el asombroso total de 3.950 millones de dólares marca un aumento significativo respecto a 2024, revelando una vulnerabilidad crítica en las defensas operativas de la industria. De manera alarmante, más de la mitad de estas pérdidas catastróficas se atribuyen directamente a sofisticados grupos de hackers vinculados a Corea del Norte, lo que subraya una crisis de seguridad global que va mucho más allá de los mercados financieros.
Las pérdidas por hackeos en Web3 alcanzan un punto crítico en 2025
La cifra de 3.950 millones de dólares representa una grave escalada tanto en la escala como en la sofisticación de los ataques dirigidos a protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi), puentes cross-chain y exchanges centralizados. Los datos de Hacken, citados por la publicación del sector Cointelegraph, indican una peligrosa concentración de pérdidas solo en el primer trimestre, el cual representó más de 2 mil millones de dólares. Este aumento a principios de año estableció un precedente nefasto para todo el año, destacando cómo los atacantes están aprovechando la volatilidad estacional del mercado y las actualizaciones de protocolos. En consecuencia, el daño financiero acumulado ahora amenaza la confianza de los inversionistas y podría ralentizar la adopción masiva de la tecnología blockchain. La tendencia demuestra un claro cambio de robos oportunistas a campañas coordinadas y auspiciadas por estados, diseñadas para una extracción financiera máxima.
El papel dominante de los adversarios cibernéticos norcoreanos
El análisis de Hacken aporta una dimensión geopolítica preocupante a las pérdidas financieras. La firma atribuye más del 50% del valor total robado—alrededor de 2 mil millones de dólares—a grupos de amenazas persistentes avanzadas (APT) con vínculos establecidos con Corea del Norte. Grupos como Lazarus, que han sido sancionados por el Departamento del Tesoro de EE. UU., son notorios por canalizar criptomonedas robadas hacia los programas armamentísticos del país. Estos actores emplean esquemas de ingeniería social altamente complejos y explotan debilidades en la infraestructura más que fallos puramente técnicos en el código. Su éxito continuo indica un fracaso de los modelos tradicionales de ciberseguridad en el entorno Web3 sin permisos, donde errores de usuario y fallos procedimentales abren puertas para atacantes estatales con amplios recursos.
Seguridad operativa: el talón de Aquiles de la industria
Quizás la revelación más significativa del informe es la causa raíz de la mayoría de las brechas. Hacken descubrió que la gran mayoría de los incidentes de seguridad se originaron en una profunda falta de disciplina en la seguridad operativa (OpSec). Esto abarca mala gestión de claves privadas, ataques de phishing a miembros del equipo, configuraciones inseguras de carteras multifirma y amenazas internas. En marcado contraste, las pérdidas atribuibles directamente a vulnerabilidades en el código de los smart contracts ascendieron solo a 512 millones de dólares, aproximadamente el 13% del total. Estos datos sugieren que, aunque los desarrolladores han avanzado en la escritura de código seguro, las capas humanas y procedimentales que rodean estos protocolos siguen estando críticamente expuestas. El enfoque de la industria debe ampliarse de simples auditorías de código a marcos de seguridad integrales que cubran personal, comunicación y controles de acceso.
Análisis comparativo de pérdidas por hackeos de criptomonedas (2023-2025)
| 2023 | ~$1.8B | Explotaciones en Smart Contracts | Predominaron los hacks de lógica en protocolos DeFi. |
| 2024 | ~$3.2B | Explotaciones en puentes & cross-chain | Aumento de ataques a la infraestructura. |
| 2025 | ~$3.95B | Fallos de seguridad operativa | Las APT norcoreanas apuntan a factores humanos. |
La tabla anterior ilustra una clara evolución en la estrategia de los atacantes. El enfoque ha pasado de encontrar bugs novedosos en el código inmutable a explotar los elementos humanos y administrativos más maleables de los proyectos cripto.
El camino a seguir: regulación y mejoras en los estándares de seguridad
En respuesta a la crisis creciente, Hacken proyecta un punto de inflexión. La firma anticipa que los estándares de seguridad en toda la industria Web3 comenzarán a mejorar materialmente a partir de 2026. Este optimismo se basa en las recomendaciones regulatorias de organismos como el Grupo de Acción Financiera Internacional (FATF) y reguladores nacionales de valores, que pasarán de ser guías voluntarias a cumplimiento obligatorio. Las áreas clave de enfoque probablemente incluirán:
- Pruebas de reservas y auditorías obligatorias: Auditorías regulares y transparentes por terceros para cualquier entidad que gestione fondos de usuarios.
- Protocolos KYC/AML mejorados: Verificación de identidad más estricta, especialmente para protocolos que interactúan con finanzas tradicionales.
- Certificación de seguridad para equipos: Requerimientos para que los equipos principales de proyectos reciban formación y certificación en seguridad operativa.
- Mandatos de respuesta a incidentes: Protocolos formales para divulgar hackeos y compensar a los usuarios, reduciendo la ambigüedad tras el ataque.
Aunque algunos en la comunidad resisten una mayor regulación, la magnitud de las pérdidas vinculadas a actores geopolíticos puede hacer inevitable una respuesta defensiva coordinada. El objetivo es crear principios de seguridad por diseño tan fundamentales como la propia descentralización.
Conclusión
Las casi 4 mil millones de dólares en pérdidas por hackeos en Web3 durante 2025 sirven como una seria llamada de atención para toda la industria de activos digitales. El hecho de que más de la mitad de esta inmensa suma alimente agendas estatales norcoreanas añade un peso geopolítico urgente al problema de seguridad. La lección principal es inequívoca: el eslabón más débil ya no está únicamente en el código de los smart contracts, sino cada vez más en las prácticas operativas que los rodean. A medida que la industria madura, la integración de estándares de seguridad sólidos y obligatorios, junto con su espíritu innovador, será el desafío definitorio. Las mejoras proyectadas para 2026 dependen de que todo el ecosistema—desarrolladores, inversionistas y reguladores—priorice la seguridad con el mismo fervor que la innovación tecnológica.
Preguntas frecuentes
P1: ¿Cuál fue la mayor causa individual de pérdidas por hackeos en Web3 en 2025?
R1: El informe identificó la falta de disciplina en la seguridad operativa (OpSec) como causa principal. Esto incluye phishing, compromisos de claves privadas y amenazas internas, que representan muchas más pérdidas que los bugs en el código de los smart contracts.
P2: ¿Cómo convierte Corea del Norte las criptomonedas robadas en fondos utilizables?
R2: Los grupos de hackers norcoreanos emplean técnicas sofisticadas de lavado. Incluyen el uso de exchanges descentralizados (DEXs), swaps cross-chain, mezcladores de criptomonedas y el desvío de fondos a través de servicios fiat-off-ramp en regiones con poca supervisión para ocultar el rastro y retirar el dinero.
P3: ¿Cuál es la diferencia entre una vulnerabilidad en un smart contract y un fallo de seguridad operativa?
R3: Una vulnerabilidad en un smart contract es un fallo o bug en el código inmutable de un protocolo que un atacante puede explotar. Un fallo de seguridad operativa es un error humano o procedimental, como que un miembro del equipo haga clic en un enlace de phishing o almacene la clave privada de una cartera en un servicio en la nube inseguro.
P4: ¿Por qué Hacken proyecta que la seguridad mejorará a partir de 2026?
R4: La proyección se basa en la expectativa de que las recomendaciones regulatorias actuales para ciberseguridad, anti-lavado de dinero (AML) y procedimientos de conocimiento del cliente (KYC) se vuelvan legalmente obligatorias para los negocios Web3, forzando una mayor línea base de prácticas de seguridad.
P5: ¿Qué pueden hacer los usuarios individuales para protegerse en este entorno?
R5: Los usuarios deben emplear carteras hardware para almacenar activos, usar autenticación multifactor (MFA) en todas las cuentas de exchanges, verificar todas las URLs y canales de comunicación, nunca compartir frases semilla y diversificar activos entre múltiples plataformas reputadas y soluciones de autocustodia.
