Ex Populus, desarrollador de la red de capa 3, presentó una demanda de marca registrada buscando impedir que xAI use el nombre Xai y marcas similares en contextos de videojuegos y blockchain.
Los creadores de Xai, una blockchain centrada en videojuegos en Ethereum , han llevado la iniciativa de inteligencia artificial de Elon Musk a los tribunales. La demanda solicita a un juez federal del norte de California que ordene a xAI evitar palabras o símbolos que puedan causar confusión.
Ex Populus emprendió hoy acciones legales para proteger la marca Xai. Ante la creciente confusión en torno a la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk ( @xai ), es una gran responsabilidad salvaguardar la marca en la que la comunidad confía. Puedes leer más detalles en https://t.co/ce8Aw9hNCZ
– XAI 🎮⛓️ (@XAI_GAMES) 22 de agosto de 2025
Musk anunció en noviembre que xAI lanzaría un estudio de videojuegos con IA para "hacer que los videojuegos vuelvan a ser geniales". Ex Populus afirma que el anuncio generó una "confusión real considerable" en línea entre su marca y el plan de Musk. El documento indica que sitios de noticias y comentaristas usaron el logotipo de XAI en publicaciones sobre xAI, y muchos usuarios asumieron que ambos proyectos estaban relacionados.
La denuncia también afirma que Grok, el chatbot de xAI , confundió a las partes. En respuestas sobre X, supuestamente afirmó que tanto la blockchain de Xai como el impulso de los juegos de xAI estaban controlados por las empresas de Musk. Sin embargo, cuando Cryptopolitan le preguntó a Grok sobre Xai, no hizo tales afirmaciones.
Aun así, Ex Populus sostiene que la confusión ha dañado su reputación.
La empresa busca prohibir el uso del nombre Xai por parte de xAI y obtener una compensación económica.
La demanda, presentada el jueves, solicita al tribunal que prohíba a xAI utilizar cualquier término o marca que pueda confundirse con la marca registrada Xai en videojuegos y blockchain. Ex Populus también solicita daños punitivos y la recuperación de todas las ganancias que las empresas de Musk obtuvieron del presunto uso indebido.
La presentación dice que la infracción ha continuado desde el año pasado y que la controversia en torno a Musk ha empeorado el daño.
Xai se autodenomina una red de capa 3 porque se asienta sobre Arbitrum, un sistema de capa 2 Ethereum . Mantiene la configuración principal de Arbitrum, pero la optimiza para juegos.
La red ofrecetracde cuentas para simplificar las billeteras y las cuentas, aumenta los límites de gas ytracinteligentes para desarrolladores, y afirma añadir procesamiento paralelo y otros cambios para una mayor escalabilidad, velocidad y menores costos. Estas características se basan en los rollups optimistas de Arbitrum, que trasladan las transacciones fuera de la red principal Ethereum para aumentar el rendimiento y reducir las comisiones.
Ex Populus afirma haber utilizado la marca Xai durante mucho tiempo antes de que xAI entrara al mercado
Ex Populus afirma ser propietario de la marca Xai y licenciar su uso. El equipo ha usado el nombre públicamente desde al menos junio de 2023 y afirma que la red es utilizada por millones de personas en todo el mundo. La compañía afirma que la confusión aumentó después de que xAI se hiciera conocido y posteriormente anunciara sus planes de involucrarse en videojuegos. Tras escuchar al equipo legal de xAI y ver el impacto en usuarios y socios, Ex Populus afirma que se sintió obligado a actuar.
La firma afirma que no podía ignorar la superposición, ya que la ley de marcas exige que los propietarios defiendan sus marcas o se arriesguen a perderlas. Presenta el caso como una forma de proteger la integridad de su trabajo y la claridad de la marca en la que confían las comunidades de jugadores.
Ex Populus afirma que la gente empezó a asumir que Xai era la empresa de Musk, y algunas publicaciones hablaban de un "token Xai de Elon". Otras usaron el logotipo de la blockchain en contenido que en realidad trataba sobre xAI.
Una publicación de Reddit que confunde Xai con el token xAI de Elon Musk. Fuente: Ex populus
Ex Populus afirma que el caso pone a prueba si las constructoras más pequeñas pueden mantener sudentcuando grandes firmas entran con nombres similares. La compañía afirma haber invertido años de esfuerzo y millones de dólares para desarrollar una marca de confianza y no puede permitir que se diluya.
Afirma respetar los tribunales y no tiene previsto hacer más comentarios mientras el asunto esté en curso. El equipo afirma que volverá a desarrollar nuevos videojuegos con tecnología moderna y publicará actualizaciones en su sitio web.
¿Quieres tu proyecto frente a las mentes de Crypto's Top? Lo presenta en nuestro próximo informe de la industria, donde los datos se encuentran con el impacto.
