¡El escándalo de Memecoin de Zora estalla después de que Tyson Fury Token desaparece!

.

Cuando la cuenta «verificada» de Tyson Fury apareció repentinamente en Zora (un mercado NFT) con un token adjunto, cripto Twitter (CT) se apresuró a entrar.

Pero solo unas horas después, la cuenta desapareció, el tweet fue eliminado y los titulares afirmaron que su dinero había desaparecido. Lo que se desarrolló fue una trampa de confianza clásica.

El incidente dejó al descubierto cuán vulnerable aún es la capa social de la cripto, donde la reputación puede ser armada y la exageración puede anular la precaución.

Tyson Fury Token Fallout

CT entró en frenesí cuando una cuenta «verificada» de Tyson Fury lanzó una ficha en Zoraamplificado por un tweet de @js_horne.

En cuestión de horas, tanto la cuenta como el tweet desaparecieron; Y también lo hizo el historial comercial del token de las billeteras de los usuarios. Los titulares confundidos acusaron a Zora de censura e incluso asumieron que su dinero había desaparecido.

En realidad, el token solo se eliminó de la frontend de Zora, un movimiento estándar de la industria destinado a proteger a los usuarios, mientras que el comercio fue posible a través de swaps de monedas a monedas o Uniswap [UNI].

El verdadero problema no era el protocolo, pero Cómo se manejó.

La comunicación poco clara de Zora y la UX torpe en torno a los tokens «moderados» dejaron nuevos usuarios ciego. Para una plataforma que se posicione como la opción para la incorporación del creador, la óptica no podría haber sido peor.

Sahil y alfombra de ingeniería social

En el centro del desastre de token de furia estaba Sahiluna figura familiar en los círculos criptográficos con un historial de lanzamientos de monedas de celebridades y salidas rápidas.

Su reputación solo arrojó dudas sobre el proyecto, Pero el verdadero truco estaba en la capa social.

El libro de jugadas era simple: Cree una cuenta de token y Zora, vincule a un perfil de X (anteriormente Twitter) verificado o de alto seguimiento (anteriormente Twitter), publique un tweet para prestar credibilidad y ver a los usuarios inundarse.

Una vez que la exageración alcanzó su punto máximo, la cuenta se eliminó, lo que provocó que el token desapareciera de la interfaz de Zora.

Sin embargo, financieramente, el tirón de la alfombra se cayó. El token solo alcanzó una capitalización de mercado de $ 400,000 y $ 550,000 en volumen de negociación, no exactamente números de aceleración de titulares.

Base, confianza y el punto débil real

El drama no se detuvo en Zora.

Se derramó a la base, donde Jesse Pollak se encontró atrapado en un escenario perdido.

Si bloqueara Sahil, Base parecería que estaba censurando el acceso sin permiso. Si lo permitiera, los críticos podrían afirmar que Base estaba respaldando a un mal actor.

Esa es la ingeniería social clásica: establezca una situación en la que cada elección se vea mal, luego que la percepción haga el daño.

Pollón dicho,

«Le dije que tenía una mala reputación, los malos actores no son tolerados en la base, y que necesitaría demostrar un impacto positivo. También estaba dispuesto a escucharlo … Estamos tratando de incorporar el mundo. Seguiré siendo optimista y abierto a medida que lo hacemos».

Pero el problema más profundo aquí es sobre la confianza.

Las cuentas sociales ‘verificadas’ aumentan instantáneamente la credibilidad de los tokens creadores. Pero cuando esas cuentas pueden estar vinculadas y no vinculadas a voluntad, los estafadores pueden explotar fácilmente el sistema.

Zora dice Está trabajando en soluciones, Sin embargo, sin una verificación más fuerte y una transparencia en la cadena, estas alfombras de agujero de memoria seguirán sucediendo.