Solana inicia la votación para la actualización Alpenglow mientras los validadores buscan una finalización más rápida

Solana inició la fase de votación para su esperada actualización Alpenglow, una reforma de consenso de gran alcance que podría marcar el mayor cambio en la historia de la red.

La propuesta, formalmente conocida como SIMD-0326, ya está disponible para la votación de los validadores, con más del 10% ya manifestando su apoyo. Para ser aprobada, la iniciativa necesita al menos un quórum del 33% y una mayoría de dos tercios de los votos participantes.

Actualización Alpenglow de Solana: Todo lo que los usuarios deben saber

Observadores de la comunidad han calificado a Alpenglow como la actualización más ambiciosa desde el lanzamiento de Solana.

La plataforma de análisis Solana Floor la describió como la propuesta de actualización de consenso más significativa en la historia de la red.

ÚLTIMO MOMENTO: La comunidad de @Solana ha entrado en la etapa de votación para la propuesta SIMD-0326 Alpenglow, la propuesta de actualización de consenso más significativa en la historia de la red. Diseñada para lograr una finalidad de bloque de 150ms, la votación se llevará a cabo desde la época 840 hasta la 842.

— SolanaFloor (@SolanaFloor) 27 de agosto de 2025

Alpenglow reemplazaría el sistema heredado de Proof-of-History (PoH) y TowerBFT de Solana. La actualización promete una arquitectura de consenso moderna diseñada para ofrecer una finalización de bloques casi instantánea.

Mientras que TowerBFT actualmente requiere alrededor de 12,8 segundos para finalizar un bloque, Alpenglow promete reducir esta latencia a solo 100–150 milisegundos. Esta velocidad es comparable a las aplicaciones Web2.

“Básicamente, velocidad Web2 con seguridad blockchain”, bromeó un usuario.

En el núcleo de Alpenglow está Votor, un protocolo liviano de votación directa. En Votor, los validadores finalizan bloques a través de una o dos rondas de votación, dependiendo de las condiciones de la red.

Al intercambiar votos directamente y utilizar agregación criptográfica, los validadores pueden lograr consenso con mucho menos tráfico en la red. Esto reduce el tráfico tipo gossip que ha sido durante mucho tiempo un cuello de botella.

La motivación para este cambio proviene tanto de desafíos de rendimiento como de seguridad con el modelo actual de Solana.

TowerBFT carece de garantías formales de seguridad y tiene largos retrasos en la finalidad que pueden dejar a la red vulnerable a reorganizaciones y degradación del rendimiento.

Alpenglow aborda estas debilidades con:

• Tolerancia a fallos “20+20”: La red permanece activa incluso si el 20% de los validadores son maliciosos y otro 20% se desconecta.
• Equidad económica: Los validadores deben pagar un Validator Admission Ticket (VAT) de 1,6 SOL por época para participar, asegurando que tengan participación y desincentivando el free-riding.
• Votación off-chain: Eliminar las transacciones de voto por slot reduce los costos y el uso de ancho de banda.

La estructura de recompensas también cambia. Los líderes que agregan votos ahora ganan las mismas recompensas que los validadores incluidos.

También hay un bono por producir certificados de finalización. Esto busca alinear los incentivos mientras se reduce la sobrecarga.

Cronograma y proceso de votación

El proceso de votación está estructurado en torno a las épocas de Solana:

• Épocas 833–838: Período de discusión
• Época 839: Publicación de los pesos de stake
• Épocas 840–842: Distribución y emisión de tokens de votación

Los validadores utilizarán una herramienta de distribución creada por Jito para reclamar los tokens de votación, que pueden enviar a direcciones para Sí, No o Abstención.

La propuesta tendrá éxito si los votos por Sí constituyen al menos dos tercios del total de Sí+No, siempre que se alcance el quórum.

Los primeros datos on-chain muestran más del 10% de apoyo de los validadores, aunque la actualización necesitará un respaldo más amplio para superar el umbral del 33%.

Alpenglow Upgrade Voting. Source: Alpenglow Upgrade Voting. Source:

Si se aprueba, Alpenglow podría redefinir la posición competitiva de Solana en la carrera de blockchains Layer-1 (L1).

Con tiempos de finalidad cayendo por debajo de los 200ms, tanto desarrolladores como traders podrían ver a Solana como una blockchain que finalmente iguala la velocidad de Web2 sin sacrificar la descentralización.