Elon Musk le pide a un juez federal que desestime una demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) por su compra de acciones de Twitter en 2022.
El regulador acusa a Musk de no cumplir con el plazo legal para revelar que había adquirido más del 5% de las acciones de Twitter antes de lanzar su adquisición de 44 mil millones de dólares de la compañía, ahora rebautizada como X. La SEC argumenta que la demora le dio una ventaja injusta, permitiéndole comprar acciones adicionales a precios más bajos antes de que su participación se revelara públicamente.
Musk desafía las afirmaciones de la SEC
Musk ha adoptado una postura agresiva en su última presentación , impugnando la demanda de la SEC. Su equipo legal declaró ante el tribunal que el caso nunca debió haberse presentado, alegando que la SEC no demostró que el multimillonario violara las leyes de valores de forma que perjudicara a los inversores.
Subrayaron que la demora en la divulgación no pretendía engañar al mercado. Según sus abogados, Musk dejó de comprar acciones de Twitter al darse cuenta de que había superado el umbral de notificación y presentó rápidamente el formulario de divulgación requerido al siguiente día hábil tras solicitar asesoramiento legal.
Los abogados del multimillonario afirmaron en la presentación que la SEC no había alegado, ni podía aducir, que actuara con intención de defraudar o engañar, y mucho menos que lo lograra. Añadieron que todo el caso supone un desperdicio de tiempo y recursos para el contribuyente.
Los abogados también señalaron que el regulador estaba atacando injustamente a Musk. Acusan a la SEC de haberlo perseguido con una intensidad inusual durante años y sugieren que la SEC ha participado en una "campaña de acoso". Esta no es la primera vez que Musk lanza estas acusaciones; en disputas anteriores, acusó a la agencia de utilizarlo como arma política.
Los abogados de Musk también solicitan un cambio de jurisdicción. Quieren que el caso se traslade de Washington, D.C., sede de la SEC, a un tribunal federal en el oeste de Texas, donde X Corp. tiene ahora su sede, tras la decisión de Musk de trasladar la empresa. Afirman que mantener el caso en Washington permite a la SEC tener una ventaja injusta en su cancha y obliga al ejecutivo a librar una guerra en su propio patio trasero.
Los abogados argumentaron que la ubicación de la SEC no debería determinar el resultado del caso. Dijeron que obligarlo a litigar en Washington intensificaría el daño causado por lo que describieron como la prolongada cruzada de la SEC en su contra y, en última instancia, perjudicaría a los accionistas.
La SEC sospecha que Musk se beneficia a costa de los accionistas
La SEC presenta un panorama completamente diferente. Según la agencia, Musk alcanzó el umbral de participación del 5% en marzo de 2022, pero esperó 11 días para revelarlo. Durante ese período, la SEC afirmó que Musk había gastado más de 500 millones de dólares en comprar acciones de Twitter a precios artificialmente bajos. Cuando reveló su participación del 9,2% el 4 de abril de 2022, las acciones subieron un 27%.
El regulador estima que los accionistas que vendieron antes de la divulgación perdieron más de 150 millones de dólares que de otro modo podrían haber ganado. La demanda busca obligar a Musk a pagar una sanción civil e impedirle obtener beneficios de las operaciones realizadas durante ese período. Según la agencia, la divulgación tardía violó la ley de valores y tenía como objetivo proteger a los inversores tradicionales de verse perjudicados en el mercado.
Este no es el primer enfrentamiento de Musk con la SEC. El regulador lo demandó en 2018 por un tuit que decía que tenía "financiación asegurada" para privatizar Tesla. Ese caso se resolvió con un acuerdo en el que el multimillonario dimitió como presidente de Tesla y obtuvo la aprobación previa de algunos de sus tuits.
Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores
