Datos filtrados revelan que el zumbido “orgánico” de las criptomonedas a menudo se compra

Ideas clave:

• Más de 200 influencers se llevaron hasta 60.000 dólares por publicación para promocionar criptofichas.
• Menos de 5 anuncios revelados de más de 160 ofertas.
• Muchos ganaban más con las promociones que con el comercio.
• La filtración alimenta el escrutinio regulador sobre la manipulación del mercado.

Una nueva filtración sugiere que gran parte del aparente revuelo “orgánico” de las criptomonedas se compra artificialmente.

El 1 de septiembre, el sabueso de las criptomonedas ZachXBT publicó una hoja de cálculo filtrada con una lista de más de 200 personas influyentes contactadas para promocionar un token sin nombre.

La hoja incluye el nivel de precios de cada influencer, la dirección de la cartera para el pago y si las publicaciones debían etiquetarse como publicidad.

Según ZachXBT, aproximadamente 160 de esos influencers aceptaron el pago, pero menos de 5 de ellos marcaron sus publicaciones como anuncios.

En otras palabras, más del 95% de estos apoyos no se divulgaron, difuminando la línea entre la promoción pagada y el interés genuino de la comunidad.

La hoja de tarifas de los influencers expone las campañas pagadas de criptomonedas

El documento filtrado deja poco a la imaginación. Muestra una estructura de honorarios escalonada: los principales influencers cobraban decenas de miles de dólares por publicación en X.

Por ejemplo, una cuenta apodada Atity pedía la friolera de 60.000 $ por una única promoción X, con un monedero Solana registrado.

Otra cuenta importante aceptó 12.000 $ por seis tweets (unos 2.000 $ cada uno). Incluso los nombres de nivel medio exigían honorarios de cuatro cifras: MediaGiratfes ofreció 10.000 $ por dos mensajes y Sibeleth 40.000 $ por uno.

En general, estos tweets pagados no llevaban etiquetas “#ad”. “Ninguno de sus perfiles marcó esas publicaciones pagadas como anuncios”, señala un informe.

En total, la hoja informa de tarifas promocionales que oscilan entre 750 y 60.000 $ por puesto, con direcciones de monedero adjuntas, lo que hace que todas las transacciones sean totalmente en cadena y rastreables.

Miles por puesto, sin divulgación

Los niveles inferiores estaban organizados de forma similar. Docenas de influencers más pequeños aparecen cobrando unos miles de dólares por mención.

La hoja muestra cuentas que ofrecen paquetes (por ejemplo, OfficialSkyweel agrupó varios tuits por 22.000 $) o simples ofertas de un solo tuit (de 1.500 a 2.600 $ en el Nivel 3).

Incluso los influencers más baratos anunciaban entre 1.500 y 2.000 dólares por tuit. Y lo que es más importante, prácticamente ninguno de estos contenidos pagados se identificó como publicidad.

Como destacó ZachXBT en su tweet “De las más de 160 cuentas que aceptaron el trato, sólo vi que <5 cuentas divulgaron realmente las publicaciones promocionales como publicidad”.

Regulación e impacto en el cripto mercado

Esta práctica es contraria a las leyes sobre publicidad. En EE.UU., la FTC exige a los influencers que revelen claramente los apoyos pagados, y en Europa y Asia se aplican normas similares.

Las directrices reguladoras advierten de que no etiquetar los anuncios “induce a error a los inversores y puede dar lugar a un escrutinio regulador”.

De hecho, los observadores del sector afirman que la filtración subraya “la necesidad de una normativa más estricta, normas de divulgación más estrictas y una mayor concienciación de los inversores”.

Hasta entonces, los expertos aconsejan tratar con escepticismo las publicaciones promocionales no verificadas. El contraste entre el bombo publicitario y los fundamentos tiene efectos reales en el mercado.

Cuando las bombas impulsadas por los influencers se desvanecen, los precios pueden desplomarse. Un ejemplo reciente fue la estafa del meme token “CR7”: gracias a la promoción social masiva, alcanzó una capitalización de mercado de 143 millones de dólares en cuestión de minutos, antes de desplomarse un 98%.

Los influencers que lo promocionaron borraron sus publicaciones en silencio, ocultando su papel en el bombo publicitario. Tanto este episodio como la nueva filtración ponen de manifiesto el riesgo de volatilidad ligado a la promoción oculta.

Tanto para los participantes minoristas como para los institucionales, el mensaje es precaución. Un gran revuelo en las redes sociales no garantiza el valor o la adopción a largo plazo.

Los estudios han descubierto que las campañas virales pueden impulsar métricas superficiales, pero a menudo no consiguen crear un crecimiento duradero en la cadena.

En última instancia, “el crecimiento de la cadena de bloques es difícil” y depende de los fundamentos, no sólo de picos repentinos en los medios sociales.

Por tanto, los inversores deben corroborar los fundamentos que subyacen a cualquier repunte de las criptomonedas. Comprueba los indicadores de la cadena y los volúmenes de negociación de forma independiente, vigila los patrones de negociación coordinados y presta atención a los requisitos de divulgación.

Los organismos reguladores también están prestando más atención: las promociones no reveladas pueden acarrear sanciones o investigaciones en virtud de las leyes sobre publicidad y valores.

La filtración de ZachXBT puede impulsar a las plataformas y a los reguladores a imponer una transparencia más estricta en la criptocomercialización.