1 a 4: Bitcoin cae una vez, las empresas de tesorería caen cuatro veces
MetaPlanet y otras empresas con tesorería en Bitcoin enfrentan una volatilidad amplificada, ya que las decisiones internas corporativas a menudo generan caídas más profundas que las del propio Bitcoin. Para los inversores, las BTCTCs representan una doble apuesta: tanto al BTC como a la ejecución de la empresa.
En las últimas 10 semanas, las acciones de las Bitcoin Treasury Companies (BTCTCs) se desplomaron entre un 50 y un 80%, lo que generó una gran preocupación entre los inversores.
El caso de Metaplanet (MTPLF) destaca la fuerte volatilidad, ya que en 18 meses atravesó 12 “mini-mercados bajistas”. Esto plantea la pregunta: ¿las acciones de las BTCTCs reflejan la volatilidad de Bitcoin o también influyen factores internos de las empresas?
Cuando las acciones de las BTCTCs son más riesgosas que el propio Bitcoin
En las últimas 10 semanas, las acciones de las Bitcoin Treasury Companies (BTCTCs) registraron caídas del 50 al 80%, lo que desencadenó una ola de preocupación en la comunidad inversora. Metaplanet ($MTPLF) es un claro ejemplo de esta severa volatilidad.
Fluctuaciones de precios de las acciones de las Bitcoin Treasury Companies. Fuente: X En 18 meses, Metaplanet soportó 12 mini-mercados bajistas, que fueron desde caídas de un solo día hasta tendencias bajistas prolongadas. En promedio, cada descenso fue de aproximadamente -32,4% y duró 20 días. Cabe destacar que la peor etapa vio una caída del 78,6% en 119 días (del 25 de julio al 21 de noviembre de 2024).
Precio de la acción de Metaplanet. Fuente: Mark Moss La pregunta es si estas caídas afectan completamente la volatilidad del propio Bitcoin (BTC).
Según el analista Mark Moss, los datos muestran que solo el 41,7% (5 de 12) de las correcciones de Metaplanet coincidieron con los ciclos bajistas de Bitcoin. Por el contrario, más de la mitad fueron provocadas por factores internos de la empresa, como la emisión de opciones, la recaudación de capital o la reducción de la “prima de Bitcoin”, es decir, la brecha entre el precio de la acción y el valor real de las tenencias de BTC.
Aun así, Mark observó una vinculación parcial.
En concreto, las caídas más profundas de Metaplanet (como -78,6% o -54,4%) tendieron a coincidir con descensos significativos de Bitcoin. Esto sugiere que, una vez que BTC entra en una fase de alta volatilidad, las acciones de las BTCTCs suelen permanecer débiles por más tiempo, sufriendo un doble golpe tanto por la dinámica del mercado como por factores internos.
Por supuesto, Bitcoin sigue siendo la influencia dominante. Sin embargo, las variables corporativas actúan como el verdadero “apalancamiento”, amplificando la volatilidad de las BTCTCs mucho más allá de la de BTC en sí. Si Bitcoin puede entenderse a través de un ciclo de 4 años, las BTCTCs se comportan como “4 ciclos en un solo año”.
“Entonces, en resumen, la sincronización parcial sugiere que la volatilidad de BTC sí influye en Metaplanet…” señaló Mark Moss.
Para los inversores, tener acciones de BTCTCs no es solo una apuesta por el precio de Bitcoin, sino también una jugada sobre la gestión de capital corporativo, la estructura financiera y la estrategia empresarial.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿El ciclo de cuatro años de bitcoin ha dejado de funcionar?
En esta ronda, varias anomalías como el enfriamiento del sentimiento del mercado, la disminución de los rendimientos, la alteración del ritmo y el dominio de las instituciones, realmente hacen que intuitivamente el mercado sienta que el conocido ciclo de cuatro años ya no es tan útil.
Reunión interna de Nvidia, Jensen Huang admite: es muy difícil, "si lo hacemos bien, es una burbuja de IA", "si no cumplimos un poco con las expectativas, todo el mundo se va a derrumbar".
Jensen Huang reconoció de manera poco común que Nvidia ahora enfrenta un dilema sin solución: si la compañía tiene buenos resultados, es acusada de alimentar la burbuja de la IA; si los resultados no son buenos, se lo toma como evidencia de que la burbuja ha estallado.
Después de un aumento del 1460%: Revaluando los fundamentos de valor de ZEC
La narrativa y el sentimiento pueden crear mitos, pero los fundamentos determinan hasta dónde puede llegar ese mito.
El fracaso de una empresa DAT
El plan de Ethereum DAT de 1.1 billions de dólares liderado por Li Lin y otros ha sido suspendido y los fondos devueltos debido a la tendencia bajista del mercado. Detrás de esta decisión de “seguir la corriente” podría estar la consideración del sentimiento de los inversores.
En tendencia
MásPrecios de las criptos
Más
