Billetera de Bitcoin inactiva durante 13 años mueve US$53 millones
- Billetera inactiva transfiere 479 BTC después de casi 13 años
- El saldo valía US$4.400 en 2012 y hoy US$53 millones
- La dirección antigua todavía mantiene 398 BTC sin mover
Una billetera de Bitcoin que permaneció inactiva durante casi 13 años volvió a registrar actividad este jueves, llamando la atención de la comunidad cripto. La dirección, identificada como "16fXT", contenía 479,69 BTC, actualmente valorados en aproximadamente $53,2 millones, y realizó su primera transferencia desde noviembre de 2012.
Según datos on-chain, entre las 2:36 AM y las 9:29 AM UTC, se realizaron cinco transferencias que totalizaron aproximadamente 81,25 BTC, equivalentes a US$9 millones. La última vez que se utilizó la dirección fue el 13 de noviembre de 2012, cuando solo se transfirieron 4 BTC, valorados en aproximadamente US$44 en ese momento.
💤 💤 💤 💤 💤 💤 ¡Una dirección inactiva que contenía 479 #BTC (53,683,598) acaba de ser activada después de 12,8 años!
- Whale Alert (@whale_alert) 4 de septiembre de 2025
Después de esta transacción, la billetera continuó recibiendo pequeños depósitos en los meses siguientes, acumulando finalmente 81 BTC adicionales. Curiosamente, esta cantidad es prácticamente la misma que se retiró en esta nueva transacción. La mayor parte del saldo, aproximadamente 398,44 BTC—equivalentes a US$44,2 millones—aún permanece en la dirección original.
Las transferencias recientes enviaron los bitcoins a direcciones nativas SegWit en formato "bc1q", mientras que la billetera inicial sigue siendo una billetera legacy, conocida como Pay-to-PubKey-Hash (P2PKH), uno de los estándares más antiguos de la red. Este tipo de migración suele indicar una actualización de seguridad o reorganización de fondos, pero la identidad del titular y el motivo real siguen siendo desconocidos.
Con BTC cotizando alrededor de $111.000, el valor de la billetera ha aumentado más de 10.000 veces desde su último movimiento. El cambio fue detectado inicialmente por Whale Alert, que monitorea grandes transacciones en blockchain.
La aparición de billeteras legacy, conocidas como OG whales, se ha vuelto más frecuente en los últimos meses. En julio, Galaxy Digital intermedió la venta de más de 80.000 BTC, valorados en $9 mil millones, pertenecientes a un inversor de la era Satoshi. Más recientemente, otra billetera legacy convirtió una parte significativa de su saldo a ether, acumulando casi $4 mil millones en ETH.
Este tipo de movimientos resalta la importancia de las direcciones antiguas, que mantienen fracciones significativas del suministro de bitcoin y, cuando están activas, atraen la atención inmediata del mercado.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿El ciclo de cuatro años de bitcoin ha dejado de funcionar?
En esta ronda, varias anomalías como el enfriamiento del sentimiento del mercado, la disminución de los rendimientos, la alteración del ritmo y el dominio de las instituciones, realmente hacen que intuitivamente el mercado sienta que el conocido ciclo de cuatro años ya no es tan útil.

Reunión interna de Nvidia, Jensen Huang admite: es muy difícil, "si lo hacemos bien, es una burbuja de IA", "si no cumplimos un poco con las expectativas, todo el mundo se va a derrumbar".
Jensen Huang reconoció de manera poco común que Nvidia ahora enfrenta un dilema sin solución: si la compañía tiene buenos resultados, es acusada de alimentar la burbuja de la IA; si los resultados no son buenos, se lo toma como evidencia de que la burbuja ha estallado.

Después de un aumento del 1460%: Revaluando los fundamentos de valor de ZEC
La narrativa y el sentimiento pueden crear mitos, pero los fundamentos determinan hasta dónde puede llegar ese mito.

El fracaso de una empresa DAT
El plan de Ethereum DAT de 1.1 billions de dólares liderado por Li Lin y otros ha sido suspendido y los fondos devueltos debido a la tendencia bajista del mercado. Detrás de esta decisión de “seguir la corriente” podría estar la consideración del sentimiento de los inversores.
