Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosEarnCentroMás
TRON vs Polygon: Un choque de transacciones y utilidad

TRON vs Polygon: Un choque de transacciones y utilidad

CoinomediaCoinomedia2025/09/05 02:30
Mostrar el original
Por:Aurelien SageAurelien Sage

TRON lidera en cantidad de transacciones, pero Polygon se mantiene como la principal Layer 2. Así es como ambas redes están moldeando el panorama cripto. Polygon sigue siendo la Layer 2 más importante. Dos redes, dos casos de uso.

  • TRON lidera el recuento de transacciones con 9,4 millones, impulsado por el uso de stablecoins.
  • Polygon es la principal red de Layer 2 a pesar de tener menos transacciones.
  • La competencia muestra diferentes fortalezas: pagos vs escalabilidad.

Datos recientes destacan la impresionante ventaja de TRON en el recuento diario de transacciones, alcanzando 9,4 millones de operaciones. Gran parte de este volumen proviene del dominio de TRON en pagos basados en stablecoins. Sus bajas comisiones y confirmaciones rápidas la convierten en una plataforma preferida para transferir activos como USDT.

La demanda constante de pagos con stablecoins ha impulsado a TRON por delante de muchas otras redes en términos de número bruto de transacciones. Esto no es nuevo: TRON ha sido reconocida durante mucho tiempo por su fortaleza en este caso de uso específico, especialmente en regiones donde la banca tradicional es lenta o inaccesible.

Polygon sigue siendo la principal Layer 2

Si bien TRON lidera en cantidad de transacciones, Polygon continúa reinando como la solución de Layer 2 (L2) más destacada sobre Ethereum. Conocida por soportar grandes proyectos como Aave, Uniswap y aplicaciones de juegos descentralizadas, Polygon está diseñada para escalar la red de Ethereum en lugar de enfocarse solo en pagos rápidos.

Su rol como Layer 2 la hace ideal para desarrolladores y usuarios que desean aprovechar la seguridad y el ecosistema de Ethereum sin sus altos costos de gas. A pesar de tener menos transacciones diarias que TRON, Polygon ofrece una gama más diversa de aplicaciones y una integración más profunda dentro de DeFi y Web3.

La batalla de las transacciones: TRON lidera, Polygon reina como el rey de las L2s

“Los datos muestran que TRON es el líder indiscutido con 9,4 millones de transacciones, impulsado por su dominio en pagos con stablecoins.” – Por @CryptoOnchain pic.twitter.com/t8AOnDRIzJ

— CryptoQuant.com (@cryptoquant_com) 4 de septiembre de 2025

Dos redes, dos casos de uso

La comparación entre TRON y Polygon revela más que solo números: muestra dos visiones muy diferentes sobre la utilidad de blockchain. TRON tiene un alto volumen de transacciones porque está optimizada para la velocidad y el bajo costo, especialmente para el uso de stablecoins. Polygon, en cambio, proporciona la infraestructura para un amplio espectro de aplicaciones descentralizadas, convirtiéndose en una potencia dentro del ecosistema L2.

Si bien TRON puede liderar en cantidad, Polygon probablemente lidera en calidad y potencial para la innovación futura. La batalla de las transacciones no se trata solo de números, sino de lo que esos números significan en la economía cripto en evolución.

Leé también:

  • HYPE retrocede desde los $51, Litecoin cae y BlockDAG supera los $395M mientras las ballenas se apresuran a comprar!
  • SUI y AVAX superan a SOL en suministro de stablecoins
  • Altcoins infravaloradas por debajo de $1 — Cardano y LINK identificadas como favoritas de los analistas antes del rally de 2025
  • Encrucijada cripto 2025: El sueño de Ethereum a $7K, las dificultades de Shiba y el evento de despliegue de BlockDAG se roba el protagonismo
  • TRON vs Polygon: Un choque de transacciones y utilidad
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

¿El ciclo de cuatro años de bitcoin ha dejado de funcionar?

En esta ronda, varias anomalías como el enfriamiento del sentimiento del mercado, la disminución de los rendimientos, la alteración del ritmo y el dominio de las instituciones, realmente hacen que intuitivamente el mercado sienta que el conocido ciclo de cuatro años ya no es tan útil.

Biteye2025/11/21 13:13
¿El ciclo de cuatro años de bitcoin ha dejado de funcionar?

Reunión interna de Nvidia, Jensen Huang admite: es muy difícil, "si lo hacemos bien, es una burbuja de IA", "si no cumplimos un poco con las expectativas, todo el mundo se va a derrumbar".

Jensen Huang reconoció de manera poco común que Nvidia ahora enfrenta un dilema sin solución: si la compañía tiene buenos resultados, es acusada de alimentar la burbuja de la IA; si los resultados no son buenos, se lo toma como evidencia de que la burbuja ha estallado.

深潮2025/11/21 13:07
Reunión interna de Nvidia, Jensen Huang admite: es muy difícil, "si lo hacemos bien, es una burbuja de IA", "si no cumplimos un poco con las expectativas, todo el mundo se va a derrumbar".

Después de un aumento del 1460%: Revaluando los fundamentos de valor de ZEC

La narrativa y el sentimiento pueden crear mitos, pero los fundamentos determinan hasta dónde puede llegar ese mito.

深潮2025/11/21 13:07
Después de un aumento del 1460%: Revaluando los fundamentos de valor de ZEC

El fracaso de una empresa DAT

El plan de Ethereum DAT de 1.1 billions de dólares liderado por Li Lin y otros ha sido suspendido y los fondos devueltos debido a la tendencia bajista del mercado. Detrás de esta decisión de “seguir la corriente” podría estar la consideración del sentimiento de los inversores.

深潮2025/11/21 13:07