Justin Sun afirma que su asignación de pre-venta de WLFI fue “congelada de manera irrazonable” después de que un traspaso de 9 millones de dólares, señalado por rastreadores de blockchain, provocara que el token WLFI fuera incluido en una lista negra; insta al equipo de World Liberty Financial a descongelar los tokens para preservar los derechos de los inversores y la confianza en WLFI.
-
La inclusión en la lista negra fue provocada por alertas en la blockchain
-
Justin Sun rechaza las acusaciones y solicita a WLFI que desbloquee su asignación de pre-venta.
-
Plataformas de inteligencia blockchain reportaron una transferencia de 9 millones de dólares y Bubblemaps rastreó movimientos hacia HTX.
Tokens WLFI de Justin Sun: Sun insta a WLFI a descongelar su asignación de pre-venta tras ser señalada una transferencia de 9 millones de dólares—leé los últimos desarrollos y reacciones.
¿Qué pasó con los tokens WLFI de Justin Sun?
La asignación de pre-venta de WLFI de Justin Sun fue incluida en una lista negra después de que plataformas de inteligencia blockchain señalaran una transferencia de aproximadamente 9 millones de dólares. Sun sostiene que el congelamiento es “irrazonable” y ha solicitado públicamente a World Liberty Financial que desbloquee su asignación para proteger los derechos de los inversores y la confianza en el mercado.
Sun fue identificado luego de que proveedores de análisis de inteligencia blockchain detectaran movimientos desde su dirección de WLFI. El equipo detrás de World Liberty Financial respondió bloqueando la dirección, citando la transferencia señalada.
Fuente: Justin Sun
¿Cómo respondieron los rastreadores de blockchain y los exchanges?
Rastreadores de blockchain reportaron una transferencia de 9 millones de dólares desde la dirección WLFI de Sun, lo que llevó a World Liberty Financial a incluirla en una lista negra. Bubblemaps, por su parte, rastreó los flujos de tokens y observó movimientos de WLFI hacia el exchange HTX, señalando que alrededor de 9 millones de dólares se movieron a HTX y aproximadamente 10 millones de dólares fueron enviados a CEXs en tres días.
Las plataformas de análisis mencionadas en publicaciones públicas incluyen Nansen y Arkham, que señalaron la transferencia inicial. Estos análisis sirvieron de base para la decisión del equipo de WLFI de congelar la asignación.
Sun rechaza la caracterización de las transferencias como una venta. Según declaraciones públicas, afirma que planea mantener a largo plazo, está generando rendimiento en HTX para los depósitos de WLFI y ha acuñado fondos en Tron para apoyar el ecosistema.
Fuente: WLFI
¿Por qué Justin Sun considera que el congelamiento viola los derechos de los inversores?
Sun argumenta que congelar tokens de pre-venta contradice los principios fundamentales de la blockchain sobre la inviolabilidad de los tokens y perjudica la confianza de los inversores. Dijo que el congelamiento es “irrazonable” e instó al equipo de WLFI a respetar los principios de descentralización desbloqueando su asignación.
En su publicación pública, Sun escribió: “Los tokens son sagrados e inviolables—esto debería ser el valor más básico de cualquier blockchain. También es lo que nos hace más fuertes y más justos que las finanzas tradicionales.”
¿Cuáles son las opiniones divergentes de los analistas?
Algunos analistas sugirieron que las transferencias equivalían a un intento de salir de una posición mientras los tokens aún no estaban liberados. Quinten François, cofundador de una app social descentralizada, argumentó públicamente que el congelamiento podría estar justificado si un fundador vendía tokens no liberados tras ofrecer altos APY a los depositantes.
Otras voces niegan que Sun haya vendido. Alex Svanevik, fundador de una plataforma de análisis blockchain, informó que un agente de IA inicialmente señaló a Sun como la causa de una caída, pero luego, tras analizar los timestamps, concluyó que probablemente Sun no fue el causante.
Fuente: Bubblemaps
¿Cómo respondió el proyecto WLFI y qué sigue?
La plataforma WLFI publicó que Justin Sun y el equipo de WLFI están en comunicación activa. WLFI destacó las declaraciones previas de Sun sobre mantener los tokens y proveer liquidez y rendimiento al ecosistema.
Ambas partes indican públicamente que las discusiones continúan. La resolución dependerá de las reglas de gobernanza de WLFI para asignaciones de pre-venta y de cualquier término contractual de vesting, que siguen siendo el punto central para el escrutinio de los inversores.
Preguntas Frecuentes
¿Justin Sun estaba vendiendo su asignación de WLFI?
El rastreo público en blockchain mostró movimientos de tokens hacia exchanges, pero los analistas no coinciden. Algunos señalaron posible actividad de venta; otros, tras analizar los timestamps, dicen que no hay evidencia clara de que Sun haya vendido. Las investigaciones y las reglas de gobernanza de WLFI determinarán la intención.
¿Puede un proyecto congelar legalmente tokens de pre-venta?
Los proyectos pueden congelar direcciones si sus permisos de smart contract o acuerdos de custodia lo permiten. La legalidad depende de los términos del token, la jurisdicción y cualquier compromiso contractual asumido durante la pre-venta.
¿Cómo pueden los inversores verificar los flujos de tokens y las listas negras?
Utilizá exploradores on-chain y herramientas de inteligencia blockchain para rastrear transacciones y revisar avisos públicos de listas negras. Cruzar timestamps y registros de depósitos en exchanges ayuda a establecer la secuencia de los hechos.
Puntos Clave
- Congelamiento provocado por transferencia señalada: La inteligencia blockchain detectó una transferencia de 9 millones de dólares en WLFI que llevó a la inclusión en la lista negra.
- Intención disputada: Justin Sun impugna el congelamiento y afirma ser un holder a largo plazo que apoya la liquidez de WLFI.
- Resolución pendiente: WLFI y Justin Sun están en comunicación activa; los términos de gobernanza y los timestamps de las transacciones serán clave.
Conclusión
Los tokens WLFI de Justin Sun se convirtieron en un punto de conflicto después de que rastreadores de blockchain señalaran grandes transferencias y World Liberty Financial incluyera la dirección en una lista negra. La disputa gira en torno a los derechos de los inversores, la transparencia on-chain y la gobernanza del proyecto. Seguí atento a la aclaración de la gobernanza de WLFI y a futuros análisis on-chain para resolver el asunto.
Publicado: 2025-09-05 | Actualizado: 2025-09-05
