Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosEarnWeb3CentroMás
Trading
Spot
Compra y vende cripto con facilidad
Margen
Aumenta tu capital y maximiza tus fondos
Onchain
Aprovechar el mundo on-chain sin esfuerzo
Convert y trade en bloque
Convierte cripto con un solo clic y sin comisiones
Explorar
Launchhub
Obtén ventajas desde el principio y empieza a ganar
Copiar
Copia al trader elite con un solo clic
Bots
Bot de trading con IA sencillo, rápido y confiable
Trading
Futuros USDT-M
Tradea futuros liquidados en USDT
Futuros USDC-M
Futuros liquidados en USDC
Futuros Coin-M
Tradea futuros liquidados en cripto
Explorar
Guía de Futuros
Un recorrido de principiante a experto en el trading de futuros
Promociones de futuros
Gana grandes recompensas
Resumen
Una variedad de productos para incrementar tus activos
Simple Earn
Deposita y retira en cualquier momento para obtener retornos flexibles sin riesgo
On-chain Earn
Obtén ganancias diarias sin arriesgar tu capital
Earn estructurado
Innovación financiera sólida para sortear las oscilaciones del mercado
VIP y Gestión Patrimonial
Aumenta tu patrimonio con nuestro equipo de primer
Préstamos
Préstamos flexibles con alta seguridad de fondos
Experto legal afirma que las blockchains públicas siguen siendo el estándar regulatorio a pesar del lanzamiento de L1 corporativos

Experto legal afirma que las blockchains públicas siguen siendo el estándar regulatorio a pesar del lanzamiento de L1 corporativos

CryptoSlateCryptoSlate2025/09/05 22:13
Mostrar el original
Por:Gino Matos

El director legal de Variant Fund, Jake Chervinsky, sostiene que las blockchains públicas descentralizadas siguen siendo el estándar regulatorio para el desarrollo de productos, a pesar de los recientes anuncios de redes de capa 1 (L1) controladas por empresas.

Chervinsky argumentó en X que muchas nuevas L1 creadas por empresas para razones específicas de producto son “innecesarias” y “poco útiles” desde una perspectiva regulatoria.

Señaló que ningún regulador estadounidense ha exigido conjuntos de validadores con permisos ni herramientas de cumplimiento integradas, y que ningún esfuerzo legislativo serio en el Congreso ha contemplado tales requisitos.

Chervinsky agregó:

“Si tenés una gran razón comercial para construir (o construir sobre) una L1 específica para un producto, adelante. Si no, y solo te preocupa vagamente el cumplimiento, las blockchains públicas descentralizadas siguen siendo el estándar.”

Circle anunció recientemente su propia L1 llamada Arceeee el mes pasado, seguida por Stripe que reveló Tempo, una red L1 enfocada en pagos construida en colaboración con Paradigm.

L1 corporativas como arbitraje regulatorio

El capitalista de riesgo Revaz Shmertz ofreció una visión contrastante en respuesta a los comentarios de Chervinsky, argumentando que las L1 corporativas representan una forma de arbitraje regulatorio.

Shmertz sostuvo que las agencias regulatorias pueden actuar unilateralmente a través de acciones de cumplimiento y cartas de orientación, independientemente de la inacción del Congreso.

Argumentó:

“Las L1 corporativas representan arbitraje regulatorio, con empresas construyendo infraestructura blockchain que satisface preventivamente los requisitos de cumplimiento en lugar de luchar por la neutralidad a nivel de protocolo.”

Shmertz sugirió que este enfoque crea una “adopción bifurcada” donde las cadenas corporativas en cumplimiento sirven a casos de uso institucionales mientras que los protocolos neutrales manejan aplicaciones minoristas y DeFi.

Además, evaluó que la realidad estructural es que cuando las empresas de finanzas tradicionales pueden construir rieles blockchain con marcos regulatorios familiares, evitan la necesidad de hacer lobby por legislación favorable a las criptomonedas.

La postura de Chervinsky enfatiza mantener los principios de neutralidad en la capa base en lugar de comprometer la descentralización por beneficios regulatorios percibidos que los reguladores no han solicitado explícitamente.

Los lanzamientos corporativos de blockchains en curso pondrán a prueba si las preocupaciones de cumplimiento regulatorio o el control comercial finalmente impulsan la adopción institucional de blockchain.

Al mismo tiempo, los grupos de lobby están abogando ante la Securities and Exchange Commission (SEC) por un enfoque flexible hacia la descentralización.

Cinco principios fundamentales

El DeFi Education Fund (DEF) presentó una carta a la SEC el 18 de abril proponiendo cinco principios fundamentales para crear un marco de “puerto seguro para tokens” que apoye las iniciativas de finanzas descentralizadas.

DEF enfatizó que cualquier puerto seguro debería adoptar enfoques tecnológicamente neutrales que aborden los riesgos de la actividad en lugar de prescribir reglas para modelos blockchain específicos.

El grupo abogó por criterios de elegibilidad amplios que permitan que los tokens ya distribuidos califiquen, siempre que cumplan con los objetivos de descentralización, en lugar de evaluar el estatus solo en el génesis.

La postura de Chervinsky enfatiza mantener los principios de neutralidad en la capa base en lugar de comprometer la descentralización por beneficios regulatorios percibidos que los reguladores no han solicitado explícitamente.

Los lanzamientos corporativos de blockchains en curso pondrán a prueba si las preocupaciones de cumplimiento regulatorio o el control comercial finalmente impulsan la adopción institucional de blockchain.

El artículo Legal expert affirms public blockchains remain regulatory standard despite corporate L1 launches apareció primero en CryptoSlate.

0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!