- El voto auditable, las finanzas transparentes y la sanidad con protección de la intimidad ponen de relieve las ventajas prácticas de adoptar un diseño de infraestructura abierto y verificable.
- Buterin instó a actuar, haciendo hincapié en que los sistemas cerrados arraigados serán difíciles de eliminar si no se adoptan pronto alternativas públicas.
Vitalik Buterin amplió el debate político con una dura advertencia: la dependencia de sistemas cerrados y centralizados en sanidad, finanzas y gobernanza invita a los monopolios, al abuso de poder y a la pérdida de confianza pública. Argumenta que las infraestructuras de código abierto y verificables ofrecen salvaguardias prácticas, ya que cualquiera puede inspeccionar el código, verificar las normas y cuestionar los errores.
«Evitar estos problemas requiere tecnologías a todos los niveles -software, hardware y biología- que tengan dos propiedades interrelacionadas: apertura genuina (es decir, código abierto, incluidas licencias libres) y verificabilidad (incluida, idealmente, directamente por los usuarios finales)»
En sanidad, la logística de la pandemia puso de manifiesto la fragilidad de las cadenas de suministro y la falta de claridad en la comunicación. Buterin destacó proyectos abiertos como PopVax, donde los métodos transparentes pueden reducir costes y aumentar la responsabilidad.
«No creo que esta tendencia sea inevitable; los beneficios son demasiado grandes, y en un entorno global altamente competitivo, las civilizaciones que rechacen estas tecnologías perderán primero competitividad y luego soberanía frente a las que las adopten»
Los cuadros de mando públicos, las adquisiciones auditables y la ciencia reproducible reducen el margen de ineficiencias ocultas.
Apertura en sanidad e infraestructuras civiles
En el ámbito de la salud pública, la pandemia de COVID-19 puso de manifiesto problemas de acceso y comunicación. La limitada producción de vacunas expuso a los países pobres a retrasos. Los proyectos sanitarios de código abierto y la ciencia transparente, según Buterin, pueden resolver estos problemas reduciendo las barreras y permitiendo una amplia verificación.
La infraestructura legal y financiera también se enfrenta a barreras similares. Buterin compara la lentitud y el coste de enviar formularios legales al extranjero con la eficiencia de las transacciones de Ethereum. Los protocolos abiertos ofrecen velocidad y transparencia, pero el hardware y el software cerrados limitan la confianza de los usuarios.
Verificación en gobernanza y seguridad
La gobernanza cívica y la tecnología presentan otra prueba. Buterin destacó los riesgos de las máquinas de votación propietarias: la falta de transparencia invita a la duda.
Si no se pueden verificar las pruebas judiciales o el software de votación, la confianza pública se derrumbará. Un sistema abierto y auditable permite a los grupos locales adaptar y verificar las reglas, aumentando la participación y la responsabilidad.
«El mundo se está volviendo rápidamente más eficiente (para bien o para mal) gracias a la tecnología, y predigo que cualquier sistema que no siga el ritmo de esta tendencia será cada vez más irrelevante para los asuntos individuales y colectivos a medida que más gente lo siga»
Las finanzas muestran una brecha similar. Las transferencias de Ethereum se completan en aproximadamente cinco segundos. Presentar formularios legales rutinarios en Estados Unidos puede costar 119 dólares y llevar días.
Las vías abiertas y verificables comprimen los ciclos de liquidación, aumentan la certidumbre de los pagos y reducen el trabajo de conciliación. Una liquidación más rápida libera capital circulante y simplifica las operaciones de tesorería de las empresas que operan a escala transfronteriza.
«Podríamos tener un futuro de seguridad física digitalizada que se parezca más a un perro guardián digital que a un panóptico digital»
La gobernanza se enfrenta a problemas de confianza más agudos
Muchas jurisdicciones confían en máquinas de votación de «caja negra», por lo que los ciudadanos no pueden estar seguros del resultado. Buterin reclama votaciones auditables, verificaciones exhaustivas y pruebas públicas.
Los tribunales, la concesión de licencias, los registros de la propiedad y la gestión de pruebas podrían seguir el mismo planteamiento: normas públicas, recibos criptográficos y registros a prueba de manipulaciones . La privacidad sigue siendo importante, por lo que los diseños deberían combinar la verificación con la protección mediante criptografía moderna.
Esboza herramientas concretas: un smartphone de código abierto que funcione como monedero seguro , un rastreador de salud transparente con controles de usuario y un registro civil que cualquiera pueda auditar. Su tono es práctico, no utópico: construir sistemas que la gente pueda verificar, no sólo confiar.
Los estándares abiertos reducen la dependencia de los proveedores, reducen los puntos ciegos en materia de cumplimiento y permiten la tokenización de activos con una pista de auditoría clara. Las instituciones obtienen liquidaciones predecibles y riesgos transparentes, mientras que los desarrolladores obtienen bases estables para los pagos y la identidad.
«No es realista conseguir la máxima seguridad y apertura para todo. Pero podemos empezar por garantizar que estas propiedades estén disponibles en los dominios que realmente importan.»
La advertencia final aterriza con fuerza: las plataformas cerradas con ánimo de lucro llenarán cualquier vacío dejado por la inacción pública. Una vez atrincherado, desatar el poder atrincherado resultará costoso. La apertura y la verificación, según Buterin, no son eslóganes ; son requisitos básicos para una infraestructura destinada a servir a todos.
