- Polkadot ha abierto la votación sobre pUSD respaldado por DOT en medio de un fuerte apoyo y fuertes críticas.
- El anterior proyecto fallido de stablecoin aUSD plantea dudas sobre la gobernanza y la confianza técnica.
- El fundador de Polkadot, Gavin Wood, está impulsando la estrategia de stablecoin para obtener recompensas constantes para los validadores.
La comunidad de Polkadot está sopesando una de sus propuestas más importantes hasta la fecha, un plan para lanzar una stablecoin nativa respaldada completamente por tokens DOT.
Conocido como pUSD, el proyecto se está debatiendo a través de un referéndum en cadena que rápidamente ha atraído un gran interés, un apoyo apasionado y fuertes críticas en igual medida.
El impulso de Polkadot por una stablecoin nativa
La propuesta fue presentada por Bryan Chen, cofundador y director de tecnología de Acala, a través de RFC-155.
La propuesta tiene como objetivo implementar una moneda estable respaldada por DOT en el Asset Hub de Polkadot, utilizando el protocolo Honzon.
Como referencia, Honzon impulsó anteriormente la fallida stablecoin aUSD de Acala, una conexión que ha alimentado tanto el optimismo técnico como la desconfianza de la comunidad.
Chen ha argumentado que Polkadot debe tener una stablecoin nativa y descentralizada para reducir la dependencia de USDT y USDC, que dominan el ecosistema con una cuota de mercado combinada de más de 74 millones de dólares.
Sin tal movimiento, advirtió Chen, la red corre el riesgo de perder liquidez y ventajas estratégicas frente a las cadenas competidoras que ya cuentan con sus propias monedas estables nativas.
En el momento de escribir este artículo, más del 74,6% de los votos están emitidos a favor de la medida, aunque aún no ha alcanzado el umbral de aprobación del 79,7% requerido para su aprobación.
Ya se han comprometido a votar más de 5,6 millones de dólares en DOT, que ascienden a más de 1,4 millones de tokens.
La votación permanece abierta durante otras tres semanas, lo que garantiza que el resultado esté lejos de ser seguro.
Los recuerdos de Acala y las dudas de la comunidad
Si bien el caso de una moneda estable respaldada por DOT es claro para muchos, los recuerdos del colapso de Acala en 2022 aún pesan sobre el debate.
El proyecto aUSD de Acala quedó paralizado después de un exploit, lo que provocó una pérdida de confianza y daños financieros que se extendieron por todo el ecosistema.
Los críticos argumentan que nadie involucrado con Acala debería tener la tarea de lanzar otra moneda estable, sin importar los méritos técnicos del protocolo subyacente.
Algunos de los participantes más vocales de la red han votado en contra de la medida, señalando el riesgo de repetir errores pasados.
El grupo conocido como TheGlobedotters declaró que nunca más se le debería confiar a Acala un proyecto estratégico de esta escala, mientras que otros enfatizaron la necesidad de una supervisión estricta de la Beca Técnica de Polkadot antes de que se pudiera implementar cualquier moneda estable.
The White Rabbit, otro miembro de la comunidad, se opuso a la propuesta, pero sugirió que podrían apoyarla en condiciones que excluyan explícitamente a Acala del desarrollo y garanticen sólidas salvaguardas de gobernanza.
Gavin Wood describe la visión más amplia de Polkadot
El fundador de Polkadot, Gavin Wood, ha agregado peso a la conversación al articular una estrategia más amplia para las monedas estables dentro del ecosistema.
A principios de este mes, Wood argumentó que Polkadot debe seguir múltiples enfoques, incluidas las stablecoins nativas totalmente garantizadas y lo que denominó activos “estables” diseñados para reducir, pero no eliminar, la volatilidad del DOT.
Wood también destacó los incentivos de los validadores como una consideración clave. Ha planteado la idea de pagar a los validadores directamente en una stablecoin respaldada por DOT como pUSD, en lugar de recompensas volátiles de DOT.
Este cambio, argumentó Wood, estabilizaría los ingresos de los validadores, atraería a participantes institucionales y fortalecería el modelo de seguridad a largo plazo de la red.
Según el diseño, el DOT se usaría como garantía y el PUSD se acuñaría contra él con mecanismos de liquidación que garantizarían que la vinculación permanezca intacta.
Los partidarios dicen que esto podría resolver un problema de larga data de las ganancias de los validadores que fluctúan bruscamente a medida que el precio del DOT oscila.
