MetaMask avanza hacia una billetera cripto unificada al agregar Bitcoin

MetaMask pasó años siendo la puerta de entrada predeterminada a Ethereum, la extensión de navegador que convirtió “conectar wallet” en un reflejo automático para millones de usuarios.

Ahora Consensys apuesta a que ese mismo reflejo puede funcionar entre blockchains. A finales de mayo, MetaMask activó el soporte nativo para Solana, permitiendo a sus 30 millones de usuarios activos mensuales gestionar SOL y tokens SPL sin instalar Phantom ni ninguna otra wallet enfocada en Solana.

El soporte para Bitcoin está en algún lugar del roadmap para 2025, inicialmente previsto para el tercer trimestre, pero aún no ha sido lanzado.

Si se concreta, MetaMask se convertirá en la primera wallet principal en soportar de forma nativa Ethereum, Solana y Bitcoin. Estos tres ecosistemas históricamente han requerido aplicaciones, frases semilla y modelos mentales separados.

El momento no es casual. Datos de Artemis de junio mostraron que las direcciones activas mensuales de Solana igualaron a las de todas las demás redes layer-1 y layer-2 combinadas.

Solana dejó de ser la “alternativa a Ethereum” y empezó a parecer el lugar donde realmente estaban llegando los usuarios.

Para MetaMask, eso creó una dinámica incómoda: la wallet con la mayor distribución no tenía la cadena con más actividad.

Phantom, la wallet nativa de Solana con 15 millones de usuarios activos mensuales (MAUs) y 25 mil millones de dólares en activos de usuarios, ya había hecho el movimiento opuesto, añadiendo soporte para Ethereum y Bitcoin a lo largo de 2024.

La wallet multichain ya no era un concepto futuro; ya estaba aquí, y MetaMask llegó tarde.

La tesis UX: una cuenta, tres rieles

Lo que propone MetaMask va más allá de la paridad de funciones. El producto ahora ofrece una vista de portafolio unificada entre Ethereum y Solana, con swaps y bridges integrados directamente en la interfaz.

Los usuarios pueden importar wallets existentes de Solana usando la misma Secret Recovery Phrase que gobierna sus claves de Ethereum, simplificando lo que antes era un malabarismo de múltiples apps en una sola sesión.

Cuando llegue el soporte para Bitcoin, se cierra el círculo: una frase de recuperación, una interfaz, tres mecanismos de consenso y esquemas criptográficos completamente diferentes.

La conveniencia es obvia. El riesgo se discute menos, pero es difícil de ignorar. Una sola frase semilla ahora controla claves secp256k1 para cadenas EVM y claves ed25519 para Solana, con la derivación de claves de Bitcoin como siguiente paso.

Un backup comprometido expone todas las cadenas simultáneamente. Consensys ha publicado guías de seguridad sobre el modelo multichain, pero el trade-off permanece: radio de impacto versus facilidad de uso.

Un bug en la extensión a principios de este año que causó que MetaMask escribiera datos excesivos en SSDs en algunas configuraciones de Chromium no ayudó a la narrativa de confiabilidad.

Consensys lanzó una solución, pero el episodio subrayó cómo las fallas a nivel de extensión pueden erosionar la confianza más rápido de lo que los anuncios de nuevas funciones la construyen.

Aquí es donde entra en juego la abstracción de cuentas. Consensys acompaña el despliegue multichain con su Delegation Toolkit y el próximo estándar EIP-7702 en la actualización Pectra de Ethereum.

Estas herramientas permiten patrocinio de gas, agrupación de transacciones y permisos tipo sesión, componiendo la capa de software que permite a las wallets ocultar completamente las frases semilla y ejecutar flujos de múltiples pasos sin aprobaciones repetidas.

El resultado es lo que la industria llama “wallets invisibles”, donde los usuarios interactúan con apps sin pensar nunca en claves, gas o IDs de cadena.

Es una visión atractiva, pero EIP-7702 también abre nuevas vías para el phishing. Dapps maliciosas pueden solicitar permisos amplios que les permiten actuar en nombre de los usuarios, y distinguir solicitudes legítimas de estafas se convierte en tarea de la wallet.

Las alertas de seguridad de MetaMask y cuán agresivamente muestra advertencias sobre permisos delegados serán tan importantes como las mejoras de UX en sí mismas.

El espacio en la estantería como distribución

Las interfaces de las wallets se han convertido en la nueva página de inicio.

Si MetaMask muestra dApps de Solana, bridges de stablecoins y swaps de memecoins en la vista predeterminada, millones de usuarios nativos de EVM probarán Solana no porque hayan investigado el ecosistema, sino porque el camino de menor fricción los llevó allí.

La misma lógica aplica para Bitcoin. Las direcciones activas diarias en Bitcoin suelen oscilar entre 700.000 y 1 millón, y los ordinals más las inscriptions han convertido a BTC en algo más que un activo de ahorro.

Una pestaña nativa de Bitcoin dentro de MetaMask permitiría a usuarios de Ethereum y Solana experimentar con coleccionables basados en Bitcoin o pagos Lightning sin cambiar de contexto, y daría a los usuarios enfocados en Bitcoin una razón para probar swaps de stablecoins o protocolos DeFi en cadenas más rápidas.

La pregunta estratégica es si la distribución por sí sola puede cambiar la gravedad del ecosistema. Los 30 millones de MAUs de MetaMask superan ampliamente los 15 millones de Phantom, pero Phantom domina la mente de los usuarios de Solana y ha pasado años construyendo herramientas alrededor de NFTs, lanzamientos de tokens y descubrimiento social.

Si MetaMask convierte incluso entre el 10% y el 18% de su base de usuarios en participantes activos cross-chain en las primeras semanas, podría significar varios millones de personas navegando dapps de Solana desde una wallet de Ethereum de repente.

No es un resultado de “el ganador se lleva todo”, pero replantea el panorama competitivo. Phantom probablemente redoblará su apuesta por funciones avanzadas y descubrimiento impulsado por la comunidad, apoyándose en lo que la hizo la opción predeterminada para los nativos de Solana desde el principio.

MetaMask apuesta a que una UX cross-chain “suficientemente buena” más rieles de abstracción de cuentas será más valioso que la profundidad especializada.

La sombra regulatoria y el endgame de la super-app

La SEC demandó a Consensys en junio de 2024, alegando que las funciones de MetaMask Swaps y staking generaron más de 250 millones de dólares en comisiones sin el registro adecuado como broker.

Consensys está impugnando la jurisdicción, y el caso no ha frenado el impulso, pero añade una capa de incertidumbre a cada expansión de producto.

Cada nueva cadena, ruta de swap y fuente de ingresos invita a un nuevo escrutinio.

Mientras tanto, OKX Wallet opera como una super-app completa, soportando más de 100 cadenas y funciones de smart account, demostrando lo que es posible cuando las restricciones regulatorias son más ligeras.

Coinbase Smart Wallet tomó un camino completamente diferente, usando flujos sin contraseña y wallets embebidas para superar el millón de cuentas creadas durante el verano, todas en Base, todas EVM, sin Solana ni Bitcoin a la vista.

Coinbase apunta a usuarios que no saben que están usando una wallet, posiblemente el verdadero objetivo final para la adopción masiva.

MetaMask está en el medio: demasiado visible para evitar la regulación, demasiado descentralizada para pivotar a un modelo totalmente custodial, y demasiado grande para ignorar las cadenas donde los usuarios realmente pasan tiempo.

El impulso multichain es tanto una cuestión de supervivencia como de ambición. Si la cuota de mercado de wallets se convierte en un proxy de influencia en el ecosistema, entonces la wallet que abarque más cadenas con menos fricción controlará dónde aterriza la próxima cohorte de usuarios.

Phantom fue la primera en Solana y Bitcoin, mientras que MetaMask intenta ser la primera con “todo a la vez”.

Las guerras de wallets han pasado de la gestión de claves a los valores predeterminados. Quien controle el primer toque, que consiste en la conexión inicial, el primer swap y la cadena que se carga cuando un nuevo usuario abre la app, dirigirá hacia dónde millones de personas piensan que ocurre el mundo cripto.

Si la integración de Bitcoin en MetaMask se lanza antes de fin de año, 2026 comenzará con una sola interfaz que trata a Ethereum, Solana y Bitcoin como pestañas en el mismo navegador en lugar de universos separados. En ese punto, la pregunta no es qué cadena gana; es qué wallet decide.

El post MetaMask advances towards a unified crypto wallet by adding Bitcoin apareció primero en CryptoSlate.