¿Bitcoin utiliza MEV para ordenar tus transacciones como DeFi?

En el mundo cripto, MEV suele referirse a bots y buscadores en cadenas como Ethereum que reordenan, insertan o censuran transacciones alrededor de operaciones en DEX y liquidaciones para extraer valor de los usuarios en forma de peores precios, transacciones fallidas y mayores costos.

Sin embargo, ¿sabías que Bitcoin también tiene dinámicas similares a MEV en la capa de mempool y políticas? Es como una versión silenciosa de MEV, sin bots al estilo DeFi adelantándose a los swaps. En cambio, los mineros y pools usan señales de comisiones, políticas de mempool y plantillas de bloques para determinar qué transacciones se confirman primero.

Bitcoin Core v28 activó por defecto la política de mempool de reemplazo total por comisión (mempoolfullrbf=1) y agregó el relay limitado de paquetes de 1 padre-1 hijo. Los mineros y pools que ejecutan Core o software compatible heredan estos valores predeterminados, pero aún pueden elegir políticas alternativas.

Aun así, el mempool público es solo una parte de la subasta que determina qué transacciones se confirman en el siguiente bloque, ya que las rutas fuera de banda hacia los pools y los controles de comisión a nivel de wallet también juegan un papel.

Dentro de la red de Bitcoin, los mineros y pools son efectivamente quienes toman las decisiones. Ellos deciden en última instancia qué transacciones válidas por consenso se incluyen en los bloques, según el mempool y las configuraciones de política que utilizan.

En resumen: Bitcoin tiene una forma suave de MEV para los usuarios cotidianos. Pequeños cambios en las comisiones, la construcción de paquetes (padre + hijo) y rutas directas a pools pueden adelantar tu transacción sobre otras, incluso si fueron transmitidas primero.

Cuando un minero arma una plantilla de bloque, las transacciones se seleccionan efectivamente en este orden aproximado:

• Transacciones o paquetes que han visto y verificado como válidos por consenso.
• Paquetes con la tasa de comisión efectiva más alta al combinar ancestros e hijos.
• Reemplazos que pagan más que las transacciones en conflicto bajo BIP125.
• Cualquier acuerdo fuera de banda o filtros de política a nivel de pool que anulen la pura tasa de comisión.

En la práctica, así es como los mineros deciden silenciosamente qué transacciones "ganan" el siguiente bloque.

En comparación con Ethereum y el MEV de DeFi, donde los buscadores ejecutan bots de arbitraje, sandwich y liquidación para extraer valor de las interacciones con smart contracts, el “soft MEV” de Bitcoin es silencioso.

No hay adelantamiento de swaps en DEX ni subastas de liquidación; en cambio, los mineros y pools ajustan su ordenamiento mediante incentivos basados en comisiones, selección de paquetes y pagos ocasionales fuera de la cadena. Esa diferencia es la razón por la que este MEV es mucho menos visible para el usuario promedio.

Cómo eligen los mineros a los ganadores en tu mempool

Los datos recientes de comisiones y mempool muestran por qué los pequeños márgenes en el ordenamiento importan. Según YCharts, la comisión promedio en cadena es de $0,68, por debajo del año anterior.

Ventanas horarias en octubre mostraron ráfagas y huecos casi vacíos en la vista de tasa de comisión por bloque de mempool.space, creando períodos donde una pequeña diferencia absoluta de comisión puede mover una transacción a la cima de una plantilla.

Según Hedge With Crypto, las comisiones cayeron a aproximadamente el 0,96% de las recompensas por bloque en junio de 2025, la proporción más baja desde enero de 2022. Según BitInfoCharts, el hashrate se sitúa alrededor de 1,1 zettahash por segundo, manteniendo la competencia estable por cualquier ventaja incremental en el rendimiento de la plantilla.

Métrica Valor Fecha/Ventana Fuente

Comisión promedio	~$0,68	13 de octubre de 2025	YCharts
Comisiones como porcentaje de recompensas	~0,96%	Junio 2025	Hedge With Crypto
Hashrate de la red	~1,1 ZH/s	Rango reciente	BitInfoCharts

Con la minería basada en la tasa de comisión de ancestros y el relay de paquetes, la subasta práctica de comisiones es cada vez más basada en paquetes en vez de por transacción individual.

Desde la minería por tasa de comisión de ancestros de Bitcoin Core (PR #7600), las plantillas de bloques consideran la tasa de comisión combinada de ancestros y descendientes. Por eso CPFP permite que un padre con baja comisión más un hijo con alta comisión superen a una transacción aislada de alta comisión.

Por eso child-pays-for-parent suele sacar padres atascados a un bloque cuando el paquete combinado supera el umbral del minero.

Según el resumen de la versión v28 de No Bullshit Bitcoin, el RBF completo por defecto significa que cualquier transacción no confirmada puede ser reemplazada por una versión con mayor comisión que pague más que todos los conflictos y el incremento de ancho de banda establecido por BIP125.

La misma versión también introdujo el relay oportunista de paquetes de 1 padre, 1 hijo y estableció las transacciones TRUC (versión 3) y las salidas P2A como estándar por defecto, junto con una forma limitada de RBF por paquetes.

Las versiones posteriores de Core (v29+) mantienen el full-RBF como política de mempool por defecto y continúan evolucionando el relay de paquetes.

Rutas de comisión fuera de banda, filtros de política y soft MEV

Los carriles de pago fuera de banda amplían la brecha entre el orden público del mempool y lo que se mina. El acelerador de ViaBTC envía transacciones directamente al pool, una ruta que puede elevar una transacción con una tasa de comisión en banda más baja porque la comisión faltante se paga fuera de la cadena.

Estos acuerdos pueden sesgar la selección de plantillas y reducir la transparencia cuando ocurren con frecuencia, ya que la tasa de comisión en cadena por sí sola ya no explica la inclusión.

Miningpool.observer publica pares de plantillas y bloques, destacando transacciones faltantes o extra y conflictos, lo que proporciona evidencia pública de elecciones de inclusión que no se alinearon con una simple visión de máxima tasa de comisión.

Los filtros de política, que gobiernan el relay pero no la validez por consenso, son una segunda palanca que afecta qué transacciones llegan a los mineros a tiempo. Las políticas de standardness no son reglas de consenso; los mineros pueden incluir cualquier transacción válida por consenso incluso si los nodos de relay la descartan.

El reciente cambio en OP_RETURN ilustra cómo los valores predeterminados moldean la propagación. Los desarrolladores fusionaron un cambio en el ciclo v30, eliminando el límite predeterminado de ~80 bytes para OP_RETURN en la política, aumentando el tamaño predeterminado del portador de datos y luego ajustando cómo los operadores de nodos pueden configurarlo.

Soft MEV en la economía de comisiones de largo plazo de Bitcoin

Episodios públicos también ilustran el filtrado discrecional a nivel de pool. OCEAN eligió filtrar datos al estilo inscription, y el experimento de Marathon en 2021 cumpliendo con OFAC mostró que la selección de plantillas puede desviarse de un ranking puro de máxima comisión cuando los pools persiguen objetivos de política o relaciones públicas.

Las reglas que rigen los reemplazos y paquetes establecen los límites prácticos de prioridad. BIP125 requiere que un reemplazo pague una comisión absoluta mayor que todos los conflictos y también cubra una comisión mínima incremental de relay.

Aun así, las reglas RBF (incluyendo BIP125) son políticas de mempool, no consenso. Los mineros siempre pueden minar cualquier reemplazo válido por consenso que vean primero.

Los wallets que aumentan la comisión suelen buscar saltar al siguiente bucket de tasa de comisión del bloque con un aumento material para evitar repeticiones, una heurística más que una regla. CPFP sigue siendo una forma directa de obtener una comisión cuando un padre está atascado, y el relay de 1 padre, 1 hijo en v28 aumenta la probabilidad de que un hijo patrocinador de comisión llegue a los mempools de los pares lo suficientemente rápido como para cambiar la siguiente plantilla.

Según el FAQ de RBF opt-in, la aceptación sin confirmaciones sigue siendo un riesgo que crece cuando el full RBF se implementa ampliamente, ya que no hay un “primero visto” global, y el relay asíncrono significa que los reemplazos pueden llegar a un minero antes de que la original llegue al constructor de plantillas de ese minero.

Qué significa esto para los usuarios cotidianos

Desde tu perspectiva como usuario de wallet, pequeñas decisiones en cómo configuras las comisiones o estructuras las transacciones pueden moverte silenciosamente hacia arriba o abajo en la cola del minero.

Saltar la cola vía RBF es común: un reemplazo con mayor comisión puede adelantar transmisiones anteriores. CPFP te permite patrocinar un padre atascado pagando desde un hijo, elevando así la tasa de comisión efectiva del paquete. Los aceleradores directos a pools actúan como un carril de emergencia cuando los mempools públicos están congestionados.

En la práctica, pequeñas diferencias de comisión y la construcción de paquetes son los márgenes de “soft MEV” que deciden quién se confirma primero.

Considerá dos transacciones similares: Alice envía un pago con una comisión modesta mientras Bob usa RBF para aumentar su comisión por unos pocos sats/vB. Incluso si Alice transmite primero, el reemplazo más alto de Bob puede adelantarse al siguiente bloque bajo BIP125.

O imaginá una transacción padre atascada rescatada por un hijo; si adjuntás un hijo con alta comisión, el paquete combinado suele ganar inclusión antes que una sola transacción de alta comisión sin dependencias.

Asimismo, una transacción con baja tasa de comisión en cadena aún puede ganar si usás un acelerador de pool para pagar la comisión fuera de banda.

La visibilidad de las plantillas está mejorando, lo que reduce la brecha de información sobre las decisiones de ordenamiento suave. Bitcoin Optech señaló el trabajo en heurísticas de mempool por clusters que detectan aumentos de tasa de comisión en plantillas de bloques y cubrió propuestas para que los nodos compartan plantillas, permitiendo que los pares comparen lo que los mineros planean incluir.

Estas ideas buscan hacer más fácil detectar desviaciones de la maximización de comisiones, ya sea por compensación fuera de banda, filtros de política o simple latencia.

El camino a futuro depende de los niveles de comisión y la frecuencia de ráfagas, y los incentivos escalan a medida que el subsidio por bloque cae por debajo de 3,125 BTC en futuros halvings.

Si las comisiones promedio se mantienen alrededor de $1–$2 y la proporción de comisiones se mantiene cerca de un solo dígito bajo, la mayoría de la actividad de soft MEV vendrá de pequeños aumentos de RBF y CPFP alrededor de anclas, con OOB usado como carril de emergencia.

Si las ráfagas se repiten alrededor de inscriptions, titulares o un entorno de política OP_RETURN más laxo, las comisiones promedio pueden saltar a rangos más altos por ventanas cortas. La proporción de comisiones puede llegar a dígitos altos en días de picos, y las rutas fuera de banda y las pujas por paquetes serán más evidentes en las diferencias de plantillas y bloques.

Si surgiera un régimen sostenido de altas comisiones y la proporción de comisiones tendiera al alza, la teoría de Carlsten et al. sobre incentivos de time-bandit se vuelve más relevante, aunque el gran hashrate de Bitcoin y la estructura de pools moderan la ejecución en la práctica.

La mecánica sigue siendo sencilla. Los mineros construyen plantillas usando puntuación consciente de ancestros, wallets y comisiones de fuente de servicio, con RBF y CPFP según lo especificado en BIP125. El relay de paquetes se introdujo en Core v28 en adelante, y los carriles OOB brindan a los pools un canal directo de prioridad.

Esa es la MEV silenciosa de Bitcoin: los mineros y pools no adelantan tus swaps, pero sí eligen silenciosamente a los ganadores en tu mempool usando comisiones, paquetes y canales laterales.

El artículo Does Bitcoin use MEV to order your transactions like DeFi? apareció primero en CryptoSlate.