China acusa a Estados Unidos de robo de bitcoin
China acusa a Estados Unidos de hackear 127.000 bitcoin en 2020 a un empresario, en una acción que cataloga como "ladrones peleando".
-
Los fondos quedaron inactivos 4 años hasta ser transferidos a un monedero vinculado a EE. UU.
-
Una organización gubernamental china dice que solo el 84% de los BTC eran ilícitos.
El Centro Nacional de Respuesta de Emergencia de Virus Informáticos de China (CVERC) publicó un análisis técnico sobre más de 127.000 bitcoin (BTC) confiscados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos el 14 de octubre de 2025. Para la agencia gubernamental, esos bitcoin coinciden exactamente con los robados en el hackeo de 2020 al pool LuBian de Chen Zhi.
Según el análisis, los fondos permanecieron inactivos cuatro años en monederos controlados por hackers, hasta junio de 2024, cuando se transfirieron a direcciones etiquetadas por la firma de análisis on-chain Arkham Intelligence como propiedad del gobierno estadounidense.
«En otras palabras, el gobierno de EE.UU. probablemente robó los bitcoin de Chen Zhi tan temprano como en 2020 utilizando técnicas de hacking, lo que convierte esto en un caso típico de ‘thieves falling out’ [ladrones peleando entre sí] orquestado por una organización de hacking a nivel estatal», apunta el informe de CVERC, según el medio Global Times.
El robo ocurrió en 2020 contra el magnate camboyano Chen Zhi , presidente del Grupo Prince en Camboya. El caso fue reportado por CriptoNoticias en agosto de 2025 y en octubre, cuando salió a la luz la incautación masiva de bitcoin por parte de EE. UU.
Tanto el informe de CVERC como el de la compañía Elliptic coinciden en que los hackers explotaron una falla y saquearon 127.272 bitcoin en dos horas, valorados entonces en 3.500 millones de dólares y hoy cerca de 15.000 millones».
Sin embargo, ahora, el informe del CVERC contradice específicamente la acusación del Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) en su acusación del 14 de octubre de 2025, donde se alega que todos los 127.000 bitcoin incautados provenían de actividades ilícitas (como fraudes con BTC orquestados por Chen Zhi y el Grupo Prince).
El CVERC afirma que solo 107.100 BTC provenían de exchanges con rastro ilícito; el resto, eran de minería legal (17.800) y pagos de pools mineros (2.300).
Como se informó antes, en 2021 y julio de 2022, LuBian envió más de 1.500 mensajes grabados en la red de Bitcoin pidiendo devolución de los fondos y ofreciendo rescate, pero los hackers los ignoraron. El ataque terminó disolviendo al pool minero, con pérdidas del 90% de sus activos.
Ni el informe del CVERC ni reportes recientes mencionan acciones específicas por parte de China para reclamar o demandar la devolución de más de 127.000 bitcoin incautados por EE.UU. La respuesta china se limita a la acusación técnica de «robo estatal» en el análisis publicado el 9 de noviembre, sin indicios de protestas diplomáticas, demandas legales o planes de recuperación. Los fondos pertenecen a Chen Zhi (nacido en China pero operando en Camboya), lo que podría explicar la ausencia de reclamo directo por parte de Pekín.
En todo caso, el informe de la agencia gubernamental china sí recomienda medidas de seguridad rápidas y efectivas para evitar hackeos similares. Entre ellas, destaca el uso de generadores pseudoaleatorios criptográficos seguros, firmas múltiples para transacciones, almacenamiento en frío de fondos y auditorías periódicas de los sistemas de almacenamiento.
Para los pools mineros, sugiere implementar monitoreo en tiempo real de la cadena de bloques. Para usuarios individuales, aconseja evitar módulos de generación de claves no verificados de fuentes abiertas.»Aunque la blockchain es transparente, una seguridad débil puede causar desastres», advierte el informe, al resaltar los peligros para la economía digital a nivel global.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar

Solana desafía al mercado con fuerte señal de confianza

Dentro de la ruptura del precio de FET: trazando su camino hacia $0,50 y más allá
Nuevo modelo económico de Uniswap impulsa la demanda del token UNI

