El laboratorio de seguridad Lazarus de Bybit publicó un informe el miércoles que revela que varias redes blockchain cuentan con mecanismos integrados para congelar fondos. De 166 redes blockchain, 16 tenían capacidades de congelación integradas, mientras que otras 19 podrían habilitar dichas funciones con modificaciones menores en el protocolo.
El laboratorio de seguridad descubrió que los mecanismos de bloqueo incluyen lógica codificada en el código de la cadena de bloques de BNB Chain y VeChain. También incluían controles de archivos de configuración (como Aptos y Sui), que se gestionan mediante la configuración del validador o de la fundación.
Las brechas de seguridad son la principaldentde la congelación de fondos.
Si una cadena de bloques puede congelar tus fondos, ¿es realmente descentralizada?
Un nuevo informe del Laboratorio de Seguridad Lazarus de Bybit revela cómo 16 importantes cadenas de bloques pueden pausar o bloquear transacciones a voluntad.
Resumen: 👇
Tras analizar 166 cadenas de bloques, los investigadores descubrieron que:
• 16 cadenas de bloques… pic.twitter.com/pKRvMA0ihi
— Cryptopolitan (@CPOfficialtx) 12 de noviembre de 2025
Se observó que la ejecución detracen cadena en blockchains como HECO incluye mecanismos de congelación. La blockchain también permite que una dirección de administrador añada directamente cualquier dirección a su lista negra, y las actualizaciones se aplican de inmediato.
El laboratorio de seguridad Lazarus de Bybit también detectó numerosos incidentes dent los que las redes blockchain congelaron fondos. Cryptopolitan informó que Sui congeló alrededor de 162 millones de dólares en activos robados tras el ataque a Cestus en mayo de 2025, lo que ocasionó pérdidas de 223 millones de dólares en activos digitales.
El exchange reveló que Aptos añadió soporte para TransactionFilter un mes después del incidente dent El laboratorio de seguridad señaló que las funciones de bloqueo introdujeron una funcionalidad similar a la de las blockchains Sui, permitiendo denegar transacciones en función de direcciones incluidas en la lista negra.
El exchange reveló que BNB Chain utilizó listas negras predefinidas para congelar una brecha de seguridad de 570 millones de dólares en octubre de 2022. VeChain también congeló fondos en 2019 por un incidente de seguridad de 6,6 millones de dólares dent con tokens VET.
Según Lazarus Security Lab, el diseño modular de cuentas de Cosmospodría permitir futuras intervenciones de congelación de fondos en blockchains. Bybit señaló que dichas intervenciones demuestran cómo la congelación de fondos puede servir como herramienta de emergencia para proteger a los usuarios y mitigar los daños en ataques de seguridad a gran escala. Las cuentas modulares de Cosmosse bloquean para realizar transacciones normales porque cumplen funciones específicas del protocolo interno, en lugar de estar destinadas a la actividad general del usuario.
Según el informe, cada cuenta de módulo mantiene una lista llamada blockedAddrs que incluye todas las cuentas de módulo por defecto. Lazarus Security Lab indicó que esta cuenta tiene como objetivo evitar que los usuarios envíendentactivos digitales a dichas cuentas. También ayudará a impedir que las cuentas de módulo transfieran fondos en caso de una brecha de seguridad.
Bybit exige mecanismos de seguridad claros y transparentes
El laboratorio de seguridad Lazarus de Bybit reveló que desarrolló un marco de detección asistido por IA para llevar a cabo la revisión. La empresa indicó que este marco ayuda a analizar el código fuente en busca de módulos que permitan la inclusión en listas negras, el filtrado de transacciones o las actualizaciones de configuración dinámicas. Posteriormente, el laboratorio recurrió a investigadores humanos para validar cada caso, garantizando así la precisión.
El Laboratorio de Seguridad Lazarus sostuvo que la transparencia en torno a los mecanismos de intervención de emergencia debería convertirse en un pilar fundamental de la gobernanza de la cadena de bloques. El laboratorio instó a los proyectos a divulgar públicamente si tienen capacidad para intervenir en la actividad de la cadena de bloques y, en caso afirmativo, cómo lo hacen.
“La tecnología blockchain se basa en el principio de descentralización; sin embargo, nuestra investigación demuestra que muchas redes están desarrollando mecanismos de seguridadmatic para responder con rapidez a las amenazas. En Bybit, creemos que la transparencia genera confianza. Nuestro objetivo es fomentar el diálogo abierto y una mejor gobernanza en todo el sector.”
– David Zong , Jefe de Control de Riesgos y Seguridad del Grupo en Bybit.
El estudio también reconoció que mecanismos de seguridad claros y transparentes contribuirán a generar una confianza duradera entre usuarios e instituciones a medida que las criptomonedas maduren. Bybit argumentó que la capacidad de bloquear los activos de un usuario sin su consentimiento contradice el principio fundamental de la descentralización, ya que reintroduce una autoridad central con control sobre los fondos.
Bybit reveló que la lógica principal para la congelación de fondos a nivel de protocolo suele residir en el tx_pool o en el código de los validadores. El exchange también señaló que las blockchains de la misma familia tienden a presentar características similares, influenciadas por su diseño general y sus lenguajes de programación.
Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.
