- Un atacante del mercado infligió una pérdida de USD 4.9 millones al fondo HLP de Hyperliquid a través de una manipulación de precios POPCAT.
- El ataque fue «líder en pérdidas», ya que el atacante fue liquidado por completo, perdiendo la totalidad de sus USD 3 millones en garantía en el proceso.
- La manipulación implicó la creación de un muro de compra «ilusorio» de USD 20 millones para inflar el precio antes de cancelarlo para desencadenar un colapso de liquidez.
Se ha identificado una nueva y extraña forma de ataque al mercado en la plataforma de derivados Hyperliquid. Lookonchain informa que un atacante perdió intencionalmente USD 3 millones en garantía para infligir una pérdida de USD 4.9 millones en el fondo Hyperliquidity Provider (HLP) a través de una manipulación POPCAT.
Relacionado: El investigador de criptomonedas ZachXBT advierte sobre una aplicación hiperlíquida falsa en Google Play Store
The Mechanics: Un muro de compra ‘ilusorio’ de 20 millones de dólares
El ataque fue una manipulación compleja de varios pasos.
Los datos de Lookonchain muestran que el atacante retiró por primera vez 3 millones de USDC de OKX el miércoles 12 de noviembre. Este capital se dividió en 19 billeteras diferentes y se depositó en Hyperliquid.
Una vez financiado, el atacante abrió 125,14 millones de posiciones largas de POPCAT, valoradas en 26,28 millones de dólares.
Para crear una «ilusión de fuerte demanda», el atacante colocó un enorme muro de compra de USD 20 millones cerca del nivel de precios de USD 0.21. Esta acción desencadenó una inflación significativa y artificial del precio de POPCAT. Luego, el atacante canceló el muro de compra, lo que provocó un colapso de liquidez y liquidaciones masivas.
El fondo HLP se vio obligado a absorber estas posiciones tóxicas, lo que resultó en una pérdida de $ 4.9 millones. La totalidad de los USD 3 millones en garantía apostada del atacante se borró en el proceso. Esto indica que el atacante no tenía como objetivo obtener ganancias, sino más bien «destruir liquidez» quemando intencionalmente su propio capital.
‘Peak Degen Warfare’: una pérdida de $ 3 millones por $ 4.9 millones en daños
El incidente ha provocado confusión entre la comunidad de Hyperliquid, y muchos cuestionan el motivo. Un participante del mercado describió el episodio como «guerra de degeneración máxima». Señaló que era un caso clásico de «ilusión de demanda fabricada seguida de una oleada».
Otro usuario describió el estallido de POPCAT como una «clase magistral de autodestrucción disfrazada de genio». Sugirió que el atacante estaba «envuelto por su ego», olvidando que el ataque podría ser contraproducente.
Esta perspectiva sugiere que el atacante no buscaba ganancias. En cambio, probablemente estaban «persiguiendo influencia», dispuestos a pagar $ 3 millones para infligir daño y demostrar un punto, sin darse cuenta del costo total para ellos mismos.
Relacionado: Probado y sobrevivido: Hyperliquid soporta una caída de $ 64 millones durante un accidente repentino
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
