La SEC de Estados Unidos demanda al fundador de Island Capital, Gao Yida, acusándolo de fraude a inversores.

Detalles del escándalo de Island Capital: demanda de la SEC, acuerdo y consecuencias posteriores

Fragmentos destacados

• La SEC de Estados Unidos ha presentado una demanda contra el fundador de Island Capital, Gao Yida, acusándolo de fraude a inversores.

• Gao ya renunció y anunció la liquidación ordenada de los fondos de Island Capital.

• Este caso pone de manifiesto la creciente presión regulatoria sobre las firmas de capital de riesgo en el sector cripto.

Puntos clave de la noticia: La SEC demanda al fundador de Island Capital, Gao Yida

La SEC acusa al fundador de Island Capital, Gao Yida, de engañar a los inversores al exagerar los retornos de inversión mientras recaudaba fondos para su fondo cripto. Según la demanda, Gao recaudó más de 158 millones de dólares proporcionando informes de rendimiento falsos en los documentos de presentación a inversores.

Poco después de iniciarse el caso, el fundador admitió la demanda, renunció a su cargo como responsable del fondo y anunció el cierre del mismo. Un correo interno enviado a las empresas del portafolio confirmó su renuncia y expresó su arrepentimiento por sus acciones.

Fuente: Kate Owen Official X

¿Qué es Island Capital?

Es una firma de capital de riesgo enfocada en el sector cripto, fundada por Gao Yida en 2021. La empresa gestionaba cerca de 200 millones de dólares en activos e invirtió en varios proyectos destacados de blockchain y Web3, como Berachain, Monad, Pudgy Penguins, Sleepagotchi y Gunzilla.

¿Por qué la SEC acusa a Gao Yida?

• La SEC sostiene que Yida exageró el rendimiento de sus inversiones anteriores en materiales de marketing, engañando así a los inversores.

• El organismo regulador también señala que, en uno de los primeros fondos cripto, se afirmó que el rendimiento fue de hasta 90 veces, cuando en realidad fue de aproximadamente 2,8 veces. Según los informes, estas afirmaciones se usaron para atraer inversores y recaudar grandes sumas para el primer fondo de Island Capital.

• Además, la SEC indica que Gao no reveló las ganancias personales obtenidas a través de inversiones relacionadas con BitClout.

• El regulador afirma que Gao obtuvo aproximadamente 1,9 millones de dólares de beneficio en una empresa offshore privada, sin informar de ello a los inversores del fondo. Según la SEC, estas acciones violaron las leyes federales antifraude y minaron la confianza de los inversores.

Fuente: X

¿Qué ocurrió después de la demanda?

La SEC presentó formalmente la demanda el 25 de noviembre de 2025. Al día siguiente, Yida admitió el caso y expresó su disposición a pagar una indemnización, sin oponerse a los cargos. Como parte del acuerdo, aceptó pagar unos 4 millones de dólares en ganancias ilícitas e intereses, y se sometió a una orden judicial permanente, que incluye restricciones para ejercer cargos ejecutivos o de dirección en empresas.

Es importante destacar que la SEC no impuso sanciones al propio fondo de Island Capital. Los activos de los inversores no fueron congelados y la empresa aseguró que sus compañías participadas no se verán afectadas directamente. Sin embargo, el fondo está en proceso de liquidación voluntaria bajo supervisión de asesores externos.

¿Qué les dijo Gao Yida a las empresas del portafolio?

En una carta interna enviada el 26 de noviembre de 2025 a los fundadores de los proyectos financiados por Island, Yida anunció su renuncia y el inicio de la liquidación ordenada del fondo.

Reconoció sus errores, calificándolos de malas decisiones, y expresó su pesar por haber defraudado a fundadores e inversores. Insistió en que el proceso de liquidación se llevará a cabo de manera profesional, cuidando adecuadamente a las empresas del portafolio y asegurando una gestión responsable de los activos.

Fuente: X

Por qué es importante conocer este caso.

Este fraude cripto demuestra que la SEC está intensificando su escrutinio sobre las firmas de capital de riesgo en el sector cripto, no solo sobre exchanges o emisores de tokens. Es una clara señal de que incluso inversores reconocidos y de buena reputación en la industria enfrentarán duras sanciones por declaraciones de rendimiento falsas y conflictos de interés ocultos.

Conclusión

Este caso es una advertencia para inversores y gestores de fondos cripto: la transparencia, la integridad y el cumplimiento son fundamentales, ya que la regulación en el mercado cripto solo será cada vez más estricta.