Novedades

BlockBeats Noticias, el 20 de octubre, según Forbes, para 2025, los agentes autónomos de IA se han convertido en una de las narrativas más candentes de la industria cripto, pasando de ser un concepto experimental y novedoso a un mercado valorado en 13.5 billions de dólares de la noche a la mañana. Un agente de IA llamado "Truth Terminal" logró convencer al reconocido inversor de capital de riesgo Marc Andreessen de donar 50,000 dólares, lo que impulsó la capitalización de mercado del token GOAT hasta los 1.2 billions de dólares. Actualmente, solo en la plataforma Virtuals Protocol, hay más de 11,000 agentes de IA en funcionamiento, ejecutando operaciones y gestionando carteras con mínima intervención humana.Pero hay un problema que casi nadie quiere enfrentar. Estos agentes de IA fueron diseñados originalmente para mejorar la eficiencia de DeFi, pero en sí mismos suelen estar altamente centralizados. La gran mayoría depende de modelos cerrados de empresas como OpenAI y Anthropic, lo que genera un monopolio centralizado a costa de los datos de los usuarios y el flujo de transacciones. En una industria basada en la transparencia, los agentes de IA representan al mismo tiempo el producto más alineado con las necesidades del mercado cripto hasta la fecha—y la contradicción ideológica más grave. La pregunta ya no es "¿los agentes de IA remodelarán la industria cripto?", sino que—ya lo están haciendo. Investigadores de seguridad advierten que muchos agentes de IA desplegados en redes blockchain utilizan contratos inteligentes no auditados, y la mayoría delega el proceso de toma de decisiones a servicios de IA centralizados. Cuando un agente ejecuta una estrategia DeFi por un valor de 100,000 dólares, el razonamiento real de la decisión ocurre en los servidores de OpenAI o Google—estos sistemas de "caja negra" no pueden ser auditados ni verificados por nadie.

BlockBeats Noticias, el 20 de octubre, el fundador de la creadora de mercado cripto Wintermute, Evgeny Gaevoy, expresó en el podcast de The Block: “Durante el colapso del 11 de octubre, el mercado DeFi experimentó un grave problema de falta de inventario. Teníamos posiciones en un exchange, pero no podíamos retirarlas, así que vendimos todo lo que pudimos en DeFi, y compramos todo lo que pudimos en ese exchange, pero no había forma de transferir los activos, lo que generó un desequilibrio de liquidez.” Gaevoy comentó que, aunque se podría haber hecho arbitraje mediante préstamos o fijación de precios entre mercados, el riesgo era alto y la operativa compleja. En este evento, los sistemas de gestión de riesgos de muchos competidores activaron los cortacircuitos y pausaron el trading en DeFi. A pesar de todo, se mostró satisfecho con el desempeño del equipo y afirmó: “Aunque podríamos haber ganado más dinero, realmente nos quedamos sin inventario.”