Le Bitcoin perd du terrain face à l’or alors que l’indice de peur s’effondre

Tandis que les métaux précieux reprennent du terrain et que Washington évite la paralysie budgétaire, l’écosystème crypto vacille. Le sentiment des investisseurs s’effondre, atteignant son niveau le plus bas depuis mars. En effet, des signaux techniques alarmants révèlent un possible point de rupture. Dans un climat de défiance généralisée, le marché semble entrer dans une phase critique où la peur dicte désormais les mouvements. Ce brusque changement de tendance interroge sur la solidité du rebond tant attendu par les acteurs du secteur.

La peur extrême s’installe : un marché au bord de la capitulation

Pendant que de nombreux analystes se demandent si la fin du shutdown va réellement booster le marché crypto , l’indice Crypto Fear & Greed, référence pour mesurer le sentiment des investisseurs crypto, est tombé à 15 sur 100 mercredi dernier, un seuil synonyme de « peur extrême ».

Il s’agit de son plus bas niveau depuis mars. Ce niveau, inédit depuis des mois, traduit un pessimisme général très marqué sur l’ensemble du marché. Le trader BitQuant a souligné sur X : « en dessous de 20 ? Je n’ai jamais vu cet indicateur descendre aussi bas. L’investisseur particulier a dû déjà quitter le marché ». Cette déclaration révèle le retrait croissant des petits investisseurs, souvent considéré comme l’indicateur d’une perte de confiance collective.

D’autres signaux confirment cette dynamique de repli et d’essoufflement du marché :

• Le niveau d’engagement social chute fortement : selon Santiment, le ratio habituellement équilibré entre commentaires optimistes (« bullish ») et pessimistes (« bearish ») sur les réseaux sociaux autour du bitcoin est désormais nettement plus faible que la moyenne ;

• Le désengagement des investisseurs particuliers est généralisé, ce qui contraste avec la capitalisation actuelle du bitcoin estimée à 2 000 milliards de dollars  ;

• Santiment évoque un potentiel retournement, expliquant que « lorsque la foule devient négative sur les actifs, en particulier ceux à forte capitalisation, cela signale que nous approchons du point de capitulation » ;

• Historiquement, ce type de situation précède souvent une phase où des acteurs institutionnels ou des baleines récupèrent les actifs vendus dans la panique, ce qui peut ensuite initier une nouvelle dynamique haussière.

Cette accumulation de signaux faibles, mais convergents illustre un moment charnière : entre un marché qui pourrait toucher un point bas technique et un écosystème où la confiance semble durablement altérée.

Le bitcoin sous-performe face à l’or : une dynamique inversée

Tandis que la peur domine les échanges dans l’univers crypto, le contraste avec le marché des métaux précieux est frappant. Avec la fin du schutdown, un événement largement anticipé par les marchés, ce sont l’or et l’argent qui ont capté l’attention des investisseurs.

Le métal jaune a dépassé les 4 200 dollars l’once, porté par les spéculations autour d’un nouveau chèque de relance de 2 000 dollars promis par l’administration Trump. The Kobeissi Letter résume ce sentiment : « si les chèques de 2 000 dollars deviennent réalité, la dynamique va s’accélérer très vite. L’or et l’argent savent toujours en premier ».

Dans cette configuration, le ratio BTC/XAU (valeur du bitcoin en or) menace d’atteindre ses plus bas niveaux depuis plus d’un an. Autrement dit, malgré sa capitalisation colossale, le bitcoin perd du terrain face à l’or, souvent considéré comme un actif refuge. Il convient de noter également que l’indice Fear & Greed traditionnel, qui mesure le sentiment sur les marchés actions, reste plus modéré à 35/100 , illustrant la singularité de la crise de confiance au sein du marché crypto.

Ce décrochage relatif du bitcoin vis-à-vis des actifs traditionnels interroge sur sa capacité à jouer le rôle de valeur refuge dans un contexte macroéconomique incertain. Tandis que l’or bénéficie d’un regain d’intérêt pour sa stabilité perçue, le bitcoin semble pour l’instant incapable de remplir cette fonction dans les portefeuilles institutionnels. La divergence actuelle pourrait alimenter une réallocation partielle des capitaux institutionnels, voire prolonger la période de sous-performance de la crypto face aux actifs tangibles.