Spot

Futures

Bots de trading

Copy trading

Infos de trading

Plus

Se connecter S'inscrire

Bitget
/
Pré-marché
/
SCR

SCR

Terminé

Dépôt en attente

À propos

Dernier prix (USDT)

84.93K

Volume sur 24h (USDT)

2.05M

Vol. total (USDT)

2024-09-20 09:00:00 ~ 2024-10-22 07:30:00

Date de trading (UTC+0)

2024-10-22 12:00:00

Date de livraison (UTC+0)

Offre totale1.00B

Communauté

Twitter

Discord

Pages liées

Site web

Présentation

Scroll est une solution rollup Layer 2 qui utilise la technologie ZKP (preuve à divulgation nulle de connaissance) pour renforcer l'évolutivité de la blockchain Ethereum, avec pour mission d'amener des milliards d'utilisateurs au sein de l'écosystème Ethereum, de devenir le réseau Layer 2 le plus sûr et le plus fiable pour traiter des milliers de milliards de dollars on-chain et d'être une plateforme de choix pour les nouvelles innovations. Offre totale de SCR : 1 000 000 000 tokens

Le ZKsync, tant vanté par Vitalik, a déjà développé la zkVM la plus rapide.

Auteur original : Eric, Foresight News Le 1er novembre, Vitalik a cité le tweet du fondateur de ZKsync concernant la mise à niveau ZKsync Atlas, et a félicité ZKsync pour avoir accompli de nombreux « travaux sous-estimés mais précieux pour l’écosystème Ethereum ». Le marché a rapidement réagi aux propos de Vitalik : le prix du ZK a connu une hausse maximale de plus de 2,5 fois en deux jours de week-end, et les tokens de l’écosystème ZK, y compris ALT (AltLayer), STRK (Starknet), SCR (Scroll), MINA (Mina), etc., ont tous enregistré de belles augmentations. Après avoir compris la mise à niveau ZKsync Altas, nous avons constaté que le travail accompli par ZKsync était peut-être réellement sous-estimé. ZKP : rapide, petit mais coûteux La fondation Ethereum promeut depuis longtemps le ZKP (Zero-Knowledge Proof), qui vise essentiellement à résoudre les problèmes de lenteur de vérification et de volume important de données à vérifier. Le ZKP est essentiellement une question de probabilité mathématique. Pour illustrer grossièrement son principe avec un exemple approximatif : supposons qu’une personne affirme avoir résolu le « problème des quatre couleurs ». Comment s’assurer qu’elle l’a vraiment résolu sans dévoiler entièrement sa solution ? La solution du Zero-Knowledge Proof consiste à sélectionner certaines parties du graphe et à prouver qu’aucune paire de zones adjacentes n’a la même couleur dans ces parties. Lorsque le nombre de parties sélectionnées atteint une certaine valeur, on peut prouver que la probabilité que cette personne ait résolu le problème des quatre couleurs atteint 99,99... %. Ainsi, sans connaître l’ensemble de la solution, on peut prouver qu’elle a effectivement résolu le problème. Voilà ce que l’on entend souvent par « prouver qu’une chose a été faite sans savoir comment elle a été faite » grâce au Zero-Knowledge Proof. La raison pour laquelle on promeut fortement le ZKP dans l’écosystème Ethereum est que la limite théorique de vitesse du ZKP est bien supérieure à celle de la preuve transaction par transaction, et que la preuve générée est très légère en termes de données. La rapidité vient du fait que le ZKP n’a pas besoin de connaître l’ensemble, il suffit de lancer des défis. Par exemple, pour vérifier un bloc Ethereum, la méthode actuelle consiste à ce que chaque nœud vérifie pour chaque transaction si l’adresse d’exécution dispose d’un solde suffisant, etc. Mais si un seul nœud vérifie chaque transaction via ZKP, puis génère une « preuve », les autres nœuds n’ont qu’à vérifier la fiabilité de cette « preuve ». Plus important encore, la taille de cette « preuve » est très petite, ce qui rend la transmission et la vérification extrêmement rapides, tout en réduisant le coût de stockage des données. Mais alors, pourquoi ne pas généraliser cette technologie qui ne présente que des avantages ? Parce qu’elle est trop coûteuse. Bien que le ZKP n’ait pas besoin de reproduire tous les processus, le défi lui-même consomme énormément de puissance de calcul. Si l’on accumule frénétiquement des GPU comme dans la course à l’armement de l’IA, on peut effectivement obtenir une vitesse supérieure, mais tout le monde ne peut pas supporter un tel coût. Cependant, si l’on peut, grâce à des innovations algorithmiques et techniques, réduire la puissance de calcul nécessaire et le temps de génération de preuve à un niveau acceptable, alors il devient possible d’équilibrer la hausse de prix d’Ethereum due à l’introduction de nouvelles applications par l’innovation technologique et le coût d’achat de GPU pour les nœuds. C’est pourquoi de nombreux projets conceptuels ZK ou développeurs open source de l’écosystème Ethereum se concentrent principalement sur la génération de preuves ZK plus rapide à moindre coût. Récemment, l’équipe Brevis a réussi à prouver un bloc Ethereum en moyenne en 6,9 secondes (99,6 % des preuves générées en moins de 12 secondes, soit le temps moyen de création d’un bloc Ethereum), en utilisant seulement la moitié du coût de la solution SP1 Hypercube (64 GPU RTX 5090), ce qui a valu des éloges de la communauté Ethereum. Bien que le coût des GPU dépasse encore 100 000 dollars, la vitesse de preuve est désormais comparable à celle sans ZKP, et la prochaine étape consiste à réduire les coûts. La mise à niveau Altas réalise la finalité ZK en 1 seconde Beaucoup ignorent peut-être que le zkVM open source ZKsync Airbender lancé par ZKsync est le zkVM le plus rapide en vérification sur un seul GPU. Selon les données d’Ethproofs, avec une seule carte 4090, ZKsync Airbender atteint un temps de vérification moyen de 51 secondes, pour un coût inférieur à un centime, les deux meilleurs résultats parmi les zkVM. Selon les données fournies par ZKsync, sans compter la récursivité, Airbender, utilisant une seule H100 et le modèle de stockage ZKsync OS, vérifie un bloc du mainnet Ethereum en 17 secondes en moyenne. Même en tenant compte de la récursivité, le temps moyen total n’est que d’environ 35 secondes. ZKsync estime que c’est bien mieux que d’avoir besoin de dizaines de GPU pour vérifier en moins de 12 secondes. Cependant, comme il n’existe actuellement que des données de 22,2 secondes en moyenne sur deux GPU, il est encore trop tôt pour tirer des conclusions définitives. Mais tout cela n’est pas uniquement le mérite d’Airbender : l’optimisation algorithmique et technique n’est qu’une partie, la clé réside dans l’intégration profonde avec la stack technologique de ZKsync. Plus important encore, cela démontre qu’il est possible de réaliser une preuve en temps réel du mainnet Ethereum avec un seul GPU. Fin juin, ZKsync a lancé Airbender, et la veille de la fête nationale, la mise à niveau Altas a été mise en ligne. Cette mise à niveau, intégrant Airbender, a considérablement amélioré le débit, la vitesse de confirmation et les coûts de ZKsync. En termes de débit, ZKsync a optimisé le séquenceur sur le plan technique : en utilisant des composants asynchrones indépendants pour minimiser la consommation due à la synchronisation ; en séparant l’état requis par la machine virtuelle, l’état requis par l’API et l’état nécessaire à la génération ou à la vérification des preuves ZK sur la couche L1, réduisant ainsi les frais inutiles des composants. Selon les tests de ZKsync, le TPS atteint 23 000 pour la mise à jour de prix à haute fréquence, 15 000 pour les transferts de stablecoins dans les scénarios de paiement, et 43 000 pour les transferts ETH natifs. Un autre changement qualitatif majeur vient d’Airbender, qui permet à ZKsync d’atteindre une confirmation de bloc en 1 seconde et un coût de transaction unique de 0,0001 dollar. Contrairement à la vérification des blocs du mainnet, ZKsync ne vérifie que la validité de la transition d’état, ce qui nécessite beaucoup moins de calculs. Bien que la finalité ZK des transactions nécessite toujours une validation sur le mainnet pour obtenir la finalité L1, la validation ZK prouve déjà la validité de la transaction, la finalité L1 n’étant alors qu’une garantie procédurale. En d’autres termes, les transactions exécutées sur ZKsync n’ont besoin que d’une vérification ZKP pour être entièrement confirmées comme valides. Avec la forte réduction des coûts, ZKsync réalise, selon leurs propres termes, des cas d’utilisation que seul Airbender peut offrir : Premièrement, il s’agit naturellement des carnets d’ordres on-chain, des systèmes de paiement, des exchanges et des market makers automatiques. Airbender permet au système de vérifier et de régler à une vitesse extrême, réduisant ainsi le risque de rollback on-chain pour ces applications. Deuxièmement, ce que beaucoup de L2 ne peuvent actuellement pas réaliser : permettre aux systèmes publics et privés (comme Prividiums de ZKsync) d’interopérer sans tiers. Prividiums est l’infrastructure lancée par ZKsync pour aider les entreprises à créer des blockchains privées. Pour les entreprises, les exigences vis-à-vis de la blockchain sont la rapidité de règlement et la confidentialité. Le règlement rapide n’a plus besoin d’être expliqué, et la confidentialité inhérente au ZKP permet aux blockchains privées d’interagir avec les blockchains publiques sans exposer leur propre registre, tout en vérifiant la validité des transactions. La combinaison des deux satisfait même les exigences réglementaires en matière de temps de règlement pour les titres et le forex on-chain. C’est peut-être aussi la raison pour laquelle ZKsync est devenu le deuxième plus grand réseau d’émission d’actifs RWA tokenisés après Ethereum. ZKsync se félicite également d’annoncer que tout cela n’est possible qu’avec la mise à niveau Altas : le séquenceur offre un emballage de transactions à faible latence, Airbender génère une preuve en une seconde, puis Gateway vérifie et coordonne les messages cross-chain. Connecter L1 et L2 Comme l’a relayé Vitalik, le fondateur de ZKsync, Alex, estime qu’après la mise à niveau Altas, ZKsync a véritablement connecté le mainnet Ethereum. Désormais, le temps de confirmation finale des transactions sur ZKsync (environ 1 seconde) est inférieur au temps de création d’un bloc sur le mainnet Ethereum (en moyenne 12 secondes), ce qui signifie que les transactions institutionnelles et RWA sur ZKsync sont essentiellement équivalentes à celles sur le mainnet Ethereum, il suffit d’attendre la confirmation du mainnet. Cela signifie que ZKsync n’a pas besoin de créer un centre de liquidité séparé sur L2, il peut directement utiliser la liquidité du mainnet, car le cross-chain entre ZK Rollup et le mainnet ne nécessite pas de période de challenge de 7 jours comme OP Rollup, et la mise à niveau Altas accélère encore ce processus. Cela améliore le problème de fragmentation des L2 récemment discuté dans la communauté Ethereum : L2 et L1 ne sont plus deux chaînes séparées, mais sont reliées par une confirmation et une vérification rapides, et L2 peut enfin être qualifié de « réseau de scaling ». Je me souviens qu’au lancement de ZKsync et Scroll sur le mainnet, la vitesse de confirmation des transactions et les frais de gas étaient similaires, voire supérieurs à ceux du mainnet, essentiellement parce qu’il n’y avait pas encore eu d’optimisation systémique des algorithmes et de l’ingénierie du ZKP, ce qui rendait la vérification lente et coûteuse, provoquant alors une crise de confiance envers le ZK Rollup. Aujourd’hui, Optimism et Arbitrum migrent progressivement de OP Rollup vers ZK Rollup (ou une combinaison des deux), les progrès de ZKsync et autres ZK Rollup en termes de coût et de vitesse, ainsi que la décentralisation du ZKP de Scroll, sont passés de « farfelus » à des résultats attendus. De la méfiance généralisée à la coqueluche du secteur, le ZK entrevoit l’aube. Une fois la décentralisation totale du séquenceur et du bridge cross-chain réalisée via la multisignature, il sera peut-être vraiment possible d’atteindre le « can’t be evil » évoqué par Hasseb Qureshi, managing partner chez Dragonfly.

ZKsync, tant vanté par Vitalik, pourrait vraiment être sous-estimé

Pour un seul GPU, Airbender n'est pas seulement le plus rapide en termes de vitesse de vérification, mais aussi le moins coûteux. Auteur : Eric, Foresight News Le 1er novembre, Vitalik a cité un tweet du fondateur de ZKsync concernant la mise à niveau ZKsync Atlas, et a félicité ZKsync pour avoir accompli de nombreux « travaux sous-estimés mais précieux pour l'écosystème Ethereum ». Le marché a rapidement réagi aux propos de Vitalik : le prix du ZK a augmenté de plus de 2,5 fois au cours du week-end, et les tokens de l'écosystème ZK, y compris ALT (AltLayer), STRK (Starknet), SCR (Scroll), MINA (Mina), etc., ont tous connu une belle hausse. Après avoir compris la mise à niveau ZKsync Altas, nous avons constaté que ce que fait ZKsync est peut-être vraiment sous-estimé. ZKP : rapide, petit mais cher La Fondation Ethereum promeut depuis longtemps le ZKP (Zero-Knowledge Proof), dont l'objectif est essentiellement de résoudre les problèmes de lenteur de vérification et de volume important de données à vérifier. Le ZKP est essentiellement un problème mathématique de probabilité. Pour illustrer son principe avec un exemple approximatif : supposons qu'une personne affirme avoir résolu le « problème des quatre couleurs ». Comment s'assurer qu'elle l'a vraiment résolu sans dévoiler entièrement sa solution ? La solution du Zero-Knowledge Proof consiste à sélectionner certaines parties du graphique et à prouver qu'il n'y a pas deux zones adjacentes de la même couleur dans ces parties. Lorsque le nombre de parties sélectionnées atteint une certaine valeur, on peut prouver avec une probabilité de 99,99...% que la personne a effectivement résolu le problème. Ainsi, sans connaître l'ensemble de la solution, on prouve qu'elle a bien résolu le problème des quatre couleurs. Voilà ce que l'on entend souvent par « prouver qu'une action a été réalisée sans savoir comment elle a été faite » grâce au Zero-Knowledge Proof. La raison pour laquelle le ZKP est fortement promu dans l'écosystème Ethereum est que sa limite théorique de vitesse est bien supérieure à celle de la vérification transaction par transaction, et que la preuve générée est très légère en termes de données. La rapidité s'explique par le fait que le ZKP n'a pas besoin de connaître l'ensemble, il suffit de relever le défi. Par exemple, pour vérifier un bloc Ethereum, la méthode actuelle consiste à ce que chaque nœud vérifie pour chaque transaction l'adresse d'exécution, la disponibilité du solde, etc. Mais si un seul nœud vérifie chaque transaction via ZKP et génère une « preuve », les autres nœuds n'ont qu'à vérifier la fiabilité de cette preuve. Plus important encore, la taille de cette preuve est très réduite, ce qui permet une transmission et une vérification extrêmement rapides, tout en réduisant les coûts de stockage. Mais alors, pourquoi ne pas déployer massivement cette technologie qui ne présente que des avantages ? Tout simplement parce qu'elle est trop coûteuse. Bien que le ZKP n'ait pas besoin de reproduire tout le processus, le défi lui-même consomme énormément de puissance de calcul. Si l'on accumule frénétiquement des GPU comme dans la course à l'armement de l'IA, on peut effectivement obtenir une vitesse supérieure, mais tout le monde ne peut pas supporter un tel coût. Cependant, si des innovations algorithmiques et techniques permettent de réduire la puissance de calcul nécessaire et le temps de génération de la preuve à un niveau acceptable, il devient possible d'équilibrer la hausse du prix d'Ethereum due à l'innovation technologique et le coût d'achat de GPU pour les nœuds. C'est pourquoi de nombreux projets ZK de l'écosystème Ethereum ou développeurs open source se concentrent sur la génération de preuves ZK plus rapides et moins coûteuses. Récemment, l'équipe Brevis a réussi à prouver un bloc Ethereum en moyenne en 6,9 secondes (99,6 % des preuves générées en moins de 12 secondes, soit le temps moyen de création d'un bloc Ethereum), en utilisant seulement la moitié du coût de la solution SP1 Hypercube (64 GPU RTX 5090), ce qui a valu les éloges de la communauté Ethereum. Bien que le coût des GPU dépasse encore 100 000 dollars, la vitesse de preuve est désormais comparable à celle sans ZKP. La prochaine étape consiste donc à réduire les coûts. La mise à niveau Altas permet une finalité ZK en 1 seconde Beaucoup ignorent peut-être que le zkVM open source ZKsync Airbender lancé par ZKsync est le zkVM le plus rapide en vérification sur un seul GPU. Selon les données d'Ethproofs, avec une seule 4090, le temps moyen de vérification de ZKsync Airbender est de 51 secondes, pour un coût inférieur à un centime, soit les meilleures performances parmi les zkVM. Selon les données fournies par ZKsync, sans compter la récursivité, Airbender vérifie en moyenne un bloc du mainnet Ethereum en 17 secondes avec une seule H100 et le modèle de stockage ZKsync OS. Même en incluant la récursivité, le temps moyen total n'est que d'environ 35 secondes. ZKsync estime que c'est bien mieux que de devoir utiliser des dizaines de GPU pour vérifier en moins de 12 secondes. Toutefois, comme il n'existe actuellement que des données sur deux GPU avec une moyenne de 22,2 secondes, il est encore trop tôt pour tirer des conclusions définitives. Mais tout cela n'est pas seulement dû à Airbender : l'optimisation algorithmique et technique n'est qu'une partie de l'équation, la profonde intégration avec la stack technologique de ZKsync est la clé de l'efficacité maximale. Plus important encore, cela démontre qu'il est possible de générer des preuves en temps réel sur le mainnet Ethereum avec un seul GPU. Fin juin, ZKsync a lancé Airbender, et la veille de la fête nationale, la mise à niveau Altas a été mise en ligne. Cette mise à niveau, qui intègre Airbender, a permis à ZKsync d'améliorer considérablement son débit, sa vitesse de confirmation et ses coûts. En termes de débit, ZKsync a optimisé l'ordonnanceur sur le plan technique : en utilisant des composants asynchrones indépendants, il a minimisé la consommation liée à la synchronisation ; il a séparé l'état requis par la machine virtuelle, celui requis par l'API, et celui nécessaire à la génération ou à la vérification des preuves ZK sur la couche L1, réduisant ainsi les frais inutiles des composants. Selon les tests de ZKsync, le TPS atteint 23k pour les mises à jour de prix à haute fréquence, 15k pour les transferts de stablecoins dans des scénarios de paiement, et 43k pour les transferts natifs d'ETH. Un autre changement majeur provient d'Airbender, qui permet à ZKsync d'atteindre une confirmation de bloc en 1 seconde et un coût de 0,0001 dollar par transaction. Contrairement à la vérification des blocs du mainnet, ZKsync ne vérifie que la validité de la transition d'état, ce qui nécessite beaucoup moins de calculs. Bien que la finalité ZK des transactions doive encore être confirmée sur le mainnet pour obtenir la finalité L1, la vérification ZK suffit à garantir la validité de la transaction, la finalité L1 n'étant alors qu'une formalité de procédure. En d'autres termes, les transactions exécutées sur ZKsync n'ont besoin que de la vérification ZKP pour être pleinement confirmées comme valides. Avec la réduction significative des coûts, ZKsync a réalisé, selon ses propres termes, des cas d'utilisation que seul Airbender peut offrir : Tout d'abord, il s'agit naturellement des carnets d'ordres on-chain, des systèmes de paiement, des exchanges et des market makers automatiques. Airbender permet à ces systèmes d'être vérifiés et réglés à une vitesse extrême, réduisant ainsi le risque de rollback sur la chaîne. Deuxièmement, il s'agit d'une fonctionnalité que de nombreux L2 ne peuvent pas encore offrir : permettre aux systèmes publics et privés (comme Prividiums de ZKsync) d'interopérer sans tiers. Prividiums est une infrastructure lancée par ZKsync pour aider les entreprises à créer des blockchains privées. Pour les entreprises, les exigences envers la blockchain sont la rapidité de règlement et la confidentialité. La rapidité n'a plus besoin d'être démontrée, et la confidentialité inhérente au ZKP permet aux blockchains privées d'interagir avec les blockchains publiques sans exposer leurs livres de comptes, tout en vérifiant la validité des transactions. Cette combinaison répond même aux exigences réglementaires en matière de délais de règlement pour les titres et les transactions de change on-chain. C'est peut-être aussi la raison pour laquelle ZKsync est devenu le deuxième plus grand réseau d'émission d'actifs RWA tokenisés après Ethereum. ZKsync se félicite également d'annoncer que tout cela n'est possible qu'avec la mise à niveau Altas : l'ordonnanceur fournit un emballage des transactions à faible latence, Airbender génère la preuve en une seconde, puis Gateway vérifie et coordonne les messages cross-chain. Connecter L1 et L2 Comme l'a relayé Vitalik dans ce tweet, le fondateur de ZKsync, Alex, estime qu'après la mise à niveau Altas, ZKsync a véritablement connecté le mainnet Ethereum. Aujourd'hui, le temps de confirmation finale des transactions sur ZKsync (environ 1 seconde) est inférieur au temps de création d'un bloc sur le mainnet Ethereum (en moyenne 12 secondes), ce qui signifie que les transactions institutionnelles et RWA sur ZKsync sont essentiellement équivalentes à celles sur le mainnet Ethereum, il suffit d'attendre la confirmation du mainnet. Cela signifie que ZKsync n'a pas besoin de reconstruire un centre de liquidité sur L2, il peut utiliser directement la liquidité du mainnet, car le cross-chain entre ZK Rollup et le mainnet ne nécessite pas de période de challenge de 7 jours comme OP Rollup, et la mise à niveau Altas accélère encore ce processus. Cela permet d'atténuer le problème de fragmentation des L2 récemment évoqué dans la communauté Ethereum : L2 et L1 ne sont plus deux chaînes séparées, mais sont reliées par une confirmation et une vérification rapides, et L2 peut enfin être qualifié de « réseau de scaling ». Je me souviens qu'au lancement de ZKsync et Scroll sur le mainnet, la vitesse de confirmation des transactions et les frais de Gas étaient similaires voire supérieurs à ceux du mainnet, principalement parce qu'il n'y avait pas encore eu d'optimisation systématique des algorithmes et de l'ingénierie du ZKP, ce qui ralentissait la vérification et augmentait les coûts, provoquant à l'époque une crise de confiance envers le ZK Rollup. Aujourd'hui, Optimism et Arbitrum migrent progressivement d'OP Rollup vers ZK Rollup (ou une combinaison des deux), et les améliorations de ZKsync et autres ZK Rollup en termes de coûts et de vitesse, ainsi que la décentralisation du ZKP de Scroll, sont passées du « n'importe quoi » à des résultats prometteurs. De paria à star montante, le ZK entrevoit l'aube. Une fois que l'ordonnanceur et le pont cross-chain seront entièrement décentralisés par multisignature, il sera peut-être vraiment possible de réaliser ce que Hasseb Qureshi, managing partner de Dragonfly, appelle « can't be evil ».

Sous l’influence de la forte hausse de ZKsync, certains tokens des secteurs ZK et L2 ont enregistré une augmentation significative aujourd’hui.

BlockBeats rapporte que le 2 novembre, selon les informations du marché, stimulé par la hausse quotidienne de plus de 88% de ZKsync, certains tokens des secteurs ZK et L2 ont connu une augmentation significative aujourd'hui, parmi lesquels : ALT a enregistré une hausse de 22,3% sur 24 heures ; STRK a enregistré une hausse de 17,1% sur 24 heures ; SCR a enregistré une hausse de 17,5% sur 24 heures ; MINA a enregistré une hausse de 43,2% sur 24 heures. Selon des informations antérieures, Vitalik continue de suivre de près les progrès de la mise à niveau de ZKsync et a interagi à plusieurs reprises avec l'équipe, louant le travail sous-estimé mais précieux de ZKsync dans l'écosystème Ethereum.

La solution Ethereum Layer 2 Scroll introduit des récompenses USX automatisées pendant la pause de la gouvernance DAO.

Solution de mise à l'échelle Ethereum Layer 2 Faites défiler a annoncé le lancement d'un programme de points pour USX, destiné à récompenser les premiers utilisateurs du jeton. Les utilisateurs peuvent gagner des points simplement en achetant, détenant et utilisant USX. Le système suit et calcule automatiquement les points sans aucune réclamation manuelle. Les points peuvent être augmentés grâce à plusieurs multiplicateurs, notamment des bonus pour l'adoption précoce, l'utilisation avec des applications partenaires, des références et des incitations basées sur le temps. Selon l'annonce, les points de base sont calculés automatiquement : détenir 1 USX ou 1 sUSX pendant une journée rapporte 0.1 point, ce qui signifie que détenir 10 000 USX générerait 1 000 points par jour. Il n'y a pas de minimum de possession ni de montant minimum de jetons, et les points commencent à s'accumuler dès que les jetons sont dans le portefeuille. Les utilisateurs peuvent consulter leurs points en temps réel sur leur tableau de bord, et il n'y a pas de limite maximale de points cumulables. Le programme USX introduit des multiplicateurs pour récompenser les premiers utilisateurs, l'utilisation des applications et les parrainages. Les multiplicateurs offrent des bonus supplémentaires en plus des points de base gagnés dans le cadre du programme USX, répartis en quatre catégories principales. Le bonus d'entrée récompense les premiers participants : les 35 millions de dollars initiaux de valeur totale bloquée (TVL) bénéficient d'un bonus de 20 fois plus de points, et chaque palier de 35 millions de dollars suivant voit le multiplicateur divisé par 5, jusqu'à un minimum de 5, quel que soit le TVL. L'utilisation d'USX avec des applications partenaires permet également d'obtenir des multiplicateurs. L'apport de liquidités au pool USX/USDC sur Honeypop DEX génère un multiplicateur de 5x, et les prêts sur le marché monétaire d'Honeypop permettent également un multiplicateur de 5x. L'apport de liquidités sur les plateformes de trading de rendement et de points multiplie par 4 la valeur des jetons LP, tandis que la détention d'USX ou de sUSX dans la future application Garden génère un multiplicateur de 1x. Des bonus temporels sont offerts à tous les utilisateurs, avec des multiplicateurs décroissants en trois phases : x4 pendant la phase 1, x3 pendant la phase 2 et x2 pendant la phase 3. La phase 1 débutera immédiatement après le lancement d'USX et la durée de chaque phase sera annoncée ultérieurement. Le programme de parrainage permet aux utilisateurs de gagner 10 % des points accumulés par chaque parrainé, qui reçoit également un bonus de 10 %. Faites défiler est une solution de mise à l'échelle Ethereum Layer 2 qui exploite les cumuls à connaissance nulle (ZK) pour augmenter l'évolutivité du réseau et réduire les frais de transaction. Récemment, Scroll a annoncé que son organisation autonome décentralisée (DAO) suspendrait temporairement ses activités de gouvernance suite à la démission de dirigeants clés et à l'incertitude entourant les propositions actives, comme discuté par les membres de la DAO lors d'un appel de délégués mercredi.

Scroll lance un programme de points pour récompenser les premiers utilisateurs

Foresight News rapporte que Scroll a annoncé le lancement d'un programme de points visant à récompenser les premiers utilisateurs. En achetant, détenant et utilisant USX, Scroll suivra et calculera automatiquement les points, sans qu'aucune demande manuelle ne soit nécessaire.

Aperçu de la semaine : le "Sommet Crypto" de Washington approche, le "Super Friday" macroéconomique va-t-il déclencher une explosion sur le marché ?

Le marché de la semaine dernière était loin d’être calme. Après la liquidation épique des leviers provoquée par le "cygne noir" des droits de douane macroéconomiques le week-end précédent (10 octobre), l’ensemble de l’industrie crypto a passé la semaine dernière (13-17 octobre) à se remettre difficilement, encore sous le choc. Le bitcoin est passé d’un sommet de 126 000 $ à un moment sous les 107 000 $, des milliards de fonds se sont évaporés, et la panique du marché n’est pas encore totalement dissipée. Et cette semaine, alors que le marché vient à peine de sortir de "l’unité de soins intensifs" (ICU), il va immédiatement faire face à deux forces opposées mais tout aussi puissantes : l’une venant de Washington, une "lutte interne" qui concerne l’avenir à long terme du secteur ; l’autre, un "choc externe" issu de la macroéconomie, qui déterminera la volatilité à court terme. C’est une semaine où, au milieu du choc entre la "narration réglementaire à long terme" et les "données macro à court terme", le marché tente de trouver un nouvel équilibre sur les ruines. Point focal 1 : Un banquet décisif à Washington ? Les géants de la crypto réunis au Sénat Ce mercredi, Washington accueillera une table ronde à huis clos de la plus haute importance pour l’industrie crypto de ces dernières années. Selon la journaliste crypto Eleanor Terrett, les CEO ou directeurs juridiques de presque toutes les principales entreprises crypto américaines, dont Coinbase, Chainlink, Galaxy, Kraken, Uniswap, Circle, Ripple, a16z crypto, rencontreront les sénateurs démocrates favorables aux crypto-monnaies. Le sujet de cette réunion va droit au but : "Législation sur la structure du marché et orientations futures". Ce n’est en rien une simple rencontre de relations publiques. Après une longue bataille réglementaire, cela ressemble davantage à une "mise à plat". Les géants du secteur tentent d’émettre une voix unifiée et puissante avant que le cadre réglementaire ne soit définitivement établi. Les résultats de cette réunion pourraient directement influencer la tonalité législative des États-Unis sur les crypto-actifs (en particulier DeFi et les stablecoins) pour les années à venir. Les investisseurs à long terme du marché retiennent leur souffle. Point focal 2 : Super vendredi macroéconomique et "première crypto" de la Fed Si Washington décide du "lointain", alors les données macroéconomiques de cette semaine déterminent "l’immédiat". Tout d’abord, en raison du report causé par le shutdown gouvernemental, les données CPI américaines de septembre, initialement prévues la semaine dernière, seront publiées le même jour que les données PMI manufacturières Markit d’octobre (ce vendredi 24 octobre, UTC+8). Cela crée un rare "super vendredi macroéconomique". Le marché s’attend généralement à ce que le CPI reste élevé, l’inflation sous-jacente restant difficile à maîtriser. Ces deux données sont les pièces les plus cruciales du puzzle pour la prochaine réunion de la Fed, et tout chiffre inattendu pourrait déclencher vendredi une panique ou une euphorie à court terme sur le marché. Encore plus important pour l’industrie crypto : la Fed elle-même "entre dans la danse". Ce mardi (21 octobre), la Fed organisera une réunion sur "l’innovation dans les paiements" (UTC+8). Les sujets sont étonnamment proches du cœur de la crypto : stablecoins, intelligence artificielle et tokenisation. Christopher Waller, gouverneur de la Fed, prononcera le discours d’ouverture. C’est presque la première fois que la Fed aborde officiellement et de façon aussi concentrée ces sujets émergents. Sont-ils prêts à accepter, réguler ou "intégrer" ces innovations ? Le ton de Waller sera un indicateur clé pour comprendre la future attitude réglementaire, en particulier sur la politique des stablecoins. Point focal 3 : Saison des résultats et pression vendeuse interne au marché Au-delà des thèmes principaux de la régulation et de la macroéconomie, deux autres "sources de bruit" ne doivent pas être négligées. Premièrement, la saison des résultats bat son plein aux États-Unis et en Chine. Cette semaine, Tesla, Intel, Netflix, ainsi que CATL et iFlytek côté A-shares, publieront leurs résultats. Dans le contexte actuel de fragilité du marché, la performance de ces entreprises phares dans la tech et l’IA influencera directement la tendance du Nasdaq, et par ricochet, celle du marché crypto, qui partage un appétit pour le risque similaire. Deuxièmement, le "test de pression vendeuse" le plus direct à l’intérieur du marché. Selon les données de Token Unlocks, une importante vague de déblocages de tokens aura lieu cette semaine, pour une valeur totale dépassant 50 millions de dollars, avec une pression notable sur plusieurs tokens majeurs : LayerZero (ZRO) : Déblocage d’environ 43,19 millions de dollars le 20 octobre (UTC+8), soit 7,86 % de l’offre en circulation Scroll (SCR) : Déblocage d’environ 14,23 millions de dollars le 22 octobre (UTC+8), soit 43,42 % de l’offre en circulation MBG By Multibank Group (MBG) : Déblocage d’environ 17,04 millions de dollars le 22 octobre (UTC+8), soit 11,97 % de l’offre en circulation Une telle concentration de déblocages, surtout à l’approche de la publication de données macroéconomiques sensibles, mettra à rude épreuve la capacité d’absorption de la liquidité pour des tokens comme ZRO, SCR, etc. Résumé En résumé, ce ne sera certainement pas une semaine de tout repos. Lundi (aujourd’hui), les données chinoises sur le PIB et autres indicateurs donneront le ton de départ pour les actifs à risque mondiaux ; mardi, la réunion de la Fed sur "l’innovation dans les paiements" testera les limites de la régulation ; mercredi, les géants de la crypto affronteront Washington ; enfin, toutes les émotions seront libérées vendredi lors de la publication en cascade des données américaines "CPI+PMI". Les investisseurs doivent attacher leur ceinture de sécurité : ce sera une semaine qui mettra à l’épreuve leur sang-froid, mais aussi une semaine pleine d’incertitudes.

Comment atteindre un taux de réussite extrêmement élevé sur Polymarket grâce au délit d’initié ?

Original Article Title: Comment les initiés de Polymarket peuvent vous aider à gagner presque à chaque fois Original Article Author: The Smart Ape, LBank Partner Original Article Translation: AididiaoJP, Foresight News Comment trouver des initiés sur Polymarket Polymarket est un marché vaste et en pleine expansion, avec un volume d'échanges dépassant les 15 milliards de dollars depuis son lancement. Ce qui est fascinant, c'est que les utilisateurs peuvent employer de nombreuses stratégies avancées pour réaliser des profits, telles que l'arbitrage, la fourniture de liquidité, la capture de remises, le trading à haute fréquence, et bien plus encore. C'est encore un marché jeune et en évolution, qui entre maintenant dans une phase de régulation, ce qui signifie qu'il existe encore de nombreuses opportunités. Mais une méthode reste largement inexploitée : l'analyse des initiés. Polymarket est une plateforme ouverte, ce qui signifie que n'importe qui peut créer des marchés sur n'importe quel sujet. Certains marchés sont entièrement basés sur des informations publiques, comme « Qui remportera la prochaine Coupe du Monde ? », tandis que d'autres concernent des événements dont une poignée de personnes connaissent déjà la réponse, comme « Qui recevra le prochain Prix Nobel de la Paix ? » Sur le marché du Prix Nobel, le comité chargé de sélectionner les lauréats connaît évidemment les résultats avant tout le monde, et certains d'entre eux peuvent discrètement utiliser cette information pour trader sur Polymarket. Si vous parvenez à suivre les mouvements de ces initiés, vous pouvez essentiellement parier sur le bon résultat presque à coup sûr, car les initiés savent exactement ce qui va se passer. Un autre exemple est « Monad Airdrop avant le 31 octobre ». L'équipe du projet et les personnes étroitement liées au projet savent déjà si cela aura lieu, donc toute personne capable de suivre ces portefeuilles dispose d'un avantage considérable. Il existe plusieurs façons de détecter une activité potentielle d'initiés. La méthode la plus simple consiste à utiliser Hashdive(dot)com, qui est actuellement le meilleur outil d'analyse pour Polymarket, fournissant de nombreuses métriques et données pour chaque marché. · Tout d'abord, sélectionnez un marché où une activité d'initiés pourrait avoir lieu, comme l'airdrop Monad. · Cliquez sur ce marché, et vous verrez une page détaillée incluant analyses et métriques. · Faites défiler vers le bas jusqu'à la section « Possible Insiders ». Prenons le premier trader de la liste comme exemple : Il a misé 100 000 $ sur « Non », et il s'agit de sa seule transaction sur ce marché. C'est très suspect — un nouveau portefeuille qui place une grosse somme sur un seul marché. Cette personne est probablement un membre de l'équipe Monad ou quelqu'un qui lui est étroitement associé. L'objectif n'est pas de se concentrer sur des traders individuels, mais d'analyser l'activité collective d'un groupe. Certains peuvent être de véritables initiés tandis que d'autres ne font que suivre ; la clé réside dans le schéma global. Dans cet exemple, presque tous les meilleurs traders ont misé sur « Non ». Les huit premiers portefeuilles sont tous du même côté, chacun utilisant un nouveau portefeuille et détenant une grosse position sur un ou deux marchés seulement. C'est un signal clair : les initiés semblent confiants qu'il n'y aura pas d'airdrop Monad avant le 30 octobre. Actuellement, le prix pour le côté « Non » est d'environ 0,83 $, ce qui implique un rendement garanti potentiel de près de 17 % d'ici le 30 octobre. Certains marchés n'ont pas de section « Possible Insiders », ce qui est tout à fait normal. Par exemple, le marché « Élection présidentielle en Bolivie » est peu susceptible d'avoir de vrais initiés, car dans une compétition serrée, personne ne sait vraiment comment le peuple va voter. Par conséquent, la clé est de choisir des marchés où des informations d'initiés peuvent exister et de suivre les mouvements des initiés dès le début. Plus vous repérez ces mouvements tôt, plus votre profit potentiel est élevé. Si vous attendez trop longtemps, davantage d'initiés rejoindront, les prix évolueront et votre opportunité de profit diminuera. Votre avantage dépend entièrement de la rapidité avec laquelle vous pouvez les découvrir. Étude de cas : Prix Nobel L'un des meilleurs exemples de cette stratégie en application réelle est le marché : « Lauréat du Prix Nobel de la Paix 2025. » Certains traders avaient apparemment l'information 9 heures avant l'annonce officielle. En quelques secondes, les chances de Maria Machado sont passées de 3,6 % à 70 %, bien avant que les résultats ne soient rendus publics. C'était manifestement un mouvement d'initié, avec quelqu'un qui a divulgué la décision à l'avance. Certains traders ont vu leur investissement multiplié par 20, soit parce qu'ils ont suivi l'initié, soit parce qu'ils étaient eux-mêmes les initiés : · Debased a transformé 2 500 $ en 75 000 $ · CannonFodders a transformé 900 $ en 30 000 $ · Gopfan 2 a transformé 700 $ en 26 000 $ Ils sont tous entrés sur le marché dès que les chances de Maria Machado ont mystérieusement commencé à grimper. Ces personnes pourraient être des membres du comité Nobel, des proches du comité, ou même des journalistes d'investigation ayant découvert la fuite. Une chose est sûre : certains disposaient d'informations fiables 9 heures avant l'annonce officielle. Lorsque les chances sur Polymarket sont passées de 3 % à 70 % en quelques minutes, la présence d'initiés est indéniable. Les autorités norvégiennes ont même lancé une enquête pour délit d'initié sur cette affaire. Il est rapporté qu'elles se sont concentrées sur le portefeuille ‘6741’, qui a parié 50 000 $ quelques heures avant l'annonce des résultats. Ce portefeuille n'avait effectué qu'une seule transaction et uniquement sur ce marché, ce qui a immédiatement éveillé les soupçons. Pourquoi la présence d’initiés est en réalité une bonne chose Au départ, vous pourriez penser que les initiés sont nuisibles à Polymarket, mais en réalité, ils l'ont aidé à atteindre son véritable objectif. La véritable mission de Polymarket n'est pas de faire gagner ou perdre de l'argent, mais de révéler la vérité collective sur les événements futurs. Plus il y a d'initiés, plus le prix est précis, et plus l'information fournie par le marché est fiable. Prenons l'exemple du Prix Nobel. Je n'ai pas besoin d'attendre l'annonce officielle ; Polymarket m'a déjà indiqué qui est le lauréat. En ce sens, Polymarket devance tous les grands médias, ce qui fait toute sa puissance. Les initiés disposant d'informations fiables aident à corriger les erreurs de prix et transmettent indirectement ce savoir à tous les autres via les variations de prix. C'est un mécanisme de diffusion de l'information ultra-efficace. Sans initiés, les prix ne reflètent que des opinions et des spéculations. Avec eux, les prix reflètent des faits cachés mais réels. C'est pourquoi certains économistes, comme le créateur du concept de « marchés de prédiction », estiment que le trading d'initiés est bénéfique dans ce cas : Il réduit l'écart entre croyance et réalité. Il crée également un système d'incitation à la vérité : Si les initiés tradent sur la base d'informations véridiques, ils en tirent profit. S'ils se trompent ou mentent, ils perdent. Il n'y a aucune motivation à diffuser de fausses informations, car ils en paieront le prix. Et surtout, ces initiés ne nuisent pas aux autres. Contrairement au marché des tokens, où les initiés déversent des tokens sur les petits porteurs, les marchés de prédiction sont volontaires, et les traders sont conscients du risque d'asymétrie d'information. C'est un jeu de probabilité, pas un investissement à long terme. Ainsi, tant que les règles sont claires, les initiés peuvent améliorer la précision des prédictions sans causer d'injustice systémique. Outils pour les suivre Voici quelques-uns des outils les plus utiles pour analyser les données de Polymarket. Cette liste n'est pas exhaustive, car de nouveaux outils apparaissent constamment. Dune Dashboards : des dizaines de tableaux de bord Polymarket, certains sont globaux (volume, utilisateurs, transactions), d'autres sont spécialisés (initiés, suivi des airdrops, baleines, etc.). PolymarketAnalytics(dot)com : l'un des outils les plus complets. Il vous permet de suivre les traders du marché en temps réel, de découvrir les alertes principales, les baleines, le smart money, et d'analyser les performances. Hashdive(dot)com : une autre plateforme d'analyse puissante. Chaque page de marché inclut des métriques approfondies, ainsi qu'une nouvelle section « Insiders » pour vous aider à identifier les traders potentiellement initiés.

Lorsque vous rencontrez l’ADL, cela signifie que vous avez déjà gagné tout l’argent du marché.

Avant de vous lancer dans les contrats perpétuels, vous devez absolument savoir qu'il s'agit d'un jeu à somme nulle. Auteur : Eric, Foresight News Jeff Yan, cofondateur de HyperLiquid, a partagé hier à l'aube quelques réflexions sur la performance de HyperLiquid lors du krach du marché ce week-end, mentionnant que « c'est la première fois en plus de deux ans d'exploitation de HyperLiquid que l'auto-déleveraging (ADL) en cross-margin a été activé ». L'auto-déleveraging, ou ADL, est un sujet que de nombreux CEX cherchent à éviter à tout prix, et dont beaucoup d'utilisateurs se plaignent fréquemment sur X. Bien entendu, on peut parfaitement comprendre pourquoi : l'ADL consiste pour la plateforme à forcer la liquidation des positions des utilisateurs, réduisant ainsi leurs gains potentiels. Il n'est pas rare de voir sur X des critiques envers les plateformes qui, en déclenchant l'ADL, empêchent les investisseurs de réaliser les profits affichés sur des contrats d'altcoins à faible liquidité. Les situations de marché extrêmes suscitent toujours de nouvelles réflexions. Cette fois, HyperLiquid n'a rencontré aucun problème de trading ou de retrait lors du krach, alors que certains perp DEX ont été contraints de suspendre les retraits, poussant beaucoup à reconsidérer la véritable valeur de l'ADL. Fonds d'assurance et ADL Depuis GMX, il est devenu courant pour les perp DEX de disposer d'une trésorerie de protocole ouverte aux dépôts externes, ce qui constitue en fait la version on-chain du « fonds d'assurance ». Par exemple, lors de la chute extrême du marché la semaine dernière, de nombreuses positions longues à effet de levier ont été liquidées, mais il manquait d'acheteurs pour absorber ces ventes (les achats issus des prises de position longues ou des clôtures de shorts ne suffisaient pas à compenser les ventes au marché causées par les liquidations). Si la situation était laissée telle quelle, certaines positions longues n'auraient plus assez de marge pour couvrir leurs pertes. C'est alors que le fonds d'assurance entre en jeu, absorbant les ordres de marché générés par les liquidations à certains prix de liquidation afin de maintenir l'équilibre du marché. Par la suite, lorsque le prix se stabilise et que de nouveaux investisseurs arrivent, ces positions absorbées peuvent être progressivement clôturées, libérant ainsi les fonds immobilisés. Le fonds d'assurance de HyperLiquid est le HLP ; Jeff précise que, pour optimiser la gestion des risques, le HLP est divisé en de nombreux sous-fonds, et chaque liquidation n'est prise en charge que par un seul sous-fonds. Le déclenchement du fonds d'assurance indique essentiellement que le marché évolue vers un extrême, et le manque d'ordres dans l'autre sens montre que la tendance est si évidente que même les traders les plus téméraires hésitent à aller à contre-courant. Si le fonds d'assurance ne parvient plus à absorber les positions liquidées, il faut alors recourir à l'ADL, une mesure que personne ne souhaite voir appliquée mais qui devient inévitable. D'après mes recherches, il existe deux principaux modes d'ADL sur le marché. L'un consiste à commencer l'auto-déleveraging dès que les fonds disponibles du fonds d'assurance tombent sous un certain seuil, afin de réduire au maximum le risque global du système. L'autre intervient lorsque le fonds d'assurance est épuisé et que des pertes non couvertes apparaissent : les positions gagnantes sont alors liquidées de force au prix de liquidation des positions perdantes, jusqu'à ce que le système retrouve son équilibre. Selon la documentation de HyperLiquid, c'est la seconde méthode qui est utilisée, ce qui signifie que l'activation de l'ADL en cross-margin pour la première fois en deux ans indique que les fonds du HLP étaient déjà, ou presque, épuisés. Certains CEX utilisent la première méthode. Bien que certains petits exchanges puissent en abuser pour réduire les profits des gagnants, la raison principale est que les mécanismes de collatéralisation et de prêt sont plus complexes sur les CEX. En cas de marché extrême, la force des liquidations peut être bien plus importante que sur le seul marché des contrats, d'où la nécessité de prévoir une certaine marge d'erreur. Lorsqu'un ADL se produit, il existe aussi des règles pour déterminer qui sera liquidé en premier, généralement en tenant compte des profits, du levier et de la taille de la position. Autrement dit, les baleines ayant la plus grande taille, le plus de profits ou le levier le plus élevé seront les premières à être sorties du marché. Doug Colkitt, fondateur du DEX Ambient Finance sur Scroll, a commenté sur X : « La beauté des marchés à terme est qu'ils sont tous des jeux à somme nulle, donc le système ne fera jamais faillite. Même aucun bitcoin ne sera réellement dévalué, ce ne sont que des piles de cash ennuyeuses. Comme en thermodynamique, la valeur ne sera jamais créée ni détruite dans l'ensemble du système. » Le jeu à somme nulle est le principe fondamental de ce jeu. Une fois que vous en prenez pleinement conscience, vous comprendrez mieux la nature du jeu d'argent auquel vous participez. Comment accepter de « gagner moins d'argent » ? Comme mentionné précédemment, chaque fois que l'on parle d'ADL, les utilisateurs se plaignent presque toujours. Pour la plupart, chaque liquidation ou perte est subie de plein fouet, mais les gains sont automatiquement liquidés par le système en raison d'un manque de liquidité, ce qui est perçu comme extrêmement injuste. Les utilisateurs estiment que, puisque l'argent perdu est gagné par d'autres utilisateurs, des market makers ou même la plateforme, alors lorsqu'ils gagnent, la plateforme doit aussi leur reverser leurs gains sans discuter. C'est pourquoi il est important de comprendre la véritable signification du « jeu à somme nulle ». Sur le marché des contrats perpétuels, en ignorant les frais, les pertes sont toujours égales aux gains. Vos adversaires sont d'autres particuliers, des institutions, des market makers, ou les équipes de trading de la plateforme. Lorsque même le fonds d'assurance, censé améliorer l'expérience utilisateur et non générer du profit, ne peut plus couvrir les pertes, cela signifie que plus aucun participant n'est prêt à prendre la contrepartie de votre position. À ce moment-là, espérer qu'une entreprise à but lucratif prenne à sa charge des pertes incertaines pour garantir vos gains certains est quasiment impossible. Dans certains cas, par exemple lors d'une chute temporaire d'un token due à un FUD infondé, même si l'ADL est déclenché, la plateforme peut accepter de prendre votre position gagnante par confiance dans le projet (sans exclure la possibilité de geler temporairement les gains via des restrictions de retrait ou de conversion). Si vous ne connaissez que les modes isolé et croisé des contrats perpétuels, le funding rate, ou comment calculer le levier et le prix de liquidation, alors vous n'êtes pas encore prêt à participer à ce jeu. Le « jeu à somme nulle » signifie que lorsque vos gains dépassent la capacité du système, vous ne pourrez pas retirer un centime de plus que ce que le système (c'est-à-dire la plateforme elle-même) peut supporter. En d'autres termes, vos gains ont toujours un plafond implicite, mais si vous shortez le bitcoin depuis 1 dollar, tant que la tendance haussière se maintient, vos pertes n'auront jamais de limite. Bien sûr, on peut aussi voir les choses de manière optimiste : si vous êtes confronté à l'ADL, cela signifie qu'il n'y a plus assez de contreparties pour couvrir votre position, ce qui veut dire que vous avez choisi la bonne direction avant le début de la tendance et que vous avez tenu bon jusqu'à ce que tout le monde soit d'accord avec vous ; cela signifie aussi que le fonds d'assurance de la plateforme ne peut plus, ou ne veut plus, prendre en charge davantage de liquidations. Si la plateforme ne réduit pas vos gains de manière malveillante, alors félicitations, vous avez déjà gagné le maximum de profits autorisé par les règles du jeu et toléré par une entreprise à but lucratif, et vous êtes le dernier gagnant de cette partie.

Turtle procédera à l'airdrop Genesis et publiera les détails de la répartition de TURTLE, la vérification de l'airdrop sera bientôt disponible.

Foresight News rapporte que le protocole de répartition de liquidité Turtle a annoncé le lancement de son Genesis airdrop et a publié les détails de la distribution de TURTLE, dont 11,9 % seront attribués aux utilisateurs contributeurs : y compris les limited partners et participants (9 %), les bonus de dépôt TAC Vault (1,2 %), les recommandations d’utilisateurs (0,7 %), les premiers utilisateurs / rôles Discord OG (0,3 %), le classement de liquidité Turtle (0,2 %), les recommandations de distributeurs (0,2 %), le classement Kaito (0,1 %), BeraChain NFT (0,1 %), Scroll NFT (0,1 %), entre autres catégories ; les protocoles et partenaires intégrés aux activités et à l’infrastructure de Turtle recevront une allocation de 2 %. Turtle précise que le système a supprimé les activités Sybil et les comptes de robots. Les allocations d’airdrop inférieures ou égales à 1 700 TURTLE seront entièrement débloquées lors du TGE, sans période d’acquisition ; pour les allocations supérieures à 1 700 TURTLE, 70 % pourront être réclamés immédiatement lors du TGE, et les 30 % restants seront acquis de manière linéaire sur 12 semaines. Après le lancement de l’airdrop, les détenteurs pourront staker leurs TURTLE pour obtenir des sTURTLE, leur conférant des droits de délégation et de vote pour participer à la gouvernance du protocole. La fonction de vérification de l’airdrop sera bientôt disponible.

Vitalik Buterin dévoile le chaînon manquant pour faire évoluer Ethereum

Vitalik Buterin considère la mise à niveau Fusaka et sa technologie PeerDAS comme un tournant décisif pour l’avenir d’Ethereum. En révolutionnant la gestion des données blockchain, cette innovation pourrait bien résoudre l’équation complexe entre scalabilité et décentralisation. Lisez-nous sur Google News En bref Vitalik Buterin affirme que PeerDAS constitue l’élément central de la mise à niveau Fusaka d’Ethereum. Cette technologie permet aux nœuds de vérifier les blocs sans stocker l’intégralité des données grâce au codage d’effacement. Ethereum vient d’atteindre pour la première fois six blobs par bloc, révélant une demande croissante des rollups. Ethereum vient d’atteindre pour la première fois six blobs par bloc, révélant une demande croissante des rollups. PeerDAS, une innovation technique au cœur de Fusaka Vitalik Buterin vient de lever le voile sur une innovation qui pourrait transformer l’écosystème Ethereum. Le cofondateur a désigné PeerDAS (« Peer Data Availability Sampling ») comme la clé de la mise à l’échelle du réseau et de sa pérennité face à une demande en constante croissance. Concrètement, PeerDAS permet aux nœuds de vérifier l’existence d’un bloc de données sans avoir à le télécharger intégralement. Au lieu d’héberger l’ensemble du fichier, ils se contentent d’échantillons, ensuite recomposés grâce au codage d’effacement. Cette méthode, déjà éprouvée dans la cybersécurité, fragmente les données, ajoute de la redondance, puis permet de les reconstruire même en cas de perte partielle. Cette avancée brise une contrainte historique d’Ethereum : chaque nœud n’est plus contraint de stocker la totalité des données pour contribuer au réseau. Le résultat est double : une capacité d’accueil accrue pour les transactions et une décentralisation préservée. Buterin souligne aussi la résilience du système : même si plusieurs acteurs se montrent malveillants, la présence d’un seul validateur honnête suffit à garantir l’intégrité du processus. Une architecture qui protège Ethereum des attaques potentielles tout en renforçant sa puissance de traitement. Cette évolution ne pouvait pas tomber à un meilleur moment. Depuis l’introduction des « blobs » avec la mise à jour Dencun, leur usage a explosé. En août, Ethereum a atteint un record avec six blobs par bloc. Les solutions de couche 2 comme Base, Scroll ou Linea accaparent déjà la majeure partie de cet espace, générant plus de 200 000 dollars de frais chaque semaine. Dans ce contexte, PeerDAS apparaît comme une réponse stratégique. En optimisant la gestion des données, il offre au réseau une voie pour absorber la demande croissante sans compromettre ni sa stabilité ni sa décentralisation. Ethereum adopte une stratégie progressive face à un enjeu de long terme Buterin reste néanmoins prudent. Le nombre de blobs par bloc n’augmentera pas de façon brutale, mais selon une progression par étapes. Une montée en charge trop rapide, prévient-il, risquerait de créer des déséquilibres et de mettre sous pression certaines parties du réseau. Le calendrier de Fusaka reflète cette approche graduelle : un déploiement prévu le 3 décembre 2025, précédé de tests publics sur plusieurs réseaux et accompagné d’un audit de sécurité doté de 2 millions de dollars de récompenses pour identifier les failles éventuelles. Mais l’enjeu va bien au-delà de la seule couche 2. À plus long terme, PeerDAS pourrait aussi absorber une partie des données d’exécution de la couche 1, libérant ainsi les nœuds d’une charge aujourd’hui colossale. Ce mécanisme offrirait à Ethereum une capacité accrue pour répondre à la demande croissante portée par la DeFi, les stablecoins et la tokenisation des actifs, sans sacrifier ni la neutralité ni la résilience du protocole. Cette évolution s’inscrit dans une feuille de route ambitieuse. Après Pectra et avant Glamsterdam, Fusaka ne se limite pas à une mise à jour technique. Elle représente une véritable brique stratégique pour l’avenir d’Ethereum. Elle traduit une volonté claire de préparer le réseau à occuper une place centrale dans la finance mondiale, au moment même où banques, entreprises et États considèrent de plus en plus la blockchain comme une infrastructure critique. Ainsi, PeerDAS n’est pas un simple raffinement technique. C’est une réponse directe aux défis d’évolutivité et de neutralité auxquels Ethereum est confronté. En misant sur une innovation déployée avec prudence mais pensée sur le long terme, Buterin cherche à transformer progressivement le réseau. Si Fusaka tient ses promesses, Ethereum pourrait franchir un cap décisif et confirmer son ambition : devenir l’infrastructure incontournable de la finance numérique mondiale.

Vitalik Buterin dévoile le chaînon manquant pour faire évoluer Ethereum

Vitalik Buterin considère la mise à niveau Fusaka et sa technologie PeerDAS comme un tournant décisif pour l’avenir d’Ethereum. En révolutionnant la gestion des données sur la blockchain, cette innovation pourrait bien résoudre l’équation complexe entre évolutivité et décentralisation. Lisez-nous sur Google News En bref Vitalik Buterin affirme que PeerDAS est l’élément central de la mise à niveau Fusaka d’Ethereum. Cette technologie permet aux nœuds de vérifier les blocs sans stocker l’intégralité des données grâce au codage d’effacement. Ethereum vient d’atteindre pour la première fois six blobs par bloc, révélant une demande croissante de la part des rollups. Ethereum vient d’atteindre pour la première fois six blobs par bloc, révélant une demande croissante de la part des rollups. PeerDAS, une innovation technique au cœur de Fusaka Vitalik Buterin vient de dévoiler une innovation qui pourrait transformer l’écosystème Ethereum. Le cofondateur a identifié PeerDAS (“Peer Data Availability Sampling”) comme la clé pour faire évoluer le réseau et assurer sa pérennité face à une demande toujours croissante. Concrètement, PeerDAS permet aux nœuds de vérifier l’existence d’un bloc de données sans avoir à le télécharger entièrement. Au lieu d’héberger le fichier complet, ils s’appuient sur des échantillons, puis reconstitués grâce au codage d’effacement. Cette méthode, déjà éprouvée en cybersécurité, fragmente les données, ajoute de la redondance, puis permet la reconstruction même en cas de perte partielle. Cette avancée rompt avec une contrainte historique d’Ethereum : chaque nœud n’est plus obligé de stocker toutes les données pour contribuer au réseau. Le résultat est double : une capacité accrue pour les transactions et une décentralisation préservée. Buterin souligne également la résilience du système : même si plusieurs acteurs agissent de manière malveillante, la présence d’un seul validateur honnête suffit à garantir l’intégrité du processus. Une architecture qui protège Ethereum contre d’éventuelles attaques tout en renforçant sa puissance de traitement. Cette évolution tombe à point nommé. Depuis l’introduction des “blobs” avec la mise à niveau Dencun, leur utilisation a explosé. En août, Ethereum a atteint un record avec six blobs par bloc. Les solutions de layer 2 comme Base, Scroll ou Linea occupent déjà la majeure partie de cet espace, générant plus de 200 000 dollars de frais chaque semaine. Dans ce contexte, PeerDAS apparaît comme une réponse stratégique. En optimisant la gestion des données, il offre au réseau un moyen d’absorber la demande croissante sans compromettre sa stabilité ni sa décentralisation. Ethereum adopte une stratégie progressive face à un défi de long terme Buterin reste toutefois prudent. Le nombre de blobs par bloc n’augmentera pas brusquement mais selon une progression par étapes. Une montée en charge trop rapide, prévient-il, pourrait créer des déséquilibres et mettre sous pression certaines parties du réseau. Le calendrier de Fusaka reflète cette approche graduelle : un déploiement prévu pour le 3 décembre 2025, précédé de tests publics sur plusieurs réseaux et accompagné d’un audit de sécurité doté de 2 millions de dollars de récompenses pour identifier d’éventuelles failles. Mais le défi va bien au-delà du seul layer 2. À plus long terme, PeerDAS pourrait aussi absorber une partie des données d’exécution du layer 1, libérant ainsi les nœuds d’une charge aujourd’hui colossale. Ce mécanisme donnerait à Ethereum une capacité accrue pour répondre à la demande croissante portée par la DeFi, les stablecoins et la tokenisation d’actifs, sans sacrifier ni la neutralité ni la résilience du protocole. Cette évolution s’inscrit dans une feuille de route ambitieuse. Après Pectra et avant Glamsterdam, Fusaka n’est pas qu’une simple mise à niveau technique. Il s’agit d’un véritable pilier stratégique pour l’avenir d’Ethereum. Elle traduit une volonté claire de préparer le réseau à occuper une place centrale dans la finance mondiale, au moment même où banques, entreprises et États considèrent de plus en plus la blockchain comme une infrastructure critique. Ainsi, PeerDAS n’est pas un simple raffinement technique. C’est une réponse directe aux défis d’évolutivité et de neutralité auxquels Ethereum est confronté. En misant sur une innovation déployée avec prudence mais pensée sur le long terme, Buterin cherche à transformer progressivement le réseau. Si Fusaka tient ses promesses, Ethereum pourrait franchir un cap décisif et confirmer son ambition : devenir l’infrastructure incontournable de la finance numérique mondiale.

Le staking à domicile en danger alors que les données Ethereum passent de 70 Go à près de 1,2 To

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a identifié le Peer Data Availability Sampling (PeerDAS) comme un outil crucial pour répondre aux besoins croissants de stockage de blobs du réseau. PeerDAS est une fonctionnalité de la prochaine mise à niveau Fusaka. Ses remarques interviennent alors qu’Ethereum enregistre six blobs par bloc, un jalon qui a intensifié les inquiétudes concernant l’accumulation de données dans l’ensemble de l’écosystème. Les blobs ont été introduits via l’EIP-4844 en tant que conteneurs de données temporaires sur la chaîne, conçus pour réduire les coûts des rollups de couche 2 tout en évitant la pression d’un stockage permanent. Contrairement aux call data, les blobs expirent après environ deux semaines, réduisant ainsi les besoins de stockage à long terme tout en préservant l’intégrité pour la vérification des transactions. Cette structure rend les rollups moins coûteux à exploiter et améliore la scalabilité d’Ethereum. Cependant, cette conception a favorisé l’adoption rapide des blobs à travers le réseau blockchain. Le 24 septembre, l’analyste on-chain Hildobby a rapporté que plusieurs solutions de couche 2 d’Ethereum, dont Base, Worldcoin, Soneium et Scroll, dépendent désormais fortement des blobs. En tenant compte de cela, l’analyste a souligné que les validateurs ont désormais besoin de plus de 70 gigaoctets d’espace pour gérer les blobs, avertissant que ce chiffre pourrait atteindre plus de 1,2 téraoctets s’il n’est pas élagué. Cette augmentation rapide a poussé les développeurs à rechercher des solutions qui équilibrent scalabilité et efficacité du stockage. Comment fonctionne PeerDAS Buterin a expliqué que PeerDAS résoudra ce défi en empêchant qu’un seul nœud stocke l’ensemble du jeu de données et en répartissant la responsabilité sur tout le réseau. Selon lui : « La façon dont PeerDAS fonctionne est que chaque nœud ne demande qu’un petit nombre de “chunks”, comme moyen de vérifier de manière probabiliste que plus de 50 % des chunks sont disponibles. Si plus de 50 % des chunks sont disponibles, alors le nœud peut théoriquement télécharger ces chunks, et utiliser le codage d’effacement pour récupérer le reste. » Cependant, il a noté que le système nécessite encore des données de bloc complètes à certaines étapes, comme lors de la diffusion initiale ou si un bloc doit être reconstruit à partir de données partielles. Pour se prémunir contre la manipulation, Buterin a souligné l’importance d’acteurs « honnêtes » qui remplissent ces rôles. Il a toutefois précisé que PeerDAS reste résilient même face à de grands groupes de participants malhonnêtes, car d’autres nœuds peuvent assumer les responsabilités si nécessaire. Augmentation des blobs Buterin a souligné que les développeurs principaux d’Ethereum restent prudents quant au déploiement de PeerDAS malgré leurs années de recherche sur le projet. Pour minimiser les risques, ils ont convenu de déployer progressivement la mise à l’échelle via des forks Blob Parameter Only (BPO) plutôt que par une seule augmentation de capacité. Le premier fork, prévu pour le 17 décembre, portera les objectifs de blobs de 6/9 à 10/15. Un second fork, prévu pour le 7 janvier 2026, augmentera à nouveau les limites à 14/21. Cette approche progressive permet aux développeurs de surveiller les performances du réseau et d’ajuster progressivement. Buterin s’attend à ce que le nombre de blobs augmente avec ces changements, préparant le terrain pour des augmentations plus agressives par la suite. À son avis, PeerDAS sera essentiel pour soutenir la croissance de la couche 2 et préparer la couche de base d’Ethereum à gérer des limites de gas plus élevées et, à terme, à migrer entièrement les données d’exécution dans les blobs. L’article Home staking at risk as Ethereum data loads climb from 70GB toward 1.2TB est apparu en premier sur CryptoSlate.

Vitalik Buterin déclare que le PeerDAS de la mise à niveau Fusaka est la clé de la scalabilité d'Ethereum

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que la fonctionnalité principale de la mise à niveau Fusaka de la blockchain, PeerDAS, est la clé pour faire évoluer le réseau. PeerDAS, abréviation de Peer Data Availability Sampling, permet aux nœuds de vérifier que les données d’un bloc existent sans avoir à les télécharger ou à les stocker en totalité. À la place, les nœuds récupèrent de plus petits « morceaux » de données, puis utilisent le codage d’effacement pour reconstruire le reste, a expliqué Buterin dans un post sur X. Le codage d’effacement est une technique de protection des données qui divise les données en fragments, ajoute des informations redondantes et distribue ces fragments afin que les données originales puissent être reconstituées même si certaines parties manquent. Buterin a qualifié cette approche de « plutôt sans précédent » car elle élimine la nécessité pour un seul nœud de détenir l’ensemble du jeu de données. Dans la première version de PeerDAS, l’intégralité des données d’un bloc reste nécessaire dans des cas limités — lors de la première diffusion des blocs et lorsque des blocs partiels doivent être reconstruits. Même dans ces cas, il a souligné qu’un seul acteur honnête suffit pour que ce rôle « non fiable » fonctionne, rendant le processus résistant à un grand nombre de participants malhonnêtes, avec des améliorations futures permettant également de distribuer ces deux fonctions. Ethereum atteint pour la première fois six blobs par bloc Les commentaires de Buterin faisaient suite à un fil de discussion du responsable des données de Dragonfly, « hildobby », qui a noté qu’Ethereum venait d’atteindre six blobs par bloc pour la première fois. Les blobs sont des paquets de données de transaction de taille fixe introduits lors de la mise à niveau Dencun d’Ethereum, conçus pour offrir aux rollups un stockage temporaire moins cher que le calldata classique. Chaque bloc dispose d’un « blobspace » limité, et le nombre de blobs par bloc — le blob count — affecte directement la quantité de données de transaction pouvant être publiées sur Ethereum par les solutions de scaling. Selon hildobby, l’augmentation de l’utilisation des blobs est stimulée par l’activité de rollups tels que Base, World, Scroll, Soneium et Linea, entre autres. Base et World consomment à eux seuls la majeure partie de l’espace blob disponible, les Layer 2 payant collectivement environ 200 000 $ par semaine en frais sur le mainnet. Néanmoins, de nombreux blobs restent partiellement vides et les schémas de publication sont incohérents, rendant la prévision du blobspace plus difficile, selon l’analyste. Nombre moyen de blobs par bloc. Image : hildobby. Buterin a reconnu ces pressions et a indiqué que le nombre de blobs augmenterait d’abord de manière prudente avant de s’accroître plus agressivement avec le temps. Ce déploiement progressif, a-t-il insisté, est délibéré — les développeurs principaux veulent tester le système de manière approfondie avant d’augmenter la capacité, malgré des années de travail déjà effectuées. Bien que le nombre de blobs détermine la quantité de données que les rollups peuvent publier par bloc, les augmenter trop rapidement pourrait mettre le réseau sous pression. PeerDAS répond à ce problème en permettant aux nœuds de vérifier la disponibilité des données par échantillonnage plutôt qu’en stockant l’intégralité des blobs, ce qui sous-tend l’approche prudente d’augmentation progressive du nombre de blobs. À plus long terme, Buterin considère PeerDAS comme essentiel, non seulement pour le scaling des Layer 2, mais aussi pour la couche de base d’Ethereum. Une fois que la limite de gas sera suffisamment élevée, a-t-il soutenu, même les données d’exécution de la Layer 1 pourraient être déplacées dans les blobs. Cela réduirait encore la charge sur les nœuds et libérerait des marges de scaling, permettant à Ethereum de répondre à une demande accrue sans sacrifier la décentralisation. La semaine dernière, les développeurs d’Ethereum ont provisoirement fixé la date du 3 décembre pour le lancement de Fusaka sur le mainnet, sous réserve du succès des déploiements sur testnets le mois prochain. La Ethereum Foundation a également lancé un concours d’audit de quatre semaines pour Fusaka, offrant jusqu’à 2 millions de dollars de récompenses aux chercheurs en sécurité qui découvriront des bugs avant que le hard fork n’atteigne le mainnet.

Sept jours, sept DAOs : proposition pour la gouvernance et les flux de marché

Sept propositions majeures de DAO ont émergé au cours d'une semaine mouvementée, notamment le changement de gouvernance de Scroll et la controverse autour du ticker USDH sur Hyperliquid. Des initiatives stratégiques de la part de Ronin et dYdX ont également contribué à l'importance de ces propositions. Ces décisions impactent leurs écosystèmes respectifs et pourraient affecter directement les investisseurs. Les DAO s’enflamment cette semaine Au cours des sept derniers jours, des propositions clés et des débats au sein des principaux DAO ont dressé un tableau volatil de la gouvernance on-chain. D’un projet Layer-2 (L2) suspendant ses opérations DAO à des votes cruciaux décidant de l’avenir des stablecoins et des tendances de rachat envisagées par plusieurs protocoles, le marché des DAO est plus dynamique que jamais. L’une des annonces les plus surprenantes est venue de Scroll, qui a révélé qu’il suspendrait son DAO et passerait à un modèle plus centralisé. Cette décision soulève d’importantes questions sur l’équilibre entre la rapidité de développement et la philosophie de la décentralisation. À une époque où les réseaux L2 sont extrêmement compétitifs, la prise de contrôle de Scroll pourrait permettre des mises à jour plus rapides — mais aussi susciter des inquiétudes au sein de la communauté concernant la transparence et la participation des utilisateurs. Le second point central concerne le vote des validateurs sur Hyperliquid (HYPE) pour déterminer la propriété du ticker USDH — l’un des stablecoins les plus liquides de la plateforme. Si le contrôle revient à un groupe spécifique, cela pourrait avoir un impact direct sur les stratégies de développement des stablecoins et les frais de trading. Cette bataille pourrait remodeler les flux de capitaux sur Hyperliquid et influencer l’écosystème DeFi au sens large. Guerre du ticker USDH. Source :

Bitcoin s'approche de son niveau record avec seulement 7,4 % à parcourir

Bitcoin n'est qu'à 7,4 % de son plus haut historique. Le sentiment du marché reste haussier pour BTC. Les investisseurs anticipent une possible cassure imminente. Bitcoin (BTC) n'est désormais plus qu'à 7,4 % de son plus haut historique, suscitant un regain d'enthousiasme au sein de la communauté crypto. La principale cryptomonnaie a affiché de solides performances ces dernières semaines, et de nombreux analystes estiment qu'un nouveau record pourrait être atteint très prochainement. Cette récente hausse reflète une vague de sentiment positif alimentée par l'intérêt institutionnel, les évolutions macroéconomiques et l'adoption continue de Bitcoin en tant que réserve de valeur. À mesure que le prix se rapproche de son sommet historique, les traders et investisseurs surveillent de près le comportement du marché. Qu'est-ce qui alimente la dynamique de Bitcoin ? Plusieurs facteurs clés contribuent à la hausse de Bitcoin. Tout d'abord, le climat économique actuel, marqué par des inquiétudes liées à l'inflation et à l'instabilité des marchés fiat, pousse les investisseurs vers des actifs décentralisés comme BTC. De plus, des acteurs institutionnels tels que les gestionnaires d'actifs et les sociétés cotées continuent d'augmenter leurs avoirs en Bitcoin. Cela apporte à la fois crédibilité et liquidité au marché. Par ailleurs, l'engouement autour des ETF Bitcoin au comptant et les contraintes d'offre liées au halving renforcent également la confiance des investisseurs. Historiquement, lorsque Bitcoin s'approche de ses plus hauts historiques, cela tend à déclencher le FOMO (peur de manquer une opportunité), entraînant une accélération supplémentaire des prix. Si ce schéma se confirme, une cassure pourrait survenir plus tôt que prévu. 🚨 MISE À JOUR : $BTC n'est plus qu'à 7,4 % de son ATH. pic.twitter.com/k7B9wN7TvH — Cointelegraph (@Cointelegraph) 13 septembre 2025 Un nouveau ATH bientôt atteint ? Bien qu'aucune prévision ne soit garantie dans la crypto, la dynamique actuelle suggère que Bitcoin pourrait bientôt dépasser son précédent plus haut historique. Les indicateurs de marché tels que le volume d'échange, l'activité on-chain et l'analyse du sentiment pointent tous vers des conditions haussières. Cependant, les investisseurs doivent rester prudents. Le marché crypto est volatil, et des corrections brutales restent toujours possibles. Néanmoins, être à seulement 7,4 % du plus haut historique de Bitcoin est un signal clair que les haussiers tiennent les rênes — pour l'instant. À lire aussi : Bitcoin s'approche de son plus haut historique avec seulement 7,4 % restants Crypto Weekly : Incitations OpenSea, arrêt de Scroll DAO & plus XRP dépasse le cap des 188B$ de capitalisation boursière Fidelity achète pour 178M$ d'Ethereum La capitalisation boursière de BNB atteint un record historique de 131B$

PayFi sera-t-il le prochain récit des RWA ?

Les protocoles de prêt sans garantie fonctionnent-ils dans le monde de la DeFi ? Auteur : Dormir sous la pluie Les inquiétudes du marché concernant ce type de protocoles se concentrent principalement sur la capacité de remboursement des emprunteurs. En d'autres termes, il s'agit de savoir si le projet peut récupérer l'argent prêté — c'est ainsi que les utilisateurs seront plus enclins à placer leur argent pour générer des intérêts, ce qui permettra au projet de tourner et de générer des frais. Ce n'est qu'en résolvant ce problème que ce type de projet pourra réellement atteindre un développement durable. Les solutions se résument essentiellement à deux directions : Garantir au maximum que l'emprunteur puisse rembourser normalement Fournir une protection/assurance adéquate aux utilisateurs qui déposent leur argent Donc, lorsque nous examinons ce type de projet, il faut se concentrer sur ces deux points. J'ai déjà mentionné $MPL et $CPOOL dans mes perspectives d'août et de septembre, et la semaine prochaine, j'écrirai un article pour discuter de ces deux projets. Aujourd'hui, parlons d'abord d'un projet du même secteur, @humafinance, qui vient d'annoncer une levée de fonds de 38 millions, et voyons quelles sont ses solutions et ses nouvelles extensions côté produit. 1/ Dernière annonce de financement ⬇️ Huma Finance a récemment finalisé une levée de fonds de 38 millions de dollars, comprenant 10 millions de dollars en investissement en actions et 28 millions de dollars en RWA générant des revenus. Le financement a été mené par Distributed Global, avec la participation de Hashkey Capital, Folius Ventures, Stellar Development Foundation et la branche de capital-risque de la plus grande banque privée turque, İşbank, TIBAS Ventures, entre autres. Huma Finance prévoit d'utiliser ces fonds pour déployer son produit PayFi sur les blockchains Solana et Stellar. Ensuite, je vais partager brièvement ma propre compréhension de ce projet. 2/ Huma Finance v1 Huma Finance v1 est une plateforme de prêt sans garantie destinée aux entreprises et aux particuliers, qui se concentre sur les revenus potentiels futurs de l'emprunteur — c'est-à-dire qu'au moment du prêt, l'accent est mis principalement sur les flux de trésorerie futurs de l'emprunteur. Pour citer l'équipe officielle sur Mirror : « Les revenus et les gains sont les facteurs les plus importants dans la souscription, car ils sont hautement prédictifs de la capacité de remboursement. » Pour mieux développer ses activités verticales, Huma a fusionné cette année avec Arf. Arf est une plateforme de liquidité et de règlement axée sur les paiements transfrontaliers, soutenue par Circle (et collaborant également avec Solana et Stellar). Après la fusion, Huma gère la partie dépôt des utilisateurs, tandis qu'Arf s'occupe des prêts au monde Web2 et de la collecte des intérêts, créant ainsi un cycle durable. (On peut voir sur leur site officiel que le taux de défaut est jusqu'à présent de 0 %) 3/ PayFi Huma v2 est une extension de la v1. Sur la base du prêt, Huma souhaite étendre ses activités au domaine du PayFi. Qu'est-ce que PayFi ? « PayFi » est un terme proposé par Lily Liu, présidente de la Solana Foundation (et également investisseuse dans Huma Finance). PayFi désigne un nouveau marché financier créé autour de la valeur temporelle de l'argent (Time Value of Money). La valeur temporelle de l'argent signifie qu'une certaine somme d'argent détenue aujourd'hui a plus de valeur que la même somme reçue dans le futur. En effet, cet argent peut générer des revenus, par exemple en prêtant pour percevoir des intérêts, en investissant dans des bons du Trésor américain pour obtenir des rendements, ou en effectuant des transactions et des transferts plus rapidement et à moindre coût, etc. Ainsi, PayFi est également l'une des sous-catégories du secteur RWA. (C'est probablement aussi la raison pour laquelle Huma Finance envisage un déploiement sur Solana) Cependant, bien qu'il s'agisse de RWA, PayFi diffère des actifs RWA bien connus construits à partir des rendements des bons du Trésor américain. Les revenus de PayFi proviennent souvent des frais de transaction, des paiements transfrontaliers et des intérêts sur les prêts, etc. Par exemple, Arf utilise la liquidité Web3 pour fournir des services de transfert transfrontalier aux institutions financières réglementées de niveau T1 et T2 dans les pays développés (ce qui peut être compris comme des fonds relais). Après la baisse des taux d'intérêt aux États-Unis et avec une adoption croissante, PayFi pourrait devenir la principale sous-catégorie menant le développement du secteur RWA. Huma est l'un des premiers projets à se lancer dans le PayFi, et il a également attiré l'attention des VC et du cercle central soutenant PayFi (il suffit de regarder la liste des investisseurs). En même temps, pour devenir un fournisseur d'infrastructures de base dans le domaine du PayFi, Huma a lancé le PayFi Stack, afin de répondre aux besoins du secteur PayFi en matière de transaction, de monnaie, de garde, de financement, de conformité et de construction de la couche applicative. 4/ Huma Finance v2 Côté produit, la v2 a permis d'introduire une structure de produit plus complexe, par exemple en ajoutant les fonctionnalités que nous allons aborder ci-dessous : Senior Tranche, Junior Tranche, ainsi que First Loss Cover. En résumé, cette mise à niveau a permis de segmenter les fonctionnalités pour répondre aux besoins de différents utilisateurs. Le Pool de Huma v2 est divisé en Senior et Junior Pool. Le Senior Pool offre un taux de rendement fixe, tandis que le Junior Pool offre un taux de rendement variable, qui dépend des revenus en temps réel du projet. Mais le coût du rendement variable plus élevé du Junior Pool est qu'il doit supporter les pertes en cas de créances douteuses. D'un point de vue produit, je pense personnellement que, dans le futur, le projet devra peut-être subventionner les utilisateurs déposant dans le Junior Pool via des tokens ou d'autres formes d'incitations — après tout, le Junior Pool est le module de sécurité du produit. 5/ Comment Arf gère-t-il la liquidité fournie par les investisseurs ? Lorsque nous plaçons de l'argent dans le Huma Finance Arf Pool, ces actifs sont déposés par Arf dans un SPV (Special Purpose Vehicle) isolé en cas de faillite (une entité juridique créée pour un objectif spécifique ou temporaire, principalement pour isoler les risques). Arf Financial GmbH, en tant que prestataire de services, fournit des services au SPV. Les opérations de prêt, de paiement transfrontalier, de règlement de transactions et de gestion des risques s'y déroulent. Après chaque transaction, le SPV restitue l'argent et les profits du Pool sur la blockchain. Arf Financial GmbH n'a pas de contrôle sur les fonds du Pool correspondant. 6/ Points complémentaires Je souhaite compléter avec deux points : Arf fait un excellent travail en matière de gestion des risques, mais cela engendre aussi certains problèmes, comme la nécessité de passer par un KYC avant de déposer, ce qui n'est pas très convivial pour de nombreux utilisateurs DeFi. De plus, je pense personnellement que l'UI/UX de Huma Finance pourrait encore être améliorée. 2. Coopération avec Scroll Actuellement, nous pouvons déposer des USDC dans Huma sur Scroll, ce qui permet de profiter de trois avantages en un — plus de 10 % de rendement, des points Huma et des points Scroll. 7/ Enfin Pourquoi est-ce que je m'intéresse autant à ce type de produits financiers récemment ? C'est parce qu'après avoir liquidé mes positions il y a quelque temps, la majeure partie de mes actifs est en USDT, donc je cherche un bon placement pour ces USDT. De mon point de vue personnel, tant que le marché ne montre pas de tendance haussière potentielle, je ne prendrai pas de position complète ni n'utiliserai de levier, au maximum je ferai quelques opérations de trading à court terme.

La DAO de Scroll met sa gouvernance en pause - Vers une gestion centralisée ?

L'organisation décentralisée de la blockchain Scroll met sa gouvernance en pause Depuis ses origines, le secteur des cryptomonnaies repose sur quelques fondamentaux idéologiques incontournables, comme le principe de décentralisation. Une logique qui implique la mise en place de décisions communautaires dans le cadre de l'évolution de ses protocoles et blockchains, gérée par une organisation autonome décentralisée (DAO) . Toutefois, cette volonté de décentralisation se heurte parfois à des ambitions contraires, comme par exemple dans le cas de gros détenteurs de tokens bien décidés à orienter les décisions communautaires pour servir leurs intérêts. De plus, certains projets vantent parfois une décentralisation toute relative, plus commerciale que véritablement effective. ✍️ Découvrez les 10 meilleurs sites pour acheter de l'Ether (ETH) en 2025 La récente annonce de la DAO de Scroll vient de jeter un nouveau pavé dans la mare. En effet, il semble qu'une crise majeure frappe actuellement cette structure dédiée au développement du layer 2 Scroll , soutenu par la Fondation Ethereum. Mise à jour importante concernant la Scroll DAO : Bien que toutes les propositions acceptées soient mises en œuvre comme prévu, aucune nouvelle proposition ne sera traitée avant l’introduction d’un nouveau modèle de gouvernance. Scroll DAO Vers l'adoption d'une approche centralisée ? Rapidement, de nouvelles informations publiées sur le réseau X par des personnes impliquées au sein de la communauté du projet, comme Olimpio, ont permis de mettre en lumière la récente démission du dirigeant de la DAO (Eugene). Dans le même temps, une réunion de ses délégués semble révéler la cacophonie qui règne dans cette affaire, avec des interrogations émises sur une volonté de « redessiner la gouvernance ». Selon les informations disponibles, la situation au sein de la Scroll DAO semble compliquée et sans véritable orientation claire. Toutefois, cette « mise en pause » de la gouvernance permet à Olimpio de supposer que la voie la plus probable ressemble à « l'adoption d'une approche centralisée ». Et cela soulève de nombreuses inquiétudes légitimes. 🗞️ Pourquoi les protocoles DeFi comme Aave et Curve pourraient quitter de nombreux layer 2 ? Le débat est toujours en cours concernant ce qu'il faut faire avec les propositions actives de ce cycle. Par exemple, il y a une proposition de gestion du trésor et ils doivent décider s'ils l'honoreront ou non. Olimpio Face à cette situation, les réactions des principaux protocoles présents sur le layer 2 Scroll ne se sont pas faites attendre. La plus importante concerne notamment Aave, dont le responsable d'Aave Chan Initiative, Marc Zeller, affirme que dans le cas d'une perte confirmée de sa décentralisation, il « proposera à la DAO d'Aave de fermer boutique là-bas ». À l'heure actuelle, le protocole Aave figure en 3e position des protocoles les plus importants sur Scroll, avec une TVL estimée à 25 millions de dollars selon DeFiLlama. Un montant qui représente près de 10 % de la valeur totale verrouillée sur Scroll (285 millions de dollars). TVL de la blockchain Scroll Une crise qui pourrait trouver ses origines dans l'absence criante d'adoption du layer 2 Scroll. En effet, le nombre de ses adresses actives est en chute libre de 85 % sur la dernière année. Serait-ce les prémices de la sélection numérique implacable qui va très certainement éclaircir l'écosystème de ces blockchain développées en parallèle d' Ethereum au cours des prochaines années ? La question mérite d'être posée... Sources : Scroll , Olimpio Certains contenus ou liens dans cet article peuvent être de la publicité. Cryptoast a étudié les produits ou services présentés, mais ne saurait être tenu responsable de tout dommage ou perte liés à leur usage. Investir dans les cryptomonnaies comporte des risques. N'investissez que ce que vous êtes prêt à perdre.

Crypto Weekly : Incitations OpenSea, arrêt du Scroll DAO et plus encore

OpenSea lance une campagne d’incitation. La gouvernance de Scroll DAO est temporairement suspendue. La communauté WLFI propose un rachat et un burn de tokens. Cette semaine dans l’univers crypto, plusieurs développements de projets ont attiré l’attention de la communauté. OpenSea, l’une des principales places de marché NFT, a lancé un programme d’incitation. Cette initiative vise à récompenser les premiers utilisateurs et à encourager l’engagement avant le lancement officiel de leur token. La campagne inclut des récompenses et des bonus à durée limitée pour les utilisateurs qui tradent activement ou détiennent des actifs sur OpenSea. En offrant des incitations avant la distribution de son token, OpenSea espère créer une dynamique et attirer de nouveaux utilisateurs. Il s’agit d’une stratégie visant à capter davantage de parts de marché alors que des concurrents comme Blur continuent de gagner du terrain. Scroll DAO suspendu pendant l’amélioration des outils de gouvernance Dans une autre mise à jour importante, Scroll DAO a temporairement suspendu ses activités de gouvernance. Cette décision intervient alors que l’équipe cherche à améliorer ses outils de vote on-chain et la transparence de la gouvernance. Pendant que l’activité du DAO est en pause, le développement se poursuit en coulisses. La communauté Scroll reste optimiste, voyant cela comme une opportunité de réinitialiser et d’améliorer l’infrastructure du DAO pour une évolutivité et une efficacité à long terme. La communauté WLFI prévoit un rachat et un burn Pendant ce temps, la communauté WLFI (Wavelength Finance) prend une initiative audacieuse en proposant un rachat et un burn de tokens WLFI. Cette mesure déflationniste vise à soutenir la valeur du token et à réduire l’offre en circulation, ce qui pourrait séduire les détenteurs à long terme. Les burns de tokens sont souvent perçus comme un engagement envers la croissance de l’écosystème, et l’initiative de WLFI reflète un effort communautaire pour ajouter de la valeur et maintenir la confiance des investisseurs. X Layer atteint un nouveau record historique d’activité Enfin, X Layer a enregistré un record historique du nombre d’adresses actives, montrant un fort engagement des utilisateurs sur son réseau. À mesure que les solutions Layer 2 continuent d’évoluer, l’augmentation de l’activité des adresses peut indiquer une utilisation saine du réseau et une adoption croissante. Ce jalon met en avant les progrès de X Layer dans la construction d’un écosystème blockchain évolutif et convivial, attirant davantage de développeurs et d’enthousiastes DeFi. Lire aussi : Crypto Weekly : OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP dépasse le cap des 188 milliards de dollars de capitalisation boursière Fidelity achète pour 178 millions de dollars d’Ethereum La capitalisation boursière de BNB atteint un record historique de 131 milliards de dollars La capitalisation du marché crypto s’envole de 280 milliards de dollars en seulement 7 jours

Le signal de configuration dorée des altcoins annonce une énorme cassure imminente

Les altcoins forment une puissante configuration technique Quatre années de creux de plus en plus hauts signalent une forte accumulation Une cassure pourrait générer des gains millionnaires soudains Le Altcoin Golden Setup attire l’attention des traders expérimentés et des analystes crypto. Au cours des quatre dernières années, les altcoins ont formé une structure technique classique—une série de creux de plus en plus hauts venant buter contre un niveau de résistance plat. Ce schéma précède souvent des mouvements de prix explosifs. Cette configuration est comparable à un ressort qui se tend de plus en plus au fil du temps. À chaque test de la résistance et à chaque creux plus élevé, la pression d’achat s’accumule. Les investisseurs avisés—whales et institutions—prennent déjà position, accumulant discrètement pendant que la majorité des investisseurs particuliers restent inconscients ou désintéressés. Les whales se préparent pendant que les particuliers dorment Les données issues de l’analyse on-chain et des outils de sentiment de marché montrent que les gros détenteurs achètent des positions sur les altcoins à un rythme régulier. C’est un signal que le marché est discrètement chargé avant un possible mouvement parabolique. Les investisseurs particuliers, quant à eux, sont soit distraits par Bitcoin, soit encore en train de panser leurs plaies du dernier cycle. L’histoire montre que lorsque ces configurations se résolvent, le marché bouge rapidement—tellement rapidement que les portefeuilles n’ont presque pas le temps de réagir. ALTCOIN GOLDEN SETUP IS LOADING ⚡️ 4 years of higher lows. Resistance flatlined. This is the spring coiling tighter every week. Whales see it. Retail ignores it. When it rips… portfolios don’t move. They create millionaires overnight pic.twitter.com/kSEYpLOPS9 — Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) September 12, 2025 Quand ça part, ça part vite Une fois la résistance franchie, le rallye qui s’ensuit peut changer une vie. Nous avons déjà vu ce scénario lors des cycles précédents : des projets qui stagnaient pendant des années explosent soudainement, créant des millionnaires du jour au lendemain. Que vous soyez un investisseur de long terme ou un trader tactique, ignorer cette configuration pourrait signifier passer à côté de l’une des plus grandes opportunités du cycle. Lire aussi : Crypto Weekly : OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP dépasse le cap des $188B de capitalisation boursière Fidelity achète pour $178M d’Ethereum La capitalisation de BNB atteint un record historique de $131B La capitalisation du marché crypto bondit de $280B en seulement 7 jours

La cassure haussière de SEI signale une forte dynamique à la hausse

SEI franchit une zone de résistance clé et la ligne de tendance S/R Un drapeau haussier se forme au-dessus de la cassure L’action du prix suggère un fort potentiel de continuation SEI, le jeton natif du Sei Network, vient d’effectuer un mouvement technique puissant qui a attiré l’attention des traders et des analystes. Le jeton a réussi à franchir une zone de confluence significative — comprenant à la fois une ligne de tendance de support/résistance (S/R) clé et un niveau de prix historiquement pertinent. Ce type de cassure est généralement un signal haussier, en particulier lorsqu’il est suivi par une action du prix soutenue au-dessus de ce niveau. Dans le cas de SEI, non seulement il a franchi cette zone, mais il a également maintenu ce niveau — un signe fort d’intention haussière. Le drapeau haussier confirme la dynamique Ce qui rend cette cassure encore plus convaincante, c’est l’apparition d’un drapeau haussier juste après le mouvement. Un drapeau haussier est une figure classique de continuation qui indique que le marché consolide avant de pousser à nouveau vers le haut. Lorsque ce schéma se forme au-dessus d’un niveau de cassure, il conduit souvent à un “full send” — ou à une forte continuation à la hausse. Dans le cas de SEI, le drapeau se forme de manière nette et serrée au-dessus de la zone de cassure, ce qui suggère que les acheteurs sont aux commandes. Cette configuration précède souvent une dynamique haussière agressive, surtout dans les marchés en tendance. #SEI ne pourrait pas être mieux qu’en ce moment🔥 A franchi la confluence de la zone clé + la ligne de tendance S/R et a produit un drapeau haussier au-dessus de celle-ci😳 FULL SEND🚀 $SEI pic.twitter.com/dsc3MzdLMK — Alex Clay (@cryptclay) 12 septembre 2025 Quelle est la suite pour SEI ? Compte tenu de la structure technique actuelle, SEI pourrait se préparer à une nouvelle jambe de hausse majeure. L’alignement d’une cassure réussie, d’un maintien du support et de la formation du drapeau en fait une configuration à forte conviction pour de nombreux participants du marché. Cependant, comme pour tout mouvement de marché, les traders doivent se méfier des fausses cassures et toujours gérer leur risque en conséquence. Néanmoins, si ce schéma se confirme, SEI pourrait être prêt à explorer des niveaux plus élevés à court terme. Lire aussi : Crypto Weekly : OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & Plus XRP dépasse le cap des 188 milliards de dollars de capitalisation boursière Fidelity achète pour 178 millions de dollars d’Ethereum La capitalisation boursière de BNB atteint un record historique de 131 milliards de dollars La capitalisation totale du marché crypto bondit de 280 milliards de dollars en seulement 7 jours

SCR

Le ZKsync, tant vanté par Vitalik, a déjà développé la zkVM la plus rapide.

ZKsync, tant vanté par Vitalik, pourrait vraiment être sous-estimé

Sous l’influence de la forte hausse de ZKsync, certains tokens des secteurs ZK et L2 ont enregistré une augmentation significative aujourd’hui.

La solution Ethereum Layer 2 Scroll introduit des récompenses USX automatisées pendant la pause de la gouvernance DAO.

Scroll lance un programme de points pour récompenser les premiers utilisateurs

Aperçu de la semaine : le "Sommet Crypto" de Washington approche, le "Super Friday" macroéconomique va-t-il déclencher une explosion sur le marché ?

Comment atteindre un taux de réussite extrêmement élevé sur Polymarket grâce au délit d’initié ?

Lorsque vous rencontrez l’ADL, cela signifie que vous avez déjà gagné tout l’argent du marché.

Turtle procédera à l'airdrop Genesis et publiera les détails de la répartition de TURTLE, la vérification de l'airdrop sera bientôt disponible.

Vitalik Buterin dévoile le chaînon manquant pour faire évoluer Ethereum

Vitalik Buterin dévoile le chaînon manquant pour faire évoluer Ethereum

Le staking à domicile en danger alors que les données Ethereum passent de 70 Go à près de 1,2 To

Vitalik Buterin déclare que le PeerDAS de la mise à niveau Fusaka est la clé de la scalabilité d'Ethereum

Sept jours, sept DAOs : proposition pour la gouvernance et les flux de marché

Bitcoin s'approche de son niveau record avec seulement 7,4 % à parcourir

PayFi sera-t-il le prochain récit des RWA ?

La DAO de Scroll met sa gouvernance en pause - Vers une gestion centralisée ?

Crypto Weekly : Incitations OpenSea, arrêt du Scroll DAO et plus encore

Le signal de configuration dorée des altcoins annonce une énorme cassure imminente

La cassure haussière de SEI signale une forte dynamique à la hausse

Ordres exécutés

Prix

Historique des transactions

Tendance du carnet d'ordres

Profondeur