À propos
Spot
Futures
Bots de trading
Copy trading
Infos de trading
Plus
WLFI
Terminé--
Dernier prix (USDT)
1.46M
Volume sur 24h (USDT)
6.67M
Vol. total (USDT)
2025-08-23 14:00:00 ~ 2025-09-01 12:30:00
Date de trading (UTC+0)
2025-09-01 14:00:00 ~ 2025-09-01 18:00:00
Date de livraison (UTC+0)
Offre totale100.00B
Pages liées
Présentation
World Liberty Financial, Inc., inspirée par la vision de Donald J. Trump, vise à inaugurer une nouvelle ère de finance décentralisée (DeFi), avec pour mission de démocratiser les opportunités financières et de renforcer la position mondiale du dollar grâce à un stablecoin adossé au dollar et à des applications DeFi.
La capitalisation boursière de USD1 a dépassé 3 milliards de dollars, atteignant un nouveau record historique.
Selon les dernières données de Coingecko, le stablecoin USD1 lancé par le projet crypto WLFI de la famille Trump a dépassé une capitalisation de marché de 3 milliards USD, atteignant actuellement 3 087 835 913 USD, un nouveau record historique. Le volume d'échanges au cours des dernières 24 heures a atteint 1 407 170 085 USD.
Yi He : USD1 pourrait devenir un stablecoin leader à l'avenir, nous continuerons d'investir et de soutenir
BlockBeats News, le 25 décembre, Li Xiaohua, fondateur de Liquid Capital (anciennement LD Capital), a publié sur les réseaux sociaux : « Une capitalisation boursière de USD1 dépassant 3 milliards de dollars est un bon début pour USD1. Le stablecoin est la piste la plus importante de l'industrie et constitue également le pont permettant à la crypto d'accéder aux services financiers de milliards de personnes. Je crois que USD1 peut devenir un stablecoin de premier plan à l'avenir, c'est aussi la raison pour laquelle nous continuons à maintenir une position importante dans WLFI. Nous continuerons à investir et à fournir divers soutiens. »
Yi Lihua : USD1 deviendra le stablecoin leader, WLFI reste un projet fortement investi en continu
Odaily a rapporté que le fondateur de Liquid Capital, Yi Lihua, a publié sur la plateforme X en déclarant que USD1 représente un bon début. Les stablecoins constituent la piste la plus importante de l'industrie et sont également le pont permettant à la technologie crypto d'accéder aux services financiers de plusieurs milliards de personnes. JackYi croit que USD1 pourra devenir un stablecoin de premier plan à l'avenir, ce qui explique sa position importante et continue sur WLFI, et il continuera à fournir des investissements et divers types de soutien. Informations précédentes : WLFI : la capitalisation boursière de USD1 a dépassé 3 milliards de dollars
WLFI : La capitalisation boursière de USD1 a dépassé 3 milliards de dollars
PANews, le 25 décembre — Selon les informations officielles de WLFI, la capitalisation boursière de USD1 a dépassé 3 milliards de dollars. Le projet précise qu'il en est encore à ses débuts et que la construction de l'infrastructure financière du futur reste la mission principale.
WLFI glisse vers le support de 0,11 $ alors que les baissiers dominent : un rebond à venir ?
WLFI stagne sous les moyennes mobiles de 0,14 $ et se dirige vers la zone de support de 0,11–0,10 $. Les liquidations longues dominent alors que la pression baissière à court terme est alimentée par le stress on-chain. Le RSI approche de la zone de survente, suggérant une possible stabilisation soutenue par le support à venir. Après avoir atteint un plus bas de trois semaines autour de la région de 0,1215 $ jeudi dernier, le token WLFI a connu un rebond de prix de 12 % jusqu'à un sommet de 0,1371 $, où il a de nouveau rencontré une résistance à court terme. Selon l'analyse graphique, un franchissement au-dessus des moyennes mobiles à 20 et 50 jours à 0,14 $ constituerait le premier signal d'un retournement haussier décisif. Cependant, le token n'a pas réussi à compléter ces structures et a donc subi de nouveaux revers. Au moment de la rédaction, le token oscille autour de la région de 0,1312 $, enregistrant une baisse de 2 % au cours des dernières 24 heures. Cela s'ajoute à son recul annuel plus large de 48 % depuis son sommet de septembre autour de la zone de 0,25 $. Action du prix de WLFI : Les baissiers visent le support clé à 0,11 $ Comme rapporté dans l'analyse de la semaine dernière par CryptoTale, le sentiment baissier sur WLFI cible la zone de support clé de 0,11–0,10 $ comme prochain objectif potentiel à la baisse. Historiquement, cette zone de support a généré des rebonds à deux reprises cette année, et WLFI s'en rapproche à nouveau. La zone coïncide avec le niveau de Fibonacci de 23,60 %, ce qui ajoute un peu de structure pour les traders à la recherche d'un signe de stabilisation. De plus, les données du profil de marché soutiennent la même zone. WLFI est passé de son Value Area High, à travers le Point of Control, et vise le Value Area Low, situé précisément dans cette poche de 0,11–0,10 $, créant ainsi un empilement de signaux de support qui se chevauchent. Source : TradingView Les données de momentum renforcent encore cette structure de marché. Actuellement autour de la région 38, l'indice de force relative (RSI) de WLFI indique que l'actif approche de la zone de survente, signalant potentiellement un retournement à venir. Avec encore un peu de marge avant d'atteindre officiellement la zone de survente, WLFI est prêt à s'approcher de la zone de support dans un avenir proche. Niveaux clés à surveiller Avec tous ces signaux qui convergent vers la même zone, l'altcoin WLFI semble disposer d'une base solide dans la fourchette de 0,11–0,10 $, ce qui en fait une zone potentielle pour que les acheteurs interviennent et fassent monter les prix. Dans ce cas, le token WLFI devrait revisiter les moyennes mobiles à 20 et 50 jours, coïncidant avec le niveau de Fibonacci de 38,20 % autour de 0,14 $. D'autres objectifs clés incluent le retracement de Fibonacci à 50 % autour de 0,1640 $ et les zones de résistance clés de 0,1666–0,1760 $. Par ailleurs, une rupture sous la zone de support de 0,11–0,10 $ pourrait entraîner le prix du WLFI vers un test de son plus bas historique autour de 0,07 $, atteint pour la dernière fois en octobre. À lire aussi : Pourquoi CRV grimpe aujourd'hui : facteurs clés derrière la hausse du prix Les signaux on-chain accentuent la faiblesse du marché D'un point de vue on-chain, WLFI fait face à une hausse notable des liquidations, avec environ 143 000 $ liquidés au cours de la dernière journée. La majorité de cette pression s'est exercée sur les positions longues. Environ 127,11 $ de positions haussières ont été liquidées, contre seulement 15,89 $ de positions courtes. Source : CoinGlass Le déséquilibre n'est pas spectaculaire en termes d'ampleur, mais il suggère la formation d'un long squeeze sous la surface. En conséquence, les traders qui misaient à la hausse sont poussés hors de leurs positions et, dans certains cas, deviennent défensifs en se tournant vers des positions courtes. Ce type de rotation entraîne souvent une baisse des prix avant que le marché ne retrouve son équilibre. L'open interest, cependant, évolue à peine. Il se situe actuellement autour de 213 millions de dollars, affichant une tendance latérale qui suggère que les traders n'ont pas perdu d'intérêt mais ne sont pas non plus prêts à s'engager dans une direction précise. Source : CoinGlass Par conséquent, la volatilité s'est réduite, laissant un marché attentif plutôt qu'enthousiaste. La plupart attendent un catalyseur plus clair avant de prendre des décisions plus importantes. D'ici là, le prix du WLFI devrait évoluer au gré des liquidations et des signaux plus larges que le marché lui enverra. Tags Analyse de prix World Liberty Financial (WLFI) News
Justin Sun verrouille 78 millions de dollars en tokens WLFI, renforçant la gouvernance de World Liberty Financial
Résumé rapide Justin Sun engage 5,2 millions de tokens WLFI, évalués à 78 millions de dollars, dans la liquidité détenue par le protocole. Le verrouillage s’étend sur 10 ans, bloquant 78 % de ses avoirs de gouvernance afin de promouvoir la décentralisation. World Liberty Financial atteint 1,4 million d’utilisateurs et 500 millions de dollars de TVL alors que le token s’envole. Justin Sun, fondateur de TRON, a verrouillé 5,2 millions de tokens de gouvernance World Liberty Financial (WLFI), évalués à environ 78 millions de dollars, afin de renforcer la liquidité du protocole et ses efforts de décentralisation. Cette initiative, le 22 décembre 2025, engage les tokens dans des pools de liquidité détenus par le protocole pour une durée allant jusqu’à 10 ans, représentant 78 % des avoirs personnels de Sun dans le projet. Justin Sun est toujours sur liste noire par WLFI en 3 mois, la valeur de ses tokens verrouillés a chuté de 60 millions de dollars absolument brutal https://t.co/3Af2px04h5 pic.twitter.com/4qxuiE4qwJ — Bubblemaps (@bubblemaps) 22 décembre 2025 World Liberty Financial, une plateforme DeFi soutenue par Sun et liée à la famille Trump, a connu une croissance rapide, avec 1,4 million d’utilisateurs enregistrés et 500 millions de dollars en valeur totale verrouillée (TVL). Ce verrouillage stratégique vise à réduire la pression à la vente sur WLFI, qui se négocie autour de 15 dollars par token après une récente hausse de prix. Sun a souligné cet engagement sur X, affirmant qu’il aligne les incitations à long terme entre les fondateurs et la communauté. La plateforme, lancée en septembre 2025, se concentre sur la tokenisation des bons du Trésor américain et les rendements sur stablecoins, attirant l’intérêt institutionnel malgré un examen réglementaire en raison de ses liens politiques. Le verrouillage de Sun, un signal de confiance à long terme Cet engagement de tokens fait suite au lancement du mainnet de WLFI et à son intégration avec des chaînes majeures comme Ethereum et BNB Chain. La liquidité détenue par le protocole représente désormais plus de 10 % de l’offre en circulation, renforçant la stabilité pour les fonctionnalités de yield farming et de prêt. Les analystes considèrent cela comme un signe de maturité pour les projets proches des memecoins, contrastant avec les critiques antérieures sur les ventes internes. World Liberty Financial a rapporté 200 000 utilisateurs actifs quotidiens la semaine dernière, stimulés par un APY de 20 % sur les dépôts en stablecoins adossés à des actifs du monde réel. Implications plus larges pour la gouvernance DeFi. L’action de Sun intervient alors que l’attention se porte sur l’alignement des fondateurs dans la DeFi. Des initiatives similaires, comme celles de Yearn Finance, ont permis de stabiliser les prix lors des baisses de marché. Le modèle de gouvernance de WLFI permet aux détenteurs de tokens de voter sur les allocations de la trésorerie, les tokens verrouillés bénéficiant de récompenses accrues. Les critiques soulignent les conflits potentiels liés au chevauchement de l’écosystème TRON de Sun, mais les données on-chain montrent des calendriers d’acquisition transparents. La plateforme prévoit d’étendre l’émission du stablecoin USD1 au premier trimestre 2026, visant les transferts trans-chaînes. Prenez le contrôle de votre portefeuille crypto avec MARKETS PRO, la suite d’outils d’analyse de DeFi Planet.
L'infrastructure cross-chain Owlto lance l'interopérabilité cross-chain pour 1 USD
Foresight News rapporte que Owlto Finance prend désormais en charge la fonctionnalité de cross-chain pour USD1, permettant aux utilisateurs d’effectuer des opérations de bridge entre Ethereum et BNB Chain via Owlto. Alors que les stablecoins entrent rapidement dans l’ère du multi-chaînes, Owlto, en tant qu’infrastructure cross-chain haute performance, continue de promouvoir la circulation efficace des stablecoins entre différentes blockchains grâce à ses avantages de rapidité et de sécurité, libérant ainsi le potentiel de liquidité des actifs on-chain. USD1 est un stablecoin dollar lancé par World Liberty Financial (WLFI) ; Owlto est un protocole cross-chain fondamental pour le Web3, ayant déjà réalisé plus de 13 millions d’opérations cross-chain cumulées.
Elizabeth Warren utilise PancakeSwap pour piéger les régulateurs de Trump dans un conflit dont ils ne peuvent pas s’échapper.
Le 15 décembre, Elizabeth Warren a placé deux noms en tête d’une lettre qui indique selon elle où la politique américaine sur les crypto-monnaies est réellement élaborée : le Secrétaire au Trésor Scott Bessent et la Procureure Générale Pamela Bondi. La demande est simple sur le papier mais délicate en pratique. Leurs départements enquêtent-ils sur ce qu’elle appelle des « risques pour la sécurité nationale » liés aux exchanges décentralisés, et si oui, jusqu’où va cet examen lorsque l’entourage commercial du président est impliqué dans l’histoire ? Le point d’accroche qu’elle a choisi est PancakeSwap, une plateforme DeFi qui, selon Warren, se situe à l’intersection inconfortable entre le trading « sans compte requis » et l’argent qui peut finir sur des listes de sanctions. Dans la lettre, elle a souligné des rapports selon lesquels PancakeSwap aurait été utilisé pour blanchir des produits de cybercriminalité liés à la Corée du Nord. Elle a ensuite transformé l’argument de conformité en un combat à Washington, affirmant que PancakeSwap a « suscité de l’intérêt » pour des tokens liés à la principale entreprise crypto de la famille Trump, World Liberty Financial (WLFI), et citant un rapport du Wall Street Journal affirmant que plus de 90 % des transactions en USD1 ont eu lieu sur PancakeSwap. La façon la plus claire de lire la lettre est d’ignorer la rhétorique et de se concentrer sur les trois questions à la fin. Elle a demandé au Trésor et au DOJ de décrire les risques pour la sécurité nationale liés aux DEX (y compris PancakeSwap) et de préciser les lacunes dans l’autorité législative et réglementaire qui pourraient être comblées. Elle souhaite également obtenir des listes des mesures que les agences prendront pour prévenir les conflits d’intérêts et isoler les décisions d’application et de sécurité nationale des conflits liés aux crypto-monnaies, incluant explicitement les « liens commerciaux avec la famille Trump ». Elle a fixé une date limite de réponse au 12 janvier 2026. Ce que Warren a demandé et pourquoi PancakeSwap a été nommé Le choix de la cible par Warren est important car il sert de substitut à un argument plus large qu’elle défend depuis des années : si un service ressemble et fonctionne comme une plateforme financière, les régulateurs ne devraient pas accepter « mais c’est décentralisé » comme excuse pour éviter la conformité. Son communiqué de presse expose cet argument de manière directe, décrivant l’activité des DEX à grande échelle et soutenant que des plateformes comme PancakeSwap et Uniswap peuvent déplacer d’énormes volumes sans exiger des utilisateurs qu’ils s’enregistrent ou fournissent une identification. Selon elle, cela permet aux utilisateurs de contourner les exigences KYC qui s’appliquent ailleurs dans la finance. Elle ancre également son argumentation sur un exemple de finance illicite, pointant du doigt des hackers liés à la Corée du Nord et affirmant que PancakeSwap a été utilisé pour faciliter le blanchiment lié à un vol majeur, avec un montant en dollars précisé. Il n’est pas nécessaire d’adhérer à toutes les implications de ce cadrage pour comprendre pourquoi il s’agit d’une stratégie politique efficace. Le mot PancakeSwap est accrocheur. Il permet de résumer un vaste débat sur la DeFi, les sanctions et l’AML en un problème unique et identifiable, comme Enron et Lehman Brothers sont devenus des raccourcis lors de crises précédentes. Cela lui permet également de poser une question à laquelle le Trésor et le DOJ ne peuvent pas répondre confortablement en public. S’ils disent qu’ils enquêtent, ils risquent de révéler une posture d’application sensible. S’ils disent non, elle obtient une citation qu’elle peut facilement utiliser contre les crypto-monnaies. En coulisses, la mécanique est complexe de façons qui sont faciles à manquer. Un exchange décentralisé n’est pas une seule entreprise dans un seul bâtiment. C’est un ensemble de smart contracts, de pools de liquidité, de routeurs, d’interfaces frontales et d’outils de portefeuille qui peuvent être hébergés, dupliqués, géorestreints ou forkés. L’application de la loi peut cibler des points d’étranglement identifiables, comme une interface frontale hébergée ou une entité de développement, mais vous ne pouvez pas fermer PancakeSwap d’un simple interrupteur comme vous pouvez geler un compte bancaire. C’est là que les deux premières questions de Warren prennent tout leur sens. Elle ne demande pas seulement s’ils enquêtent. Elle demande un catalogue des risques et une cartographie des lacunes juridiques, ce qui revient à dire : si la boîte à outils actuelle n’atteint pas la DeFi de façon claire, dites au Congrès ce qu’il faut réécrire. C’est une supervision en mode découverte, et cela sert aussi à pré-rédiger les éléments de langage pour toute future législation. La troisième question est celle qui fait de cette lettre plus qu’un simple rappel à la conformité DeFi. Warren demande aux agences d’expliquer comment elles empêcheront les interférences politiques et les conflits liés aux intérêts commerciaux de la famille Trump. C’est une exigence de garanties procédurales, du type de celles invoquées lorsque le public ne fait pas confiance à l’arbitre. Pour être juste, il existe ici des contre-arguments sérieux, et ils ne sont pas négligeables. Premièrement, la DeFi est exceptionnellement transparente par rapport à la finance traditionnelle : les flux sont publics, et des analyses sophistiquées peuvent rapidement retracer les schémas. Deuxièmement, une grande partie de l’activité des DEX est du trading classique effectué par des utilisateurs ordinaires, des market makers et des arbitragistes. Troisièmement, l’industrie expérimente des outils de conformité autour des protocoles, incluant le filtrage des portefeuilles, les vérifications de sanctions et les contrôles sur les interfaces frontales. Que cela soit suffisant ou non relève d’un jugement politique, mais il n’est pas exact de traiter la DeFi comme un vide sans loi, incapable de surveiller quoi que ce soit. La tension plus profonde est que la DeFi facilite le transfert de valeur par des acteurs malveillants sans création de compte, tout en rendant plus facile pour tout le monde d’auditer les flux en temps réel. Warren insiste fortement sur le premier aspect, et ses détracteurs sur le second. Les deux aspects sont suffisamment vrais pour que ce débat continue. Comment un projet de loi bloqué peut transformer la lettre de supervision de Warren en politique Le timing de la lettre est le rebondissement. Le Congrès « envisage une législation sur la structure du marché crypto », écrit Warren, et cette phrase porte beaucoup de poids. En juillet, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi sur la structure du marché qui établirait un cadre fédéral pour les crypto-monnaies et élargirait le rôle de supervision de la CFTC, ce que l’industrie réclame depuis des années. Cependant, un vote à la Chambre ne règle pas la question du Sénat, et la législation sur la structure du marché y est toujours bloquée, même si l’attitude générale envers les crypto-monnaies s’est adoucie dans d’autres parties du gouvernement. C’est pourquoi l’approche de Warren, « la pression comme processus », est importante. Lorsque la législation traîne, les lettres deviennent un levier car elles créent un dossier, forcent des réponses et façonnent le récit que les législateurs utilisent pour justifier un vote pour, contre, ou une demande d’exemptions. On peut voir la continuité en regardant un mois en arrière. Le 17 novembre, Warren et Jack Reed ont écrit à Bessent et Bondi au sujet de World Liberty Financial et de son token de gouvernance $WLFI. Ils ont cité des rapports selon lesquels les ventes de tokens auraient atteint des acheteurs liés à des acteurs sanctionnés ou illicites, et ont explicitement lié cette question aux discussions sur la structure du marché au Congrès. La lettre consacre plusieurs pages à l’angle de la gouvernance, soutenant que la possession de tokens peut se traduire par de l’influence, et revient à plusieurs reprises sur les questions de conflits liés à l’intérêt financier de la famille Trump dans le projet. Lues ensemble, la lettre de novembre sur WLFI et celle de décembre sur PancakeSwap forment un argument en deux parties difficile à ignorer si vous êtes un sénateur cherchant à utiliser le langage de « l’innovation responsable » sans paraître naïf. La première partie dit : une entreprise crypto liée à Trump peut créer un risque pour la sécurité nationale selon qui achète et qui obtient une influence sur la gouvernance. La deuxième partie dit : la plateforme de trading qui pourrait concentrer la liquidité pour un token lié à Trump est aussi le type de rail DeFi que des acteurs illicites peuvent utiliser. Cela ne prouve pas une faute, et cela ne prouve pas que la famille Trump bénéficie d’un traitement de faveur. Ce que cela fait, c’est augmenter le coût politique d’écrire un projet de loi sur la structure du marché qui serait laxiste sur la DeFi ou reporterait les garanties contre les conflits à « plus tard ». Si vous négociez le texte au Sénat, Warren vous dit essentiellement que « plus tard » fera la une des journaux, et elle prépare déjà ce titre. Il existe aussi une lecture pragmatique si l’on suppose que personne ici n’agit de mauvaise foi. Même les législateurs favorables aux crypto-monnaies peuvent regarder la DeFi et admettre un problème fondamental : les États-Unis ont un patchwork d’exigences AML, et les DEX ne s’intègrent pas clairement dans les catégories conçues pour les banques, les courtiers et les transmetteurs de fonds. Warren pousse les agences à dire, en anglais simple, si leur autorité est suffisante, et si ce n’est pas le cas, ce qu’elles voudraient que le Congrès leur accorde. C’est une fonction de supervision légitime, même si son ton peut sembler épuisant. La conclusion équilibrée est que la campagne de Warren peut produire deux résultats très différents, selon la réaction du Congrès et des agences. Une voie consiste en un ensemble d’obligations ciblées qui visent les interfaces, les promoteurs et les intermédiaires identifiables, tout en reconnaissant que le code n’est pas un client et qu’un pool de liquidité ne peut pas déposer un SAR. L’autre voie est un langage large et vague qui considère la décentralisation elle-même comme suspecte, ce qui pousserait l’activité à l’étranger, encouragerait des interfaces fantômes et compliquerait l’accès des utilisateurs américains aux marchés les plus liquides sous la protection du droit américain. Dans tous les cas, la lettre est une tactique qui traite la politique comme une infrastructure. Lorsque le Sénat ne parvient pas à faire adopter un projet de loi, le dossier devient le champ de bataille, et Warren tente d’en dessiner le terrain à l’avance. L’article Elizabeth Warren is using PancakeSwap to force Trump’s regulators into a conflict trap they can’t escape est apparu en premier sur CryptoSlate.
World Liberty Financial a présenté une proposition concernant la dépense du WLFI Token, suscitant la controverse.
BlockBeats News, 20 décembre, World Liberty Financial a présenté une nouvelle proposition concernant la dépense de tokens WLFI, visant à débloquer jusqu'à 5% de l'offre totale de tokens afin de soutenir son partenariat avec le stablecoin adossé au dollar américain, USD1. Cependant, cette proposition a suscité la controverse au sein de la communauté. Certains détenteurs s'inquiètent du fait que cette dépense de tokens pourrait faire baisser le prix et nuire aux intérêts des détenteurs restants d'environ 80% de tokens WLFI encore verrouillés, tandis que les partisans estiment que ces mesures incitatives sont bénéfiques pour la valeur à long terme de l'écosystème. La vente de tokens de World Liberty avait précédemment permis de lever environ 550 millions de dollars pour le projet, mais le prix du WLFI a chuté d'environ 60% par rapport à son sommet. (DL News)
Le PDG d’ALT5 Sigma : l’entreprise détient environ 7,3 milliards de tokens WLFI, d’une valeur proche de 1 milliard de dollars
Selon Odaily, Tony Isaac, PDG d’ALT5 Sigma Corporation (ALT5), a déclaré dans une lettre adressée aux actionnaires que la société avait mis en place une infrastructure de paiement sous-évaluée par le marché, laquelle a déjà traité plus de 5 milliards de dollars de transactions en actifs numériques, au service de clients entreprises et institutionnels dans plusieurs juridictions. Les plateformes ALT5 Pay et ALT5 Prime sont des systèmes fonctionnant en temps réel, traitant quotidiennement les règlements de cryptomonnaies vers monnaies fiduciaires, l’émission de cartes et les transactions institutionnelles. Isaac a indiqué qu’AlphaTON Capital et PagoPay ont choisi l’infrastructure d’ALT5 pour leur programme de dépenses crypto Mastercard, validant ainsi la valeur technologique et commerciale de la société. À mesure qu’AlphaTON développe des applications de paiement au sein de l’écosystème TON, l’infrastructure d’ALT5 soutiendra des applications à fort potentiel d’expansion. ALT5 explore l’intégration du stablecoin USD1 de World Liberty Financial Inc. (avec une offre totale de plus de 2,7 milliards de dollars) à sa plateforme de paiement. ALT5 détient environ 7,3 milliards de tokens WLFI, d’une valeur d’environ 1 milliard de dollars au prix actuel. La société prévoit de déployer stratégiquement ces actifs pour générer des revenus, tout en augmentant au fil du temps le nombre de tokens par action et en développant son activité principale de paiement. Isaac souligne qu’il existe actuellement un écart significatif entre la capitalisation boursière d’ALT5 (155,5 millions de dollars) et la valeur reflétée dans son bilan, le marché sous-évaluant largement la position en tokens WLFI de la société par rapport à son potentiel. L’entreprise entend réduire cet écart de valorisation grâce à une stratégie globale comprenant le renforcement des processus de reporting financier, la croissance de l’activité, l’optimisation du rendement des avoirs en WLFI et une communication transparente. L’activité traditionnelle de biotechnologie d’ALT5, Alyea Therapeutics, poursuit des essais cliniques pour un traitement non addictif de la douleur, et la société évaluera ses options d’optimisation stratégique. (businesswire)
Rachat de tokens WLFI : une opération spectaculaire de 10 millions de dollars qui redéfinit la confiance
Dans une initiative audacieuse qui attire l'attention du monde de la crypto, World Liberty Financial (WLFI) a réalisé un important rachat de tokens WLFI d'une valeur de 10 millions de dollars. Cette initiative stratégique, soutenue par leur stablecoin USD1, n'était pas qu'une simple transaction — c'était une déclaration forte en matière de gestion de trésorerie et de création de valeur à long terme. Achevée en seulement trois semaines, cette action marque un nouveau chapitre pour le projet et offre une étude de cas convaincante pour d'autres protocoles. Analysons ce qui s'est passé et pourquoi cela compte pour les investisseurs et le marché au sens large. En quoi consistait exactement l’initiative de rachat de tokens WLFI ? Suite à un vote communautaire réussi, World Liberty Financial a activé une partie de sa trésorerie. L'objectif était clair : soutenir directement l'adoption de son stablecoin natif, USD1, tout en renforçant simultanément le token principal WLFI. Le mécanisme était simple mais efficace. Le protocole a utilisé USD1 pour acheter des tokens WLFI sur le marché ouvert, les retirant ainsi de la circulation. Ce processus, connu sous le nom de rachat et destruction (buyback and burn) ou simplement de rachat de trésorerie, est une tactique déflationniste courante dans la finance traditionnelle et crypto pour augmenter la rareté et la valeur perçue. Pourquoi ce rachat de 10M$ est-il si important ? Vous vous demandez peut-être pourquoi un seul rachat fait la une. L'ampleur et l'exécution en sont la raison. Un rachat de tokens WLFI de 10 millions de dollars représente un engagement considérable qui démontre plusieurs forces clés : Forte réserve de trésorerie : Cela prouve que le projet dispose de capitaux importants et liquides à déployer pour la croissance de l'écosystème. Confiance dans USD1 : Utiliser leur propre stablecoin pour le rachat valide son utilité et sa stabilité en tant que moyen d'échange au sein de leur économie. Alignement avec les détenteurs : La réduction de l'offre de tokens profite aux détenteurs à long terme en augmentant potentiellement la valeur des tokens restants. De plus, le lancement simultané d'une paire de trading USD1 sur Binance offre une liquidité et une accessibilité cruciales, créant une boucle de rétroaction positive pour l'ensemble de l'écosystème. Quels sont les avantages et défis concrets ? Cette démarche stratégique n'est pas sans nuances. Du côté des avantages, elle améliore immédiatement le sentiment du marché. Voir un projet investir massivement dans lui-même peut réduire la pression à la vente et attirer de nouveaux investisseurs à la recherche d'actifs fondamentalement solides. Cela établit également un précédent en matière de gouvernance responsable de la cryptomonnaie, où les actifs de la trésorerie sont utilisés de manière proactive plutôt que de rester inactifs. Cependant, des défis subsistent. Le succès à long terme dépendra d'une demande soutenue pour le token WLFI au-delà du rachat. Le marché observera attentivement s'il s'agit d'un événement ponctuel ou d'une stratégie plus large et continue. De plus, la santé du stablecoin USD1 est désormais encore plus étroitement liée à la perception de l'écosystème WLFI. Que peuvent apprendre les autres projets crypto de cette initiative ? Le rachat de tokens WLFI offre des enseignements concrets pour toute l'industrie. Premièrement, une communication claire et une gouvernance communautaire, comme on l'a vu avec la proposition adoptée, sont essentielles pour la légitimité. Deuxièmement, utiliser des actifs natifs (comme USD1) pour les opérations de trésorerie renforce l'économie interne. Enfin, associer des décisions financières majeures à des améliorations d'infrastructure — comme la cotation sur Binance — maximise l'impact. Cette approche holistique constitue un modèle pour créer une valeur durable dans le monde volatil de la blockchain. Un pas confiant vers la tokenomics En conclusion, la campagne de trois semaines de World Liberty Financial a été un véritable cours magistral en allocation stratégique de capital. Le rachat de tokens WLFI de 10 millions de dollars utilisant USD1 est plus qu'un simple chiffre ; c'est un signal multifacette de force, d'innovation et d'engagement envers les détenteurs de tokens. Bien que le marché jugera en fin de compte l'impact durable, cette initiative réussit à déplacer le récit de la spéculation vers la création de valeur tangible, soutenue par la trésorerie. Cela nous rappelle que dans l'univers des actifs numériques, une action décisive associée à des objectifs transparents est un puissant catalyseur de confiance. Foire aux questions (FAQ) Qu'est-ce qu'un rachat de tokens ? Un rachat de tokens consiste pour un projet à utiliser ses fonds pour racheter ses propres tokens sur le marché ouvert. Ces tokens sont souvent définitivement retirés de la circulation (« brûlés »), réduisant ainsi l'offre totale. Pourquoi WLFI a-t-il utilisé USD1 pour le rachat ? Utiliser leur propre stablecoin USD1 démontre son utilité réelle et sa stabilité. Cela renforce USD1 comme principale monnaie au sein de l'écosystème WLFI et stimule la demande pour celui-ci. Un rachat garantit-il une hausse du prix du token ? Pas directement. Bien que les rachats puissent réduire l'offre et améliorer le sentiment, le prix du token dépend finalement de la demande du marché, de son utilité et du succès global du projet. Quelle est l'importance de la cotation USD1/Binance ? Une paire de trading sur une grande plateforme comme Binance offre une liquidité importante, facilite l'échange d'USD1 pour les utilisateurs et augmente considérablement la visibilité et l'adoption du stablecoin. Quels sont les avantages pour un détenteur WLFI classique ? Les détenteurs bénéficient d'une potentielle appréciation du prix grâce à la réduction de l'offre de tokens et à l'amélioration de la santé et de la crédibilité globales de l'écosystème du projet. Y aura-t-il d'autres rachats de tokens WLFI à l'avenir ? Le projet n'a pas officiellement annoncé de calendrier récurrent. De futurs rachats dépendraient probablement de la santé de la trésorerie, des propositions de la communauté et des objectifs stratégiques. Vous avez trouvé cette analyse approfondie du rachat stratégique de tokens WLFI instructive ? Partagez cet article avec votre réseau sur Twitter ou LinkedIn pour lancer une discussion sur la gestion innovante de la trésorerie dans l'univers crypto !
Le retour calculé de Changpeng Zhao : restaurer l’influence américaine après la grâce présidentielle
Dans un retournement de situation spectaculaire pour le monde des crypto-monnaies, le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), prend des mesures stratégiques pour restaurer sa position et son influence aux États-Unis. Suite à une grâce présidentielle controversée, CZ ne disparaît pas dans l’ombre. Au contraire, il orchestre une campagne discrète mais déterminée pour renouer avec le plus grand marché financier du monde. Cet effort pour restaurer l’influence américaine pourrait remodeler le paysage réglementaire et concurrentiel des crypto-monnaies. Qu’est-ce qui motive la volonté de Changpeng Zhao de restaurer l’influence américaine ? Selon un rapport de Bloomberg, la motivation de Changpeng Zhao est claire. Les États-Unis représentent le prix ultime pour toute entreprise crypto mondiale. Avec l’administration Trump affichant une position favorable aux crypto-monnaies, une fenêtre d’opportunité s’est ouverte. CZ vise à restaurer l’influence américaine non pas par un rôle public, mais à travers des manœuvres stratégiques d’entreprise et financières en coulisses. Son objectif est de surmonter les obstacles réglementaires passés et de positionner Binance pour un avenir durable en Amérique. Le plan : restructuration et réduction du contrôle Alors, comment exactement Changpeng Zhao prévoit-il de restaurer l’influence américaine ? Le rapport met en avant une stratégie clé en deux volets axée sur Binance.US : Restructuration du capital : CZ examine une refonte complète du cadre financier de Binance.US. Cela pourrait impliquer l’arrivée de nouveaux investisseurs basés aux États-Unis afin de renforcer la crédibilité et la conformité. Réduction de la participation : Un obstacle persistant a été la participation majoritaire de CZ. Il discute désormais d’une réduction significative de sa part de propriété. Cette démarche vise à rassurer les régulateurs en éloignant l’entité américaine de sa société mère mondiale et du contrôle direct de son fondateur. Ces étapes sont calculées pour démontrer la bonne foi et l’engagement à opérer dans le cadre légal américain, ce qui est essentiel pour restaurer l’influence américaine. Nouvelle direction et partenariats puissants Pendant que Changpeng Zhao travaille à restaurer l’influence américaine à l’extérieur, Binance a réorganisé sa direction interne. Richard Teng partage désormais le titre de CEO avec la cofondatrice He Yi. He Yi, décrite comme la compagne de fait de CZ, s’est officiellement retirée mais conserverait une influence pratique. Cette organisation permet une transition publique tout en maintenant la continuité stratégique. Encore plus intrigants sont les partenariats potentiels à l’horizon. L’entreprise envisagerait : Une collaboration élargie avec le géant de la gestion d’actifs BlackRock. Un partenariat avec World Liberty Financial (WLFI), une société fondée par la famille Trump. De telles alliances offriraient une immense crédibilité institutionnelle et un capital politique considérable, renforçant la mission de CZ de restaurer l’influence américaine. Défis et préoccupations : les tactiques agressives peuvent-elles être évitées ? Le chemin de Changpeng Zhao pour restaurer l’influence américaine est semé d’embûches. Les observateurs de l’industrie expriment une préoccupation majeure : Binance tentera-t-il de réintégrer le marché en utilisant ses anciennes tactiques de croissance agressive ? Ces pratiques ont précédemment conduit à une surveillance réglementaire intense et à des sanctions juridiques. Pour que CZ réussisse à restaurer l’influence américaine, Binance.US doit opérer avec une transparence et une conformité sans précédent. Toute perception de vieilles habitudes pourrait fermer la porte définitivement. Le verdict final sur la stratégie de retour de CZ La campagne de Changpeng Zhao pour restaurer l’influence américaine est un pari à haut risque. Elle s’appuie sur une grâce politique unique, une restructuration stratégique de l’entreprise et des partenariats potentiellement puissants. Cependant, le succès dépend entièrement de la capacité à convaincre des régulateurs américains sceptiques que le nouveau Binance.US est fondamentalement différent. Si CZ parvient à naviguer dans ce paysage complexe, il pourrait non seulement restaurer l’influence américaine, mais aussi redéfinir l’héritage de Binance. L’industrie crypto observe de près, car l’issue indiquera comment des fondateurs pardonnés peuvent se réengager sur les grands marchés. Foire aux questions (FAQ) Q : Pourquoi Changpeng Zhao cherche-t-il à restaurer l’influence américaine maintenant ? R : Suite à une grâce présidentielle et à un virage vers une administration plus favorable aux crypto-monnaies, une fenêtre stratégique s’est ouverte. Le marché américain est crucial pour la domination mondiale des crypto-monnaies, rendant cet effort essentiel pour l’avenir à long terme de Binance. Q : Comment réduit-il son contrôle sur Binance.US ? R : Selon les rapports, il discute d’une réduction significative de sa participation majoritaire. Cela vise à apaiser les inquiétudes des régulateurs en créant une plus grande distance entre la plateforme américaine et son fondateur mondial. Q : Quelle est la signification du partenariat potentiel avec BlackRock ? R : S’associer à un titan de la finance traditionnelle comme BlackRock apporterait une immense crédibilité institutionnelle et de la confiance. Cela signale une évolution vers des opérations conformes et grand public, ce qui est essentiel pour restaurer la réputation. Q : Les régulateurs sont-ils susceptibles d’accepter le retour de Binance ? R : Cela reste un obstacle majeur. Les régulateurs exigeront des changements concrets et vérifiables en matière de gouvernance et de conformité, et pas seulement des promesses. La réduction de la participation de CZ est un pas dans la bonne direction, mais le scepticisme restera élevé. Q : Que signifie le rôle de He Yi en tant que co-CEO ? R : Cela suggère une structure de direction qui maintient la connaissance stratégique interne et la continuité (via He Yi) tout en présentant un dirigeant axé sur la réglementation et l’image publique (Richard Teng). Q : Cela pourrait-il affecter les prix des crypto-monnaies ? R : Une réintégration réussie d’un acteur majeur comme Binance sur le marché américain pourrait stimuler le sentiment général du marché et la liquidité. Cependant, le processus en lui-même ne devrait pas entraîner de fluctuations immédiates et directes des prix. Participez à la conversation Pensez-vous que Changpeng Zhao peut réussir à restaurer l’influence américaine et à reconstruire la réputation de Binance ? Qu’est-ce que cela signifierait pour le marché crypto au sens large ? Partagez vos réflexions et cet article sur les réseaux sociaux pour discuter de l’une des histoires les plus cruciales de la crypto aujourd’hui.
Rétrospective 2025 : Qu'est-ce qui a poussé le prix du BTC à traverser les "quatre saisons" ?
Deng Tong, À l'approche de la fin de l'année 2025, à l'occasion de ce passage entre l'ancien et le nouveau, nous lançons la série d'articles "Rétrospective 2025". Nous revenons sur les avancées du secteur crypto au cours de l'année, tout en espérant que l'industrie verra la fin de l'hiver et que la voie lactée brillera de mille feux dans la nouvelle année. En 2025, le marché crypto a connu une période de gloire, atteignant des sommets historiques, avant de revenir à la normale et d'entrer dans une phase de consolidation et de construction de plancher. Cet article revient sur la performance du marché crypto cette année. Graphique du prix du BTC en 2025 Graphique du prix de l'ETH en 2025 I. Janvier-février : Signaux d'assouplissement + retour de Trump à la Maison Blanche propulsent le BTC au-dessus de 100 000 dollars Le 1er janvier 2025, le prix du BTC s'établissait à 93 507,88 dollars, puis a progressivement augmenté, restant la plupart du temps au-dessus de 100 000 dollars jusqu'au début février. Le BTC a connu un début d'année prometteur, l'ensemble du secteur affichant alors un optimisme généralisé, les investisseurs étant majoritairement haussiers sur la tendance annuelle du marché crypto. Lors des réunions de politique monétaire de janvier et février, la Fed a maintenu ses taux inchangés, tout en envoyant des signaux de "prudence et d'observation, avec un assouplissement attendu", incitant le marché à anticiper les bénéfices de liquidité. De fin janvier à début février, les deux réunions ont maintenu la fourchette cible du taux des fonds fédéraux entre 4,25 % et 4,5 %. Sur le plan des signaux politiques, la déclaration de janvier a supprimé la mention précédente des "progrès vers l'objectif d'inflation de 2 %" et a ajouté une attention accrue au "risque de réinflation". Le président de la Fed, Jerome Powell, a clairement indiqué qu'il faudrait constater "de réels progrès sur l'inflation ou un affaiblissement du marché du travail" avant d'envisager une baisse des taux, tout en soulignant que "le seuil pour un revirement haussier est extrêmement élevé", excluant ainsi la possibilité d'une reprise des hausses de taux. Le compte rendu de la réunion de février a révélé que les responsables étaient unanimes sur le fait que la politique monétaire restrictive actuelle laissait du temps pour évaluer l'économie, tout en s'inquiétant que la politique tarifaire de Trump puisse faire grimper l'inflation. Cependant, ils ont généralement reconnu que "la baisse des taux en 2025 restait la direction principale", et des institutions telles que Goldman Sachs et Barclays ont ainsi prévu deux baisses de taux de 25 points de base chacune dans l'année. Par ailleurs, l'ancien président américain Donald Trump est retourné à la Maison Blanche le 20 janvier, devenant le premier "président crypto" de l'histoire des États-Unis. Cette nouvelle, conjuguée aux attentes d'assouplissement de la Fed, a agi comme un catalyseur pour la hausse du marché crypto. II. Mars-avril : Menace tarifaire + ralentissement du rythme d'assouplissement de la Fed entraînent une correction du BTC Depuis que le retour de Trump à la Maison Blanche a été confirmé, le marché a commencé à intégrer l'anticipation d'une politique tarifaire agressive. Fin février, Trump a annoncé que les droits de douane initialement prévus sur le Canada et le Mexique entreraient en vigueur le mois suivant après un report — après avoir accordé aux deux pays un délai supplémentaire pour résoudre les questions de sécurité frontalière, les droits de douane prendraient effet officiellement après le 4 mars. La mise en œuvre officielle de la politique américaine d'augmentation des droits de douane sur le Canada et le Mexique a amené le marché à réévaluer l'environnement commercial mondial. L'entrée en vigueur des mesures tarifaires le 4 mars a suscité des inquiétudes quant à une escalade des tensions commerciales mondiales, renforçant l'aversion au risque et provoquant un retrait des capitaux des actifs risqués, au profit du dollar et des actifs liquides. Le 23 mars, la réunion de politique monétaire de la Fed s'est achevée avec le maintien des taux, mais une révision à la hausse des prévisions d'inflation, envoyant le signal que "le rythme d'assouplissement pourrait ralentir", brisant ainsi l'optimisme du marché quant à une baisse rapide des taux. Sous l'effet combiné de plusieurs facteurs négatifs, le marché crypto a connu une vague de ventes à court terme. III. Mai-octobre : Politiques favorables + reprise des baisses de taux propulsent le BTC vers de nouveaux sommets Les politiques américaines de régulation crypto et les baisses de taux ont véritablement inauguré un "été crypto". Sous cet effet, le prix du BTC a grimpé en flèche, atteignant un sommet historique de 123 561 dollars le 14 août, puis un nouveau sommet à 124 774 dollars le 7 octobre. Du 14 au 18 juillet, la "Crypto Week" américaine a débuté, avec l'adoption de trois grandes lois de régulation crypto. Le 17 juin, le Sénat américain a adopté la "Guidance and Establishing National Innovation in US Stablecoins Act" ("GENIUS Act"), renforçant les efforts de régulation fédérale sur les stablecoins et mettant la pression sur la Chambre des représentants pour planifier la prochaine étape de la régulation des actifs numériques. Le 18 juillet, la loi a été promulguée par Trump. Son adoption marque la première mise en place officielle d'un cadre réglementaire pour les stablecoins numériques aux États-Unis. Le 17 juillet, la Chambre des représentants a adopté par 219 voix contre 210 la "Anti-CBDC Surveillance State Act". Le 23 juin, la Commission des services financiers et la Commission de l'agriculture de la Chambre des représentants ont soumis le "Digital Asset Market Clarity Act" ("CLARITY Act"), qui définit les biens numériques comme des actifs dont la valeur est "intrinsèquement liée" à l'utilisation de la blockchain. La loi a été adoptée par la Chambre le 17 juillet. Le 18 septembre, la Fed a annoncé une baisse de taux de 25 points de base, ramenant le taux des fonds fédéraux à 4%-4,25 %, ravivant les attentes d'assouplissement de la liquidité ; dans le même temps, plusieurs banques centrales à travers le monde ont commencé à inclure une petite quantité de BTC dans la diversification de leurs réserves de change, la Banque centrale des Pays-Bas ayant révélé détenir pour 1,5 milliard de dollars de BTC, renforçant la confiance du marché. Le 1er octobre, le gouvernement fédéral américain, à court de fonds, a connu une "fermeture" de 43 jours, les inquiétudes des investisseurs concernant l'incertitude économique ayant stimulé la demande d'actifs refuges. Le BTC est ainsi devenu le choix privilégié des grandes institutions et des investisseurs particuliers, atteignant un nouveau sommet historique le 7 octobre. Bien que la dynamique se soit ensuite essoufflée, le prix du BTC est resté la plupart du temps au-dessus de 110 000 dollars en octobre. Par ailleurs, l'IPO de Circle le 5 juin, l'entrée en vigueur du "Stablecoin Bill" de Hong Kong le 1er août, la transaction WLFI de la famille Trump le 1er septembre, ainsi que les annonces de réserves crypto par de grandes entreprises, ont également servi de catalyseurs ponctuels pour la hausse du marché. Alors que le marché poursuivait sa progression, des signes de crise sont apparus : après avoir dépassé les 120 000 dollars en octobre, le BTC a commencé à baisser lentement, suscitant au cours des deux derniers mois de l'année un débat sur l'entrée potentielle dans un marché baissier. IV. Novembre-décembre : Les inquiétudes économiques freinent la hausse du BTC Le 1er novembre, le prix du BTC était de 109 574 dollars, amorçant ensuite une tendance baissière. Le 23 novembre, le BTC a atteint un point bas à 84 682 dollars, soit une baisse de 22,71 % par rapport au début du mois. Bien qu'il soit resté la plupart du temps au-dessus de 90 000 dollars, la tendance haussière s'est essoufflée, suscitant de nombreuses spéculations dans le secteur. La fermeture du gouvernement américain a entraîné une absence de données économiques clés, ce qui a accru les incertitudes sur les fondamentaux économiques et les perspectives de taux d'intérêt, affectant négativement la performance des actifs risqués. De plus, bien que la Fed ait déjà laissé entendre qu'elle poursuivrait les baisses de taux, elle a envoyé des signaux de prudence avant leur mise en œuvre, entraînant des divergences sur les attentes de liquidité future. Le 10 décembre, la Fed a procédé à sa troisième baisse de taux de l'année, mais le marché l'a interprétée comme une "baisse de taux de récession" en réponse à l'affaiblissement de l'économie, ce qui a renforcé le pessimisme. Les investisseurs réévaluent les variables macroéconomiques telles que la trajectoire des taux mondiaux et la santé budgétaire, privilégiant une allocation d'actifs plus prudente dans un contexte d'incertitude. Avec la persistance de la morosité du marché crypto, de nombreuses entreprises DAT peinent à survivre, et l'augmentation des liquidations due à la volatilité du marché pourrait encore accentuer la baisse du marché. Actuellement, le marché attend un "rallye de Noël", qui pourrait bien être "le dernier espoir du village" cette année. Conclusion L'année 2025 a débuté dans un climat d'optimisme quasi "certain", l'arrivée de Trump au pouvoir suscitant de grandes attentes dans le secteur. Après avoir traversé la menace tarifaire et le ralentissement de l'assouplissement de la Fed, le marché a explosé après une période de latence : politiques favorables, reprise des baisses de taux, IPO de sociétés crypto telles que Circle, spéculation autour des projets de la famille Trump, afflux d'entreprises DAT, etc., ont tous contribué à deux franchissements historiques du BTC au-dessus de 120 000 dollars. Mais sous l'effet des anticipations macroéconomiques, le BTC n'a pas échappé à une phase de consolidation en fin d'année. Sur l'ensemble de l'année, la corrélation entre le marché crypto et les marchés financiers traditionnels s'est nettement renforcée ; l'amélioration du cadre réglementaire et le rythme de la politique de la Fed devraient rester des variables clés pour l'évolution du prix du BTC en 2026.
Urgent : Un sénateur américain exige une enquête sur PancakeSwap en raison de liens avec Trump et de manipulation des prix
Dans un geste spectaculaire qui signale une pression réglementaire croissante sur la finance décentralisée, la sénatrice américaine Elizabeth Warren a officiellement exigé une enquête fédérale sur PancakeSwap. Cette critique éminente des cryptomonnaies allègue que la plateforme pourrait être impliquée dans un stratagème visant à gonfler artificiellement le prix d’un token et pourrait entretenir des liens inappropriés avec l’administration Trump. Cet appel à l’action vise l’un des plus grands échanges décentralisés au monde, soulevant des questions cruciales sur l’avenir de la régulation de la DeFi. Pourquoi la sénatrice Warren demande-t-elle une enquête sur PancakeSwap ? Les préoccupations de la sénatrice Warren se concentrent sur deux allégations explosives. Premièrement, elle pointe une possible manipulation de marché impliquant les tokens World Liberty Financial (WLFI) échangés sur la plateforme. Deuxièmement, et de manière plus provocante, sa lettre adressée aux départements du Trésor et de la Justice s’interroge sur le fait que PancakeSwap ait pu bénéficier d’une influence politique liée à l’ancienne administration. Cette attaque à double tranchant combine une surveillance financière classique à un récit politiquement chargé, garantissant que la demande d’enquête fasse la une des journaux. Sa lettre, rapportée par CoinDesk, soutient que les autorités doivent examiner ces allégations de manière approfondie. Warren souligne que les plateformes DeFi comme PancakeSwap traitent des volumes immenses — des centaines de millions par jour — sans contrôles d’identité standard (protocoles Know Your Customer ou KYC). Ce manque de surveillance, selon elle, crée un environnement dangereux où les activités illicites peuvent prospérer sans être détectées. Quelles sont les principales allégations contre le géant de la DeFi ? Pour comprendre la gravité de la situation, décomposons les accusations spécifiques qui motivent l’enquête sur PancakeSwap. Stratagème de gonflement des prix : L’allégation principale concerne World Liberty Financial (WLFI). Warren suggère que la valeur du token aurait pu être artificiellement gonflée, une tactique classique de manipulation qui nuit aux investisseurs ordinaires. Influence politique : La lettre évoque la possibilité d’un lien avec une « influence politique inappropriée de l’administration Trump ». Bien que les détails soient rares, cela implique que les régulateurs devraient examiner si la plateforme a bénéficié d’un traitement de faveur. Évasion réglementaire : Warren critique la conception fondamentale de nombreuses plateformes DeFi, qui fonctionnent sans collecter l’identité des utilisateurs, qualifiant cela de faille majeure pour les acteurs malveillants. Ce n’est pas un incident isolé. Cela reflète donc une répression plus large et croissante du secteur des cryptomonnaies par les législateurs américains préoccupés par la protection des consommateurs et la stabilité financière. Quel impact cela a-t-il sur l’avenir de la finance décentralisée ? L’appel à une enquête sur PancakeSwap pourrait constituer un tournant décisif. Une enquête fédérale majeure sur un protocole DeFi de premier plan pourrait établir des précédents puissants. Pour les utilisateurs et les développeurs, les implications sont significatives. Résultats potentiels : Règles KYC plus strictes : Les plateformes pourraient être contraintes de mettre en place une vérification d’identité, remettant en cause le principe fondamental de la DeFi d’accès sans permission. Précédent juridique : La manière dont la loi américaine s’applique aux protocoles décentralisés opérant à l’échelle mondiale reste floue. Une enquête pourrait aider à définir ces limites. Volatilité du marché : L’incertitude réglementaire effraie souvent les investisseurs, ce qui pourrait entraîner des fluctuations de prix à court terme dans l’écosystème DeFi. Alors que la sénatrice Warren présente cela comme une protection nécessaire des consommateurs, beaucoup dans la communauté crypto y voient une attaque contre l’innovation financière et la vie privée. La tension entre ces points de vue définira probablement la bataille réglementaire à venir. Que peuvent apprendre les investisseurs crypto de cette situation ? Ce développement rappelle brutalement les risques réglementaires inhérents à l’investissement dans les cryptomonnaies. Les plateformes opérant dans des zones grises juridiques font face à des menaces existentielles de la part des gouvernements. Pour toute personne utilisant PancakeSwap ou des services similaires, la diligence raisonnable est plus cruciale que jamais. Conseils pratiques : Vérifiez la conformité des plateformes : Privilégiez les plateformes qui collaborent de manière proactive avec les régulateurs et mettent en place des mesures de conformité robustes. Diversifiez vos avoirs : Évitez de concentrer vos actifs ou d’utiliser des plateformes faisant l’objet d’une attention réglementaire particulière. Restez informé : Suivez de près l’actualité réglementaire. Les évolutions politiques et juridiques peuvent impacter la valeur des actifs aussi fortement que les tendances du marché. La voie à suivre est semée d’embûches. Cependant, une réglementation claire pourrait également offrir la légitimité nécessaire à une adoption massive. Les prochains mois révéleront si l’enquête sur PancakeSwap deviendra un cas d’excès ou une étape nécessaire vers un marché des actifs numériques plus sûr. Conclusion : un moment décisif pour la régulation de la DeFi L’exigence de la sénatrice Elizabeth Warren d’une enquête sur PancakeSwap marque une escalade puissante dans l’affrontement entre la finance décentralisée et les cadres réglementaires traditionnels. Cela met en lumière la volonté politique croissante de maîtriser le « far west » des cryptomonnaies. La véracité des allégations reste à déterminer par les enquêteurs. Néanmoins, le message adressé à l’ensemble du secteur est clair : opérez dans l’ombre à vos risques et périls. L’ère de la croissance incontrôlée de la DeFi fait face à sa plus grande enquête à ce jour. Foire aux questions (FAQ) Q1 : Qu’est-ce que PancakeSwap exactement ? R1 : PancakeSwap est un échange décentralisé (DEX) de premier plan construit sur la Binance Smart Chain. Il permet aux utilisateurs d’échanger des cryptomonnaies directement entre eux sans intermédiaire central, en utilisant des pools de liquidité automatisés. Q2 : Pourquoi la sénatrice Warren cible-t-elle spécifiquement PancakeSwap ? R2 : La lettre de Warren cite des allégations de manipulation de prix impliquant un token WLFI sur la plateforme et soulève des questions sur de possibles liens politiques. En tant que DEX majeur, il représente également une cible de choix dans sa campagne plus large pour une réglementation plus stricte des cryptomonnaies. Q3 : PancakeSwap a-t-il répondu à ces allégations ? R3 : À la date de rédaction de cet article, selon le rapport initial, l’équipe de développement anonyme de PancakeSwap n’a pas publié de déclaration publique concernant l’appel spécifique de la sénatrice Warren à une enquête. Q4 : Que pourrait-il se passer si une enquête fédérale est lancée ? R4 : Les conséquences potentielles incluent des amendes, des changements obligatoires dans le fonctionnement de la plateforme (comme l’ajout de contrôles KYC), voire des restrictions pour les utilisateurs américains. Cela pourrait également établir des précédents juridiques importants pour tous les protocoles DeFi. Q5 : Dois-je arrêter d’utiliser PancakeSwap ? R5 : Ceci n’est pas un conseil financier. Cependant, tous les investisseurs crypto doivent être conscients du risque réglementaire accru associé aux plateformes sous surveillance politique et juridique. Il est judicieux d’évaluer votre propre tolérance au risque et d’envisager de diversifier entre différents protocoles et services. Q6 : Cela concerne-t-il d’autres plateformes DeFi comme Uniswap ? R6 : Bien que l’appel direct concerne une enquête sur PancakeSwap, les principes réglementaires défendus par la sénatrice Warren — notamment en matière de KYC et de lutte contre le blanchiment d’argent — s’appliqueraient à l’ensemble du secteur de la finance décentralisée si la législation était adoptée. Appel à l’action : Cet article vous a-t-il aidé à comprendre l’affrontement réglementaire à enjeux élevés qui se déroule dans la DeFi ? Partagez cette analyse critique sur vos réseaux sociaux pour tenir votre entourage informé des forces qui façonnent l’avenir de la cryptomonnaie. Le débat sur la régulation concerne chaque investisseur.
2025, l'année de l'enrichissement de Trump
Rédigé par : John Cassidy Traduction : Saoirse, Foresight News À l’approche de l’anniversaire du retour de Donald Trump à la Maison Blanche, suivre le rythme de l’enrichissement opportuniste de sa famille s’avère être un défi de taille. Il semble qu’une nouvelle affaire ou révélation fasse surface chaque semaine. Étant donné que la famille Trump et de nombreuses entreprises qui lui sont liées sont de nature privée, nous ne pouvons pas avoir une vision complète de leur situation financière. Mais en suivant les annonces d’entreprise, les documents officiels et les enquêtes approfondies de plusieurs médias, un tableau clair se dessine progressivement : l’ampleur de l’enrichissement de la première famille des États-Unis est sans précédent dans l’histoire américaine. Auparavant, d’autres proches de présidents, tels que Donald Nixon, Billy Carter ou Hunter Biden, s’étaient également impliqués dans des affaires commerciales douteuses. Mais en termes de montants, d’étendue géographique et de liens directs avec les actions de l’exécutif — en particulier la tentative de Trump de faire des États-Unis la « capitale mondiale des crypto-monnaies » — le mandat du « Trump Group » est absolument inédit. Préparatifs initiaux La chronologie remonte à septembre 2024, soit deux mois avant l’élection présidentielle. À cette époque, Trump annonçait que sa famille allait s’associer à son vieil ami, le promoteur immobilier Steve Witkoff, ainsi qu’à deux entrepreneurs internet peu connus, Zachary Fookman et Chase Herro, pour fonder une nouvelle société de crypto-monnaie — World Liberty Financial, à laquelle ses trois fils, Eric, Donald Jr. et Barron, participeraient. Trump déclarait sur les réseaux sociaux : « La crypto-monnaie est quelque chose que nous devons faire, que cela me plaise ou non, je dois avancer. » En octobre, il avait manifestement surmonté ses scrupules à promouvoir des actifs numériques de valeur douteuse auprès de ses partisans. Dans le texte promotionnel rédigé pour la vente de jetons de World Liberty Financial, il affirmait : « C’est votre chance de façonner l’avenir de la finance. » Selon Reuters, pour chaque dollar levé par World Liberty Financial via la vente de jetons, la famille Trump en recevait 70 cents. Les médias spécialisés en crypto-monnaies indiquent que la demande initiale pour ce jeton était faible, mais qu’un acheteur important s’est manifesté : Justin Sun, fondateur de la plateforme crypto Tron et milliardaire d’origine chinoise, qui a investi 30 millions de dollars. À l’époque, la SEC américaine poursuivait Justin Sun et ses sociétés pour fraude et autres infractions, ce que Sun niait. Dans son tweet annonçant l’investissement, Justin Sun écrivait : « Tron s’engage à rendre l’Amérique à nouveau grande et à mener l’innovation. Passons à l’action ! » Après avoir remporté l’élection, Trump a poursuivi la pratique de son premier mandat : refuser de se séparer de ses entreprises, se contentant de les placer dans un trust révocable. Bien que ce trust soit géré par ses fils aînés Eric et Donald Jr., Trump reste le véritable propriétaire du Trump Group. Les conflits d’intérêts potentiels sont évidents : si les politiques ou actions du président réélu profitent à ses entreprises familiales, lui et sa famille peuvent en tirer un avantage économique. Après l’élection, Donald Jr. a encore élargi ses activités commerciales — en rejoignant le fonds de capital-risque « 1789 ». Ce fonds a été fondé par deux financiers conservateurs, Omeed Malik et Charles Bask, ainsi que par l’héritière de hedge funds conservateurs Rebekah Mercer. Selon le New York Post, « 1789 » a levé d’importants fonds auprès de fonds souverains du Moyen-Orient. Les premiers investissements du fonds étaient concentrés dans les médias conservateurs (y compris la société de Tucker Carlson), mais au moment où Donald Jr. l’a rejoint, le champ d’investissement s’était élargi aux biens de consommation, à la défense, à la technologie et à d’autres secteurs. Le 17 janvier 2025, soit trois jours avant la cérémonie d’investiture de Trump pour son second mandat, il s’est à nouveau lancé dans la crypto-monnaie en lançant un nouveau meme coin — MELANIA. Contrairement à World Liberty, qui conférait des droits de gouvernance liés à l’entreprise, ces deux jetons ne sont que des meme coins : TRUMP est actuellement le meme coin numérique le plus populaire au monde, et ce n’est qu’un début. Enrichissement massif Après le retour de Trump à la Maison Blanche, des forces du monde entier se sont empressées d’établir de bonnes relations avec lui, et les événements se sont succédé, beaucoup impliquant la crypto-monnaie, des capitaux étrangers, ou les deux. L’une de ses premières mesures a été d’ordonner à chaque département de passer en revue la réglementation affectant l’industrie des actifs numériques et de proposer des recommandations pour « abroger ou modifier » ces règles. En février, la SEC, sous une nouvelle direction, a demandé à la cour de suspendre la poursuite contre Justin Sun — à ce moment-là, la participation de Sun dans World Liberty Financial avait atteint 75 millions de dollars. En mars, Trump a organisé à la Maison Blanche un sommet sur la crypto-monnaie (organisé par le « tsar de la crypto », le capital-risqueur de la Silicon Valley David Sacks) et a annoncé son intention de créer une « réserve stratégique de bitcoin » pour les États-Unis. Fin mars, Eric et Donald Jr. ont fusionné la société qu’ils venaient de créer le mois précédent avec l’entreprise canadienne de minage de bitcoin Hut 8, prenant une participation dans la nouvelle société American Bitcoin. Selon le Wall Street Journal, cette société vise à devenir la plus grande entreprise de minage de bitcoin au monde et à constituer sa propre réserve de bitcoins. Au printemps de la même année, les frères Trump ont également étendu leurs activités dans d’autres domaines, en se concentrant particulièrement sur la région du Golfe. En avril, le promoteur immobilier saoudien Dar Global a annoncé son intention d’ouvrir un hôtel Trump à Dubaï et de construire un complexe de golf Trump au Qatar — la société avait déjà collaboré avec la famille Trump sur plusieurs projets de marque Trump au Moyen-Orient, et Eric Trump s’est rendu dans la région du Golfe pour assister à la présentation. Sur le territoire national, Donald Jr. a assisté à la cérémonie de lancement d’un autre de ses investissements commerciaux : le club haut de gamme de Washington, Executive Branch. Il est rapporté que les frais d’adhésion au club s’élèvent à 500 000 dollars. Selon les médias, Donald Jr. est l’un des propriétaires du club, aux côtés de ses partenaires du fonds « 1789 », Malik et Bask, ainsi que des deux fils de Steve Witkoff, Zach et Alex (tous deux cofondateurs de World Liberty Financial). Selon CNBC, les invités à la cérémonie de lancement comprenaient le secrétaire d’État Marco Rubio, la procureure générale Pam Bondi, le président de la SEC Paul Atkins et le président de la Federal Communications Commission Brendan Carr. La crypto-monnaie et la recherche d’investisseurs étrangers restent au cœur de la stratégie d’enrichissement de la famille Trump. Un reportage approfondi de Reuters publié en octobre sur leur « distributeur automatique mondial de crypto-monnaies » indique qu’en mai, lors d’une conférence sur la crypto-monnaie à Dubaï, Eric Trump a présenté World Liberty Financial à des investisseurs potentiels, dont l’homme d’affaires d’origine chinoise Guren Bobby Zhou, arrêté au Royaume-Uni pour blanchiment d’argent présumé — Zhou nie toutes les accusations et n’a pas encore été condamné. Reuters note également qu’une société émiratie liée à Zhou a ensuite acheté pour 100 millions de dollars de jetons WLFI de World Liberty Financial. De toute évidence, ce type d’investissement étranger n’est pas isolé : l’analyse de Reuters montre que plus des deux tiers des achats de jetons WLFI proviennent de portefeuilles numériques susceptibles d’être liés à des acheteurs étrangers. Trump a également profité de « cadeaux » officiels. La Constitution américaine stipule clairement que les fonctionnaires fédéraux, y compris le président, ne peuvent accepter de cadeaux de gouvernements étrangers sans l’accord du Congrès. Mais en février, Trump, qui se plaignait depuis longtemps du retard de construction du nouvel « Air Force One », s’est rendu à l’aéroport international de Palm Beach pour inspecter un luxueux Boeing 747 appartenant au gouvernement qatari. En mai, quelques jours avant de partir pour une visite au Qatar, aux Émirats arabes unis et en Arabie saoudite, Trump a annoncé sur les réseaux sociaux que le Pentagone accepterait ce Boeing 747 offert par la famille royale du Qatar comme « cadeau gratuit » pour remplacer l’actuel « Air Force One ». La porte-parole de la Maison Blanche, Caroline Levitt, a déclaré dans un communiqué : « L’acceptation de cadeaux de gouvernements étrangers est pleinement conforme à toutes les lois applicables, et l’administration Trump s’engage à une totale transparence. » Une autre transaction impliquant les pays du Golfe, qui a profité à la famille Trump, a reçu moins d’attention : le fonds d’investissement MGX, contrôlé par le gouvernement des Émirats arabes unis, a investi 2 milliards de dollars dans Binance, la plus grande plateforme mondiale d’échange de crypto-monnaies, en utilisant un stablecoin émis par World Liberty Financial. Les stablecoins sont censés être des crypto-monnaies plus sûres, adossées à des actifs tels que le dollar américain, et offrent un moyen d’effectuer des transactions dans le domaine des crypto-monnaies sans craindre de fortes fluctuations de prix. Il n’est pas exagéré de dire que la transaction entre MGX et Binance a un contexte plutôt étrange. L’an dernier, le fondateur de Binance, le milliardaire sino-canadien Changpeng Zhao (CZ), a été condamné à quatre mois de prison fédérale aux États-Unis pour ne pas avoir mis en œuvre des procédures efficaces de lutte contre le blanchiment d’argent sur sa plateforme. En mars de cette année, le Wall Street Journal rapportait que Zhao cherchait à obtenir une grâce présidentielle. Le même mois, World Liberty Financial annonçait le lancement de son propre stablecoin, USD1 — et l’utilisation de ce nouveau stablecoin dans la transaction entre MGX et Binance a radicalement changé sa position sur le marché. Le Wall Street Journal notait : « Cette transaction a multiplié par 15 la circulation de cette crypto-monnaie, la propulsant du jour au lendemain parmi les plus grands stablecoins mondiaux. » Parallèlement, le compte de World Liberty Financial a reçu 2 milliards de dollars, des fonds pouvant être investis dans des bons du Trésor ou d’autres actifs — selon Bloomberg, cela pourrait générer 80 millions de dollars de revenus annuels, directement versés aux entreprises familiales Trump. Pourquoi Binance et MGX ont-ils choisi d’utiliser le stablecoin USD1, qui n’avait pratiquement pas été testé sur le marché ? MGX a déclaré à Forbes que ce choix était motivé par le fait que le stablecoin était « géré par une institution indépendante américaine, avec des réserves placées dans des comptes sous séquestre audités par des tiers ». Mais l’explication la plus réaliste avancée par l’opinion publique est que Changpeng Zhao cherchait une grâce, tandis que les Émirats arabes unis voulaient s’attirer les faveurs du gouvernement américain, capable de leur accorder de précieux avantages politiques. Le New York Times, dans une analyse détaillée de la transaction, souligne que deux semaines après sa conclusion, la Maison Blanche a autorisé les Émirats arabes unis à importer des centaines de milliers de puces informatiques avancées auparavant soumises à des restrictions américaines à l’exportation. L’été est généralement une période creuse pour les affaires, mais cette année, ce ne fut pas le cas pour la famille Trump. En juillet, sous l’impulsion du gouvernement, le Congrès a adopté le « GENIUS Act », établissant un cadre réglementaire pour les stablecoins — ce qui n’a pas dissipé les inquiétudes de certains, qui estiment que l’intégration des crypto-monnaies dans le système financier traditionnel comporte des risques. Le même mois, Trump Media & Technology Group a annoncé avoir acheté pour environ 2 milliards de dollars de bitcoins et d’autres titres liés, imitant la société de Michael Saylor, MicroStrategy, en se transformant d’une entreprise de médias sociaux en une « société coffre-fort de bitcoins ». Après cette annonce, le cours de l’action de la société a bondi — alors qu’il avait fortement chuté depuis le début de l’année. En août, la famille Trump a procédé à une opération financière sur World Liberty Financial : elle a investi dans une petite société cotée, qui a ensuite émis pour 750 millions de dollars d’actions afin d’acheter des jetons WLFI. Un article du Wall Street Journal note : « Ce type de transaction circulaire, où l’acheteur et le vendeur sont la même entité et où l’on échange ses propres produits, est plus courant dans la crypto-monnaie que dans la finance traditionnelle. » Début septembre, certains jetons WLFI ont commencé à être cotés sur des plateformes d’échange de crypto-monnaies ; deux jours plus tard, American Bitcoin, détenue par Eric et Donald Jr., a été introduite au Nasdaq, et le cours de l’action a immédiatement grimpé. Selon Bloomberg, ces opérations ont permis à la famille Trump de « gagner environ 1,3 milliard de dollars ». À l’automne, les transactions et controverses se sont poursuivies. En octobre, Trump a accordé la grâce à Changpeng Zhao, provoquant un tollé, mais il a affirmé ne pas connaître cet entrepreneur de la crypto-monnaie, ajoutant que la grâce avait été accordée « à la demande de nombreuses personnes intègres ». En novembre, les démocrates de la commission judiciaire de la Chambre des représentants ont publié un rapport du personnel affirmant que Trump « a utilisé son pouvoir pour devenir un milliardaire de la crypto-monnaie, offrant une large protection aux fraudeurs, escrocs et autres cybercriminels — lesquels ont versé des millions de dollars de ‘tributs’ au président et à sa famille ». En réponse à ce rapport, la porte-parole de la Maison Blanche, Levitt, a déclaré : « Le président et sa famille n’ont jamais été, et ne seront jamais, impliqués dans des conflits d’intérêts. Le gouvernement tient ses promesses de faire des États-Unis la capitale mondiale de la crypto-monnaie grâce à des actions administratives et à des politiques raisonnables telles que le soutien au GENIUS Act, favorisant l’innovation et les opportunités économiques. » Bilan global Il existe plusieurs estimations du montant total de l’enrichissement de la famille Trump. Reuters estime qu’au premier semestre de cette année, la famille a tiré environ 800 millions de dollars de la vente de crypto-monnaies ; le Financial Times indique que sur les 12 mois jusqu’en octobre 2025, le total dépasse 1 milliard de dollars. Si l’on inclut les revenus non liés à la crypto-monnaie (accords de licence, cadeaux, transactions médiatiques spéciales, règlements juridiques, etc.), le think tank Center for American Progress, proche des démocrates, estime que depuis la réélection de Trump, la famille a engrangé un « bénéfice total » de 1,8 milliard de dollars. Sur une période plus longue, mon collègue David Kirkpatrick estime que depuis 2016, Trump a tiré 3,4 milliards de dollars de profits liés à sa fonction présidentielle. Il convient de noter que ces chiffres concernent uniquement les revenus en espèces, sans inclure l’augmentation de la richesse comptable de Trump et de sa famille — notamment grâce à la détention d’actions dans World Liberty Financial et d’autres entreprises de crypto-monnaie. En septembre, après que le jeton WLFI a commencé à être négocié sur les plateformes d’échange de crypto-monnaies, certaines statistiques indiquaient que la valeur comptable des actifs crypto de la famille atteignait 5 milliards de dollars, voire plus. Cependant, au cours des derniers mois, la capitalisation boursière de presque tous les actifs crypto (y compris ceux liés à la famille Trump) a fortement chuté : la valeur du meme coin TRUMP a baissé d’environ 80 %, celle du meme coin MELANIA a chuté de 98,5 % ; l’action de Trump Media & Technology Group (qui, d’un point de vue financier, est désormais essentiellement un véhicule d’acquisition de bitcoins) a chuté de près de 70 % depuis le début de l’année, et de près de 40 % depuis l’augmentation massive de ses avoirs en crypto-monnaies ; World Liberty Financial est une entreprise privée sans actions cotées, mais la valeur de son jeton WLFI a baissé de plus d’un tiers depuis début septembre ; l’action d’American Bitcoin, liée à Eric Trump, a chuté de plus de 75 % sur la même période. Pour la famille Trump et ses partenaires commerciaux, ce krach du marché est la conséquence douloureuse de leur stratégie de « tout miser sur la crypto-monnaie ». À l’avenir, leurs perspectives dépendront largement de l’évolution du bitcoin et des autres crypto-monnaies. Mais même après la récente chute, la valeur comptable des actifs numériques de la famille Trump reste de plusieurs milliards de dollars ; même si le marché des crypto-monnaies tombait à zéro demain, la famille conserverait les liquidités déjà encaissées depuis le retour de Trump à la Maison Blanche — et il est possible qu’elle continue à s’enrichir à l’avenir. Au début du mois, le Financial Times rapportait que le « Bureau du capital stratégique du Pentagone », créé par l’administration Biden en 2022 pour financer le développement de nouvelles technologies à valeur d’application pour la sécurité nationale, avait accordé un prêt de 620 millions de dollars à une start-up de terres rares, Vulcan Earth, liée à Donald Jr. Cette société a récemment reçu un investissement du fonds « 1789 » (dont Donald Jr. est partenaire). Le porte-parole de Donald Jr. a déclaré au Financial Times qu’il n’avait pas participé à la transaction entre la société et le gouvernement ; les responsables du Pentagone, du ministère du Commerce et le PDG de Vulcan Earth ont tous tenu le même discours. Malgré cela, ce prêt a suscité des interrogations. Le Financial Times souligne : « Cette année, au moins quatre sociétés du portefeuille du fonds ‘1789’ ont obtenu des contrats avec l’administration Trump, pour un total de 735 millions de dollars. » D’un certain point de vue, cela montre peut-être que le fonds « 1789 » a adopté une stratégie commerciale avisée — alignant ses investissements sur les nouvelles priorités du Pentagone sous l’administration Trump ; mais d’un autre point de vue, cela ressemble davantage à une nouvelle vague d’enrichissement pour la famille Trump. Lorsque les affaires publiques et les intérêts privés de ce gouvernement sont aussi étroitement liés, il devient difficile de distinguer la vérité.
WLFI va déployer USD1 sur la chaîne Canton
BlockBeats News, le 16 décembre, selon l'Associated Press, le projet crypto de la famille Trump, World Liberty Financial (WLFI), va déployer un stablecoin USD1 sur le réseau blockchain axé sur la confidentialité Canton Network. Ce stablecoin sera utilisé pour les produits dérivés et les garanties de prêts institutionnels, les paiements transfrontaliers en temps réel et le règlement 24/7, l'émission d'actifs on-chain, le financement et le rachat, etc.
Le projet crypto familial Trump, WLFI, déploiera le stablecoin USD1 sur Canton Network.
Selon TechFlow, le 16 décembre, d'après PRNewswire, Canton Network a annoncé que le projet crypto de la famille Trump, World Liberty Financial (WLFI), déploiera le stablecoin USD1 sur son réseau. L'objectif est d'élargir la couverture de l'USD1 dans le domaine financier institutionnel sur la blockchain et d'accélérer son adoption parmi les acteurs réglementés du marché mondial, y compris pour la collatéralisation de produits dérivés et de prêts institutionnels, les paiements transfrontaliers instantanés et les règlements 24h/24, ainsi que l'émission, le financement et le rachat d'actifs on-chain.
Conviction inébranlable : pourquoi le fondateur de LD Capital voit des fondamentaux solides pour ETH malgré la volatilité du marché
Dans les mers tumultueuses des marchés de la cryptomonnaie, où le sentiment fluctue au gré de chaque tweet et variation de prix, une voix demeure ferme avec une conviction inébranlable. Jack Yi, fondateur de LD Capital, a récemment partagé sa perspective convaincante sur X, exprimant une forte confiance dans les fondamentaux d’ETH malgré la récente turbulence du marché. Son analyse offre plus qu’un simple optimisme : elle propose un cadre fondé sur les données pour comprendre pourquoi Ethereum reste une pierre angulaire de la révolution de la finance on-chain. Pourquoi les fondamentaux d’ETH sont-ils si solides en ce moment ? La confiance de Jack Yi découle de l’observation de changements fondamentaux dans la structure du marché. Il note que, bien que la liquidité du marché spot ait considérablement diminué depuis le krach du 10 octobre, c’est désormais le marché des produits dérivés qui dirige l’action des prix. Cette transition représente une maturation de l’écosystème de marché d’Ethereum, où des instruments sophistiqués et la participation institutionnelle influencent de plus en plus la valorisation. Selon Yi, les récentes fluctuations de prix restent dans les paramètres attendus lorsqu’on considère deux facteurs clés : le cycle de quatre ans des cryptomonnaies et les tendances saisonnières autour de la période de Noël. Ces schémas créent des fenêtres de volatilité prévisibles que les investisseurs expérimentés peuvent naviguer de manière stratégique. Naviguer les cycles de marché avec une patience stratégique Chronométrer le point bas absolu d’un marché présente des défis importants, et Yi reconnaît ouvertement cette réalité. Cependant, il considère la période actuelle comme une opportunité d’achat appropriée pour ceux qui ont une perspective à moyen ou long terme. Cette approche s’aligne sur les schémas historiques où une accumulation patiente durant les périodes d’incertitude a récompensé les investisseurs disciplinés. Yi met en avant trois considérations clés pour les conditions actuelles du marché : Conscience du cycle : Comprendre où nous en sommes dans le cycle de quatre ans des cryptomonnaies Évolutions structurelles : Reconnaître comment les marchés de produits dérivés influencent désormais la découverte des prix Force fondamentale : Garder le focus sur les avantages technologiques sous-jacents d’Ethereum ETH comme actif central dans la finance on-chain D’un point de vue stratégique de portefeuille, Yi positionne Ethereum comme bien plus qu’une simple cryptomonnaie. Il identifie ETH comme un actif central dans la nouvelle ère de la finance on-chain — une base numérique sur laquelle sont construits des applications décentralisées, des instruments financiers et de nouveaux modèles économiques. Cette vision à long terme va au-delà d’Ethereum seul. Yi met également en avant World Liberty Financial (WLFI) comme un composant clé du portefeuille, suggérant une approche diversifiée au sein de l’écosystème blockchain plus large. La thèse d’investissement de son entreprise et ses stratégies fondées sur les données, développées à travers des recherches approfondies, restent valides malgré les mouvements de marché à court terme. Conseils pratiques pour les investisseurs crypto Qu’est-ce que cela signifie pour les investisseurs individuels et les institutions qui surveillent les marchés de la cryptomonnaie ? Premièrement, il faut reconnaître que la structure du marché évolue. La domination croissante des produits dérivés indique une sophistication accrue mais introduit également de nouvelles dynamiques qui nécessitent d’être comprises. Deuxièmement, il faut distinguer le bruit du signal. Les mouvements de prix à court terme détournent souvent l’attention des développements fondamentaux. Les mises à jour technologiques continues d’Ethereum, l’activité des développeurs et la croissance de l’écosystème continuent de renforcer sa position indépendamment de l’action quotidienne des prix. Enfin, il convient de bien considérer les horizons temporels. La perspective à moyen et long terme de Yi suggère que les conditions actuelles du marché peuvent offrir des points d’entrée stratégiques pour ceux qui sont prêts à regarder au-delà de la volatilité immédiate. Le cas convaincant des fondamentaux d’ETH L’analyse de Jack Yi offre plus qu’un simple sentiment haussier — elle propose un cadre fondé sur l’observation du marché et la réflexion stratégique. Sa confiance dans les fondamentaux d’ETH reflète une compréhension approfondie tant des évolutions techniques que des mécanismes de marché. À mesure que le paysage de la cryptomonnaie continue d’évoluer, de telles perspectives deviennent de plus en plus précieuses. Elles aident les investisseurs à distinguer entre les conditions de marché temporaires et les avantages structurels durables. Pour Ethereum, la combinaison de l’innovation technologique, de la croissance de l’écosystème et de l’infrastructure de marché en maturation crée une base solide pour la valeur à long terme. Foire aux questions Que signifie Jack Yi par fondamentaux d’ETH ? Il fait référence aux forces technologiques sous-jacentes d’Ethereum, à l’écosystème des développeurs, à l’activité du réseau et à l’utilité à long terme dans la finance on-chain — des facteurs qui existent indépendamment des mouvements de prix à court terme. Pourquoi le marché des produits dérivés est-il important pour Ethereum ? À mesure que les produits dérivés gagnent en influence sur la découverte des prix, ils indiquent une participation institutionnelle croissante et une sophistication du marché, ce qui peut conduire à des mécanismes de valorisation à long terme plus stables. Comment les investisseurs doivent-ils aborder le marché actuel selon Yi ? Il suggère de considérer les conditions actuelles comme une opportunité d’achat stratégique pour les investisseurs à moyen et long terme, tout en reconnaissant la difficulté de chronométrer parfaitement les points bas du marché. Quel rôle joue le cycle de quatre ans dans l’analyse de Yi ? Les schémas historiques suggèrent que les marchés de la cryptomonnaie évoluent selon des cycles d’environ quatre ans influencés par les événements de halving de Bitcoin, fournissant un contexte à la volatilité actuelle et au potentiel futur. Pourquoi Yi mentionne-t-il World Liberty Financial (WLFI) ? Il l’identifie comme un composant de portefeuille complémentaire à Ethereum, suggérant une approche diversifiée au sein de l’écosystème plus large de la finance blockchain. Dans quelle mesure les stratégies fondées sur les données sont-elles fiables dans des marchés volatils ? Bien que la volatilité à court terme puisse mettre à l’épreuve toute stratégie, les approches fondées sur l’analyse fondamentale tendent à mieux performer sur des horizons temporels plus longs. Vous avez trouvé cette analyse des fondamentaux d’ETH utile ? Partagez-la avec d’autres investisseurs sur X et d’autres plateformes sociales pour poursuivre la conversation sur l’investissement stratégique en cryptomonnaie dans des conditions de marché en évolution.
Yi Lihua soutient à nouveau Ethereum, reste fermement optimiste quant à ses fondamentaux, et considère que les fluctuations actuelles sont dans la norme.
BlockBeats rapporte que, le 16 décembre, le fondateur de Liquid Capital (anciennement LD Capital), Yi Lihua, a publié sur les réseaux sociaux : « Je reste fermement optimiste quant aux fondamentaux d’ETH, mais depuis le krach massif du 10 et 11, la liquidité du marché a considérablement diminué, le marché des contrats à terme domine désormais sur le marché spot. Les fluctuations actuelles restent dans une fourchette normale, surtout à l’approche de la résonance du cycle de 4 ans et de Noël. Cependant, pour les investissements au comptant, il n’est pas nécessaire d’acheter au prix le plus bas pour que ce soit la zone de prix d’investissement la plus appropriée. » Du point de vue d’un investissement à moyen et long terme, en particulier dans la nouvelle ère de la finance on-chain, ETH reste l’actif d’investissement central, tandis que WLFI et d’autres constituent des allocations clés. Notre logique d’investissement et nos analyses de données n’ont pas changé par rapport à nos précédents rapports de recherche. »
Vitalik Buterin conserve Ethereum avec optimisme, exprimant une forte confiance dans ses fondamentaux ; la volatilité actuelle reste dans une fourchette normale.
BlockBeats News, 16 décembre, le fondateur de Liquid Capital (anciennement LD Capital), Li Huayi, a publié sur les réseaux sociaux : « Les fondamentaux d’ETH restent solides, mais depuis le flash crash du 10/11, la liquidité du marché a fortement diminué, avec le marché à terme dominant désormais le marché spot. Les fluctuations actuelles restent dans une fourchette normale, surtout à l’approche de la résonance du cycle de 4 ans et de Noël. Cependant, pour les investisseurs au comptant, il ne s’agit peut-être pas d’acheter au prix le plus bas, mais plutôt dans la fourchette de prix d’investissement la plus appropriée. » D’un point de vue d’investissement à moyen et long terme, en particulier dans la nouvelle ère de la finance on-chain, ETH est l’actif d’investissement principal, avec des allocations à des projets comme WLFI en tant que positions clés. Notre logique d’investissement et d’analyse des données reste inchangée par rapport aux précédents rapports de recherche. »
Ordres exécutés
Infos de livraison