xAI milik Elon Musk Gugat OpenAI Lagi, Kali Ini atas Dugaan Pencurian Rahasia Dagang

Perusahaan kecerdasan buatan milik Elon Musk, xAI, mengajukan gugatan federal pada hari Rabu terhadap OpenAI, menuduh pesaingnya melakukan "kampanye terkoordinasi, tidak adil, dan melanggar hukum" untuk mencuri teknologi eksklusif melalui perekrutan karyawan secara terarah.

Gugatan tersebut, yang diajukan di California, menuduh OpenAI "dengan segala cara" membujuk mantan karyawan xAI untuk menyalahgunakan seluruh kode sumber perusahaan, metode pelatihan, dan strategi penerapan pusat data.

Musk, salah satu pendiri OpenAI bersama Sam Altman, Greg Brockman, Illya Sutskever, dan lainnya pada tahun 2015, mengundurkan diri dari dewan pada tahun 2018, dengan alasan konflik kepentingan dengan perusahaannya, Tesla, dan mobil swakemudi miliknya. Sejak saat itu, miliarder teknologi tersebut mengambil sikap konfrontatif terhadap OpenAI, termasuk mengajukan gugatan terpisah bulan lalu.

Perekrut OpenAI, Tifa Chen, secara bersamaan menargetkan beberapa karyawan xAI, menawarkan paket bernilai multi-juta dolar kepada para insinyur yang kemudian mencuri kode sumber dan mengunggahnya ke perangkat pribadi hanya dalam beberapa jam setelah komunikasi mereka, menurut gugatan tersebut.

Xuechen Li, salah satu insinyur awal xAI, diduga "mengunggah seluruh basis kode sumber xAI ke akun cloud pribadi" pada Juli 2025, dan kemudian "mengakui dalam pengakuan tulisan tangan" bahwa ia telah menyalahgunakan kode dan materi presentasi xAI tentang teknik pelatihan.

Gugatan tersebut merinci stempel waktu yang menunjukkan pencurian kode oleh Li terjadi hanya dalam beberapa jam setelah pesan terenkripsi melalui Signal dengan Chen, yang diduga merespons "no way!" setelah Li menyalin file, sebelum OpenAI menawarkan paket multi-juta dolar tersebut.

Jimmy Fraiture, insinyur awal xAI lainnya, diduga "menggunakan fitur AirDrop untuk mentransfer" kode sumber rahasia “setidaknya lima kali" setelah menandatangani kontrak dengan OpenAI, mencuri "sebagian besar kode xAI" yang dia awasi, serta folder eksperimental dari empat co-founder.

Seorang eksekutif senior keuangan yang tidak disebutkan namanya yang pindah ke OpenAI diduga menyebut operasi ini sebagai "secret sauce" xAI, dengan mengatakan, "Tim pusat data mereka. Kecepatan dan presisinya membuat saya terkesan. Saya TIDAK PERNAH ingin bersaing dengan mereka."

Eksekutif tersebut kemudian mengambil peran yang lebih rendah di OpenAI, berfokus pada strategi pengeluaran pusat data meskipun tidak memiliki pengalaman AI sebelumnya, dan ketika dihadapkan pada kewajiban kerahasiaan, diduga "merespons dengan kata-kata kasar seksual" dan menolak menandatangani dokumen pemutusan hubungan kerja.

Navodaya Singh Rajpurohit, mitra hukum di Coinque Consulting, mengatakan kepada Decrypt  bahwa kasus ini “sangat bergantung pada perekrutan karyawan,” mencatat bahwa apakah hal ini melampaui perekrutan agresif menjadi penyalahgunaan yang melanggar hukum “akan bergantung pada bukti yang tidak termasuk dalam pengajuan,” dan bahwa “perekrutan saja jarang cukup untuk membuktikan penyalahgunaan rahasia dagang.”

Ishita Sharma, managing partner di Fathom Legal, mengatakan kepada Decrypt bahwa xAI harus mendefinisikan “secret sauce” mereka secara luas, mengelompokkan GPU racking, kontrak vendor, kurva harga, dan buku pedoman orkestrasi, yang, menurutnya, dapat dijelaskan “berdasarkan hasil yang mereka berikan — seperti penerapan yang lebih cepat atau penskalaan yang lebih murah, tanpa harus mencantumkan diagram teknis atau rumus secara rinci.”

Sharma mengatakan “sudut pandang perekrut lebih rumit,” karena tanggung jawab tergantung pada apakah perekrut bertindak sebagai agen OpenAI dengan sepengetahuan perusahaan. 

Untuk pembelaan OpenAI, ia menjelaskan, pendekatan terkuat adalah menunjukkan penciptaan independen melalui “catatan berstempel waktu: commit Git internal, catatan R&D, faktur pemasok, dan email,” dengan dokumentasi yang lebih awal memberikan kredibilitas paling tinggi.

xAI menuntut ganti rugi, restitusi, dan perintah pengadilan yang mewajibkan OpenAI untuk menghapus materi xAI dari sistemnya dan bahkan menghancurkan model yang dibangun dengan materi tersebut.

Gugatan ini menambah pertarungan hukum Musk yang sedang berlangsung dengan OpenAI, karena bulan lalu, perusahaannya mengajukan gugatan antitrust terhadap Apple dan OpenAI, mengklaim integrasi eksklusif iPhone mereka menciptakan dominasi pasar yang tidak adil.