- Pengadilan Tinggi Madras menegaskan kripto dapat dimiliki dan dipegang dalam kepercayaan.
- WazirX telah dilarang mendistribusikan kembali kepemilikan XRP investor yang tidak terpengaruh.
- Putusan memperkuat hak investor dan tata kelola Web3 di India.
Dalam putusan penting yang dapat membentuk kembali cryptocurrency di India, Pengadilan Tinggi Madras telah menyatakan bahwa cryptocurrency memenuhi syarat sebagai properti di bawah hukum India.
Keputusan Pengadilan, yang disampaikan oleh Hakim N. Anand Venkatesh, menegaskan bahwa cryptocurrency dapat dimiliki, dipegang dalam kepercayaan, dan dilindungi sebagai properti hukum – langkah besar dalam mengklarifikasi status hukum aset digital di negara tersebut.
Cryptocurrency di India sekarang diakui sebagai properti
Kasus ini muncul dari petisi oleh seorang investor yang 3.532,30 koin XRP-nya dibekukan setelah serangan siber di WazirX, salah satu pertukaran cryptocurrency terbesar di India.
Pada Juli 2024, platform ini mengalami peretasan $234 juta yang melibatkan token Ethereum dan ERC-20.
Sementara kepemilikan XRP investor bukan bagian dari aset yang dicuri, WazirX berusaha untuk mendistribusikan kembali semua dana pengguna di bawah apa yang disebut rencana “sosialisasi kerugian”.
Hakim Venkatesh dengan tegas menolak proposal tersebut, memutuskan bahwa kepemilikan digital setiap investor adalah milik individu dan tidak dapat diencerkan atau didistribusikan kembali untuk menutupi kerugian pertukaran.
Dia menekankan bahwa cryptocurrency, meskipun tidak berwujud, memiliki semua atribut penting properti – mereka dapat diidentifikasi, dipindahtangankan, dan dikendalikan secara eksklusif melalui kunci pribadi.
“Ini bukan properti berwujud juga bukan mata uang,” hakim mengamati. “Namun, itu adalah properti, yang mampu dinikmati dan dimiliki dalam bentuk yang bermanfaat.”
Interpretasi ini memberi pemegang aset digital kedudukan hukum yang lebih kuat, memastikan bahwa mata uang kripto mereka diakui sebagai aset yang dilindungi oleh hukum India.
Yurisdiksi dan perlindungan investor
Pengadilan juga menyelesaikan pertanyaan tentang yurisdiksi, menolak argumen WazirX bahwa aturan arbitrase Singapura berlaku karena perusahaan induknya, Zettai Pte Ltd, berbasis di Singapura.
Hakim Venkatesh mengutip keputusan Mahkamah Agung sebelumnya di PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), mencatat bahwa pengadilan India memiliki otoritas atas aset yang berlokasi di India.
Karena transaksi investor berasal dari Chennai dan melibatkan rekening bank India, Pengadilan menegaskan bahwa kasus tersebut berada di bawah yurisdiksi India.
Pengadilan lebih lanjut menyoroti bahwa Zanmai Labs Pvt Ltd, yang mengoperasikan WazirX di India, terdaftar di Financial Intelligence Unit (FIU) – tidak seperti perusahaan induk asingnya atau Binance.
Perbedaan ini memperkuat bahwa bursa India yang beroperasi di dalam negeri tunduk pada pengawasan dan akuntabilitas India, terutama dalam melindungi aset pengguna dan mempertahankan praktik kustodian yang transparan.
Memperkuat tata kelola Web3
Keputusan Hakim Venkatesh melampaui bantuan individu untuk menyerukan standar tata kelola perusahaan yang lebih tinggi di sektor Web3 dan kripto.
Dia mendesak bursa untuk mempertahankan dana klien yang terpisah, melakukan audit independen, dan menegakkan kontrol KYC dan anti pencucian uang yang kuat.
Langkah-langkah ini, Pengadilan mencatat, sangat penting untuk membangun kepercayaan dalam ekonomi digital dan melindungi konsumen dari kesalahan penanganan aset di masa depan.
Para ahli hukum memuji putusan itu sebagai tonggak sejarah dalam mengembangkan “yurisprudensi kripto” di India.
Vikram Subburaj, CEO bursa India Giottus, menggambarkannya sebagai momen dasar yang memberi sinyal kepada semua pelaku pasar – bursa, pengguna, dan regulator – bahwa ruang aset digital akan dipegang pada standar tata kelola dan perlindungan yang kuat.
Fondasi untuk masa depan kripto India
Putusan Pengadilan tidak hanya melindungi hak-hak investor individu tetapi juga memperkuat kerangka peraturan yang lebih luas seputar aset digital.
Dengan mengakui cryptocurrency sebagai properti, putusan tersebut mengisi celah hukum yang penting di negara di mana penegakan pajak pada kripto tetap ketat, tetapi perlindungan investor telah tertinggal.
Seperti yang ditulis Hakim Venkatesh, pengadilan sekarang berfungsi sebagai “panggung sentral di mana masa depan nilai digital diperdebatkan.”
Melalui putusan ini, Pengadilan Tinggi Madras telah memberi India gambaran yang lebih jelas tentang kepemilikan, tanggung jawab, dan kepercayaan di era desentralisasi.
Dengan cryptocurrency di India sekarang diakui dengan kuat sebagai properti di bawah hukum India, keputusan tersebut menandai titik balik bagi ekosistem aset digital negara itu – menegaskan bahwa di India, kepemilikan kripto bukan hanya instrumen spekulatif tetapi aset yang dilindungi di bawah hukum.
